Comments on: Se io fossi capo del mondo direi a tutti i 10 videogiochi più migliori della storia

By: Mando

Mando — Sat, 07 Apr 2007 10:43:20 +0000

Direi lol

By: StM

StM — Sat, 07 Apr 2007 09:24:48 +0000

Ma infatti io dico sempre la quantità di tempo di cui ho bisogno, NON 5 minuti e basta xD

By: lamb-O

lamb-O — Fri, 06 Apr 2007 15:26:29 +0000

Beh, è come per i “5 minuti”… perché sempre questi strameledetti cinque minuti? non si fa con più calma prendendosene 8?

By: Karat45

Karat45 — Fri, 06 Apr 2007 14:05:50 +0000

Appunto… 10 è roba da bambini… è come dare un riferimento immediato e ordinato a chi legge…

By: ABS

ABS — Fri, 06 Apr 2007 11:12:37 +0000

Su Super Mario 3 al posto del primo se n’è parlato nel foro.

Anche quando i listoni sono “fatti bene”, con descrizioni interessanti, ecc. trovo sempre una forzatura fare “cifra tonda” a tutti i costi. Voglio dire, per fare un listone sensato adopero un criterio, no? Se seguire questo criterio mi porta a individuare tot giochi, aggiungerne altri per far numero, o levarne, non mi sembra particolarmente geniale, ma vabbè…

By: Karat45

Karat45 — Thu, 05 Apr 2007 22:42:44 +0000

Guarda… le classifiche non sono un male in senso assoluto. Ma questa in particolare (parlo dello studioso americano) è veramente insopportabile. Sono stati tirati fuori 10 giochi dando spiegazioni risibili sul perché sono finiti fra i migliori. Ad esempio perché Sensible World of Soccer e non Kick Off? Perché Super Mario 3 e non il primo? Perché i giochi di ruolo non sono stati considerati? Non hanno canoni? Cosa avrebbe iniziato Warcraft? I canoni dei MMORPG li ha dettati Zork? O forse bisognava fare almeno un accenno alla serie Ultima e ai mud? Dove sono i giochi di macchine? I simulatori? A questo punto perché aver tenuto fuori dalla lista gli scacchi simulati e il gioco del tris? Doom ha fatto diventare di massa il genere, ma i canoni li ha dettati Wolfnstein, non dimentichiamocelo. Se parliamo di canoni non possiamo ignorare i capostipiti dei diversi generi, come invece ha fatto lo studioso in questione con il beneplacido di altri della sua risma.
I punti di riferimento ci vogliono… ma non così… questo è uno sputazzo ridanciano, una presa in giro che non significa nulla.

By: StM

StM — Thu, 05 Apr 2007 22:02:11 +0000

Qualche anno fa Zeta (la rivista) stilò la classifica dei 50 giochi migliori di tutti i tempi, quelli di riferimento, quelli da avere. Io quella classifica la lessi e rilessi decine di volte, e ancora la ringrazio perché faceva un bel freccettone “voi siete qui” a uno come me che nemmeno aveva ancora giocato a Doom (il cui secondo episodio era al primo posto, se non sbaglio). Che poi non era solo una classifica, ma c’era anche una descrizione del gioco concisa ed esauriente - ed è per questo che fu utile, ovviamente. Può darsi che, per affetto, abbia conservato quelle pagine…

By: ABS

ABS — Thu, 05 Apr 2007 13:04:28 +0000

Penso che i listoni, fatti con criterio, e non tanto per dare spettacolo, possano essere utili, soprattutto per i giovani virgulti. Crudeli, ma utili. Come detto, i videogiochi usciti nella storia dell’umanità cominciano a essere tanti. Farli in base 10, 50, 100 o 1000, o cercare di mettere voti con pretese di serietà o scientificità, è palesemente una stronzata.

By: Joe

Joe — Thu, 05 Apr 2007 09:38:07 +0000

Non mi piacciono nemmeno gli elenchi infiniti in cui c’è sempre qualche titolo fuori posto, a discapito di altri ben più meritevoli. La verità è che il Videogioco ha già una storia abbastanza lunga, e di bit ne sono passati davvero tanti sui nostri monitor e TV..

By: AIO

AIO — Thu, 05 Apr 2007 09:16:15 +0000

Un retrogusto immaturo e spregevole…
Interessante, lo andiamo a dire a tizi che hanno stilato l’elencuccio?
Pensavo di parlarne anche sul mio blog facendo nomi e cognomi, aggiungendo che probabilmente dalla fotozza che ho visto tale lista è stata stilata durante un party ad alta gradazione.