Comments on: Electroplankton, ovvero “sui confini del videogioco e altro”

By: Walker

Walker — Tue, 25 Mar 2008 18:10:00 +0000

La vera difficoltà è che nel definire videogame atipici come quelli sopra citati non ci sono alternative soddisfacenti al momento, alcune delle soluzioni proposte a mio avviso sono eccessivamente generiche o cmq poco utili (e questo ne mina il senso come ho sostenuto negli ultimi commenti sul post di Graveyard)…
fare distinzioni tuttavia non è in assoluto una pratica riprovevole in tutto e per tutto, il fatto è che imho si fanno spesso in modo sbagliato, sottengono infatti più spesso valutazioni “ideologiche” sul medium, propendendo per visioni particolari dello stesso (non contemplando le altre possibili).

By: Mando

Mando — Thu, 07 Jun 2007 09:36:52 +0000

Ne sono decisamente conscio, per questo (secondo me) è necessario introdurre almeno altri due assi di variazione in modo da poter ottenere un gradiente più policromo e completo possibile. Comunque penso non si possa trascindere dal binomio continuativo Ludus/paida, certamente diverrà parte integrante di questo sistema. Continuo a pensarci nel frattempo. XD

By: Shaka

Shaka — Wed, 06 Jun 2007 17:01:19 +0000

La distinzione moderna tra Ludus (gioco organizzato e organico) e Paida (gioco libero e disorganizzato, tipico dell’infanzia) se applicata al videogioco si tratta di una visione parecchio limitata e limitativa. La verità sta nel mezzo, ecco.
Videogioco come regolante creativo.

By: ABS

ABS — Wed, 06 Jun 2007 13:16:08 +0000

Buona idea, magari il discorso potrebbe partire anche da prima (Sim City, e esperimenti vari come Tubular Bells, Little Computer People, Portal, Cosmic Osmo/Manhole… ovviamente Electroplankton estremizza il concetto di Will Wright di fornire un giocattolo, anziché un gioco). Secondo me è una sorta di limitazione mentale, anche un po’ “razzista” se vogliamo, erigere barriere di questo tipo, per me dovrebbe essere ovvio che Quake, R-Type, Second life e Electroplankton appartengono allo stesso, gigantesco insieme, allo stesso medium (però “media interattivo” no, dai, ché è bruttino come nome… :P).

By: Phantom

Phantom — Wed, 06 Jun 2007 10:57:31 +0000

Ho apprezzato il rush topologico

By: Mando

Mando — Wed, 06 Jun 2007 08:57:01 +0000

Sembra proprio che una delle priorità degli studiosi in videoludica sia quella di definire che cosa è un videogioco e cosa, invece, non lo è affatto. Sforzo lodevole che ha contraddistinto un’infinità di altri campi dello studio umano.

Gioco/non-gioco/videogiocattolo. Nascondino è più gioco di palla bruciata?
Se prendiamo come modello Huizinga, sono giochi uguali [tutte le attività non produttive sono, per l'uomo, ludiche]. Per Goffman, anche, ma il confine è più labile se si prende la palla bruciata e, chessò, una partita di soldatini [ovvero gioco con regole organizzate e gioco "aperto"]. Secondo me si può parlare di un continuum, un gradiente, di “ludicità più o meno classica” proprio di ogni videogioco. Anzi ci vorrebbe un doppio asse o forse anche triplo. Devo pensarci.

By: Karat45

Karat45 — Wed, 06 Jun 2007 07:41:32 +0000

Porta avanti.
Bello.
Videogiocattolo mi sembra una di quelle parole usate quando non si ha molto da dire e non si vuole fare lo sforzo di esaminare quello che si ha davanti.