Comments on: Retrocrap — Robobolt

By: ABS

ABS — Wed, 13 Feb 2008 17:56:45 +0000

By: cuccuhead

cuccuhead — Wed, 13 Feb 2008 04:30:19 +0000

Volevo lasciare una pila di sterco sotto a questa recensione, cosi’, per aumentarne il valore e l’odore.

Un grazie di quore as abiesse, che riciclando recensioni di robobolt raggiunge nuove vette del retrocrappismo.

By: lamb-O

lamb-O — Tue, 12 Feb 2008 22:55:20 +0000

> 5) Entro il 3000 saremo degni di un tuo pezzo?

Più lo brami e più ti deluderà. Non aver fede.

By: AggRoger

AggRoger — Tue, 12 Feb 2008 12:33:35 +0000

Ricordiamo il leggendario 3% che Zzap! affibbio’ a cotanto giocone.

By: Opossum

Opossum — Tue, 12 Feb 2008 12:32:25 +0000

Era da parecchi secoli che speravo di veder approdare questo pezzo anche qua

By: Dan Hero

Dan Hero — Tue, 12 Feb 2008 11:05:40 +0000

retrocrap è la rubrica per cui visit giornalmente ars ludica, there ain’t cocks.

By: ABS

ABS — Mon, 11 Feb 2008 17:31:14 +0000

@Karatuccio: penso di sì. C’è da dire che originale per fortuna costava 1,99 sterline (5000 lire), comunque non valeva nemmeno il nastro.

@lambuccio:

1) Su Ars Ludica non era mai apparso.

2) Il riciclaggio è cosa buona e giusta.

3) Molti pezzi prescindono dall’attualità. Questo è evidentemente uno di quelli, quindi la data è assolutamente ininfluente.

4) Intendevo by the way sottolineare la paternità morale della rubrica.

5) Entro il 3000 saremo degni di un tuo pezzo?

By: lamb-O

lamb-O — Mon, 11 Feb 2008 17:15:55 +0000

Bruuuutto abiesse, hai riciclato una rece stravecchia per il Retrocrap! =(

By: Karat45

Karat45 — Mon, 11 Feb 2008 16:32:13 +0000

Robobolt era merda pesante… e puzzava anche. Nel senso che la cassetta su cui lo trovai (non era originale) aveva una rivista allegata (non ricordo che collana fosse) che era marcita su un angolo. Forse era stata bagnata ed era stata troppo tempo in edicola… o forse il marcio voleva rappresentare la presenza di questo gioco?