E’ successo anche con Halo 3, che perdipiù è anche un gioco davvero mediocre.

E che dire di Assassin’s Creed? Gli han dato 9 e più, mentre è un gioco che non va oltre il 7 (leggasi: appena cominci a giocarlo, il 9 sembra quasi che lo meriti, ma dopo una sola ora già scende di molto il voto).

E che dire di Lair, che invece è l’altra faccia della medaglia, avendo preso, per contro, voti TROPPO bassi?

Insomma: le belle recensioni di una volta non esistono più, ed è per questo che ho completamente spesso di leggerle. E poi si dice che Internet porta solo cose positive…. quando le recensioni erano solo cartacee, erano molto più serie, simpatiche ed affidabili.

Non ha proprio senso pensare che dare dieci a GTAIV lo faccia diventare confrontabile con il dieci dato anni fa a Ocarina of Time.

Non è così che debbono funzionare i voti.

Per quanto riguarda Halo3, è l’FPS che mi ha intrattenuto e divertito più di qualunque altro FPS negli ultimi anni, quindi per me è 10. “The Darkness” mi ha sollazzato tantissimo, ma non certo per il gameplay.

xMonops:
Le recensioni sono inutili se le si legge (e scrive, perché no) come consigli per gli acquisti.
Ma ti dirò di più, perché non considero inutili solo le recensioni dei videogiochi, ma anche quelle dei film, dei dischi dei libri ecc se si limitano a consigliare o sconsigliare l’acquisto. Basterebbe ridare alle recensioni il loro ruolo.

Non capisco mica perchè non si possano dare i 10 nè perchè questi dovrebbero rappresentare la perfezione assoluta nè perchè abbia un minimo senso paragonare il 10 di halo 3 a quello di GTAIV.

Il voto è un giudizio di valore, non di paragone.

Porre 7,8,9 a 3 diversi giochi non li pone certo in diverse posizioni di un ideale podio…

Se un gioco da 10 è migliore/diverso di un altro gioco da 10 come si fa ad accettare logicamente che entrambi abbiano un 10 a rappresentarli?

Secondo me è sbagliato porre una domanda del genere. E’ sbagliato pensare che i giochi siano in relazione perchè prendono un voto numerico.