Mi pare ovvio che sia la sedentarietà ad essere vista come negativa. Ma non era quella la domanda.
La ripeto in una forma spero più comprensibile: va bene tutto, pur di fare del movimento?
Domani vado a rapinare una banca, ho qualche chiletto di troppo… Chi viene con me?

—
Ah, tanto per aggiungere benzina al fuoco: «il ragazzo ha detto inoltre di aver cominciato a sparare con il padre andando a caccia di conigli e uccelli e che ogni tanto giocava con la pistola che i genitori avevano in casa» . Eh già, davvero molto più educativo di quanto potrebbe sembrare a prima vista.

Viene vista degradante perchè effettuata da seduti dentro una stanza.
Non è certo un giudizio del tipo “OMFG il mio bimbo spara a degli alieni!”, piuttosto è la sedentarietà a configurarsi come negativa, soprattutto in età infantile/adolescenziale dove prendere cattive abitudini sedentarie può portare poi ad un futuro di obesità.

Uh, non è che occorre fare il giro del mondo per tornare daccapo a parlare delle stesse cose.
I concetti portati dal Karatino, nonostante la sua radicale sciccosità, sono semplici…

ANDARE A CACCIA = DIVERTIRSI
GIOCARE AI VIDEOGIOCHI = DIVERTIRSI

Qual’è la forma di divertimento migliore per un bambino? Tutto, purché non i videogames, come dice quell’associazione “per le attività all’aria aperta” (categoria in cui potremmo anche inserire i raduni di skinheads, ma tant’è)? Questa era la domanda nella cocuzza del Carato. Poi, noi possiamo amare od odiare la caccia. Personalmente, io la odio (e così anche la pesca, che credete) perché la vedo come un insulto alle altre forme di vita, dato che si pretende di divertirsi con il dolore degli altri esseri viventi. E mi pare anche palese che uccidere o pescare un animale per la necessità di sfamarsi non sia affatto la stessa cosa. Ma, come detto, il discorso non era quello. Ka-ratto vorrebbe sapere da noi perché giocare ai videogiochi sia considerato un’attività così degradante, tanto da fargli preferire qualsiasi altra cosa (magari, che so, pippare cocaina) nella testa di certi benpensanti.

@maelzel:

il tu impersonale è pericoloso in questi casi, meglio il “voi”

la pappardella resta, soprattutto nella sostanza della critica alla “esperienza”. (non credo tu viva solo di cacciagione da te cacciata. e c’è differenza tra comprare cibo “industrializzato” e cibo allevato in maniera corretta, meno ce n’è tra cibo allevato “ruspante” e cacciagione, ma tant’è)

passando alla foto,

è antropologicamente innaturale perchè sono bambine e non maschi, per i quali sarebbe giustificato voler trovare un “significato” nella caccia, ma non è questo il punto disturbante delle foto (karat tra l’altro ha scelto la più neutra)

io ho trovato disturbante, come ho già detto, la similitudine tra questi bambini e i bambini soldato africani. è una similitudine che mi è balzata agli occhi.

in più, per passare al discorso pesca, la differenza sta nella pericolosità delle armi (e questo si ricollega al discorso fatto da karat). il disvalore dell’insegnare la caccia ai bambini sta nelle armi (non mi sono mai scagliato contro l’attività in sè).

la caccia, come la pesca, è un’attività da diporto, ecologicamente scorretta se effettuata in modo sbagliato – come fa la maggior parte dei cacciatori (ma ce ne sono tante, e non fa danni eccessivi, salvo il bracconaggio) che chi vuole può, con le dovute restrizioni, poter praticare. non c’entra nulla il procacciarsi il cibo.

qui si sta parlando dell’esasperazione del concetto che si effettua in alcune zone del mondo (dove, ti assicuro, la cosa non si risolve in una neutra cena, ma porta con se un sostrato ideologico molto forte), come quelle in cui vivono i soggetti ritratti nelle foto, esasperazione utilizzata come “cura” al male videogiochi.

Mi sembra convenuto da tutti che si tratti di scelte e che l’imposizione morale sia scorretta – parlo da vegetariano, che lo è sostanzialmente perché sa di non potere personalmente uccidere un animale ma, al contempo, respinge in OGNI contesto il principio per cui altri possono fare il “lavoro sporco” al posto suo (motivo per cui non aderisco a movimenti animalisti o vegan-rompicazzo di sorta). Se ho da ridire con qualcuno, è semmai con chi si ingolla allegramente un pollo sapendo che non oserebbe tirargli il collo; questo senz’altro non mi pare etico (in effetti non so perché scrivo queste cose; forse per una volta ho voluto cambiare un po’ e allinearmi alla tendenza da me sempre maltollerata di sbrodolare la propria visione del mondo per ogni minima cosa e anche se non richiesta. Chiedo venia).

Il punto è: nel momento in cui la caccia viene considerata una via salubre alla neutralizzazione dell’insalubre videoludo, come videogiocatori non sentite un po’ di puzza di bruciato? Non vi sentite giudicati come molti sono usi a giudicare i cacciatori stessi?

@memex: era un tu impersonale, tutta la pappardella che fai su “non sai che conigli mangio io” è un tantino divertente

“e parlano di un contesto in cui viene sostanzialmente “lavato il cervello” a dei bambini con dei valori estremizzati (e non parlo solo di caccia, visto che esiste anche un corollario di altri valori che vanno a braccetto con la caccia, in quei luoghi), dando loro in mano un fucile a 12 anni,”
Io non vedo nulla di strano in quella foto. E’ volgarmente utilizzata per portare avanti una tesi. Ma stranamente se al posto dell’animale “terrestre” ci fosse una sogliola e al posto del fucile una canna pa pesca, non si starebbe nemmeno a discutere della foto. Nonostante sia semplicemente la stessa cosa.
Cambia lo strumento della caccia ma il risultato è lo stesso.
Mi stai dicendo che pescare è immorale?
E’ immorale insegnare a pescare prima della maggiore età?
Te lo chiedo.

Cosa è disturbante in quella foto? Il fucile? La preda? I bambini?
Forse il bambino che pulisce il coniglio?
Io non vedo sguardi sanguinari nè strane attività di lavaggio del cervello. Semplicemente vanno a caccia, come mio nonno mi portava a pesca quando ero piccolo.
Il risultato finale di quelle cose, come dici tu non è il superamento di un rito iniziatico come non è un lavaggio del cervello. E’ una cena/pranzo in famiglia.

Ad ogni modo mangiarsi un’orata pescata ha tutto un altro sapore cosa rispetto a mangiarsela dopo averla comprata dal pescivendolo….

così come suppongo abbia un altro sapore un fagiano o un coniglio cacciato….

sia perchè la carne della selvaggina è indiscutibilmente più saporita, sia perchè le sue qualità nutritive sono generalmente migliori anche rispetto alla cerne dgli allevamenti ruspanti, sia per la soddisfazione personale.

Sinceramente io non mi farei problemi morali a portare un bambino di 12 anni a caccia. Mi potrebbe impensierire il fatto che potrebbe essere sbadato o distratto tutto qui…

per il resto quoto Matteo Anelli

@matteo anelli.

il tuo discorso può essere condivisibile o no, ma c’entra qualcosa con i commenti o col post di karat?

mi sembra che nessuno QUI stia difendendo gli agnellini per partito preso fregandose delle pantegane…

> se stanno peggiornado come genitori con l’andare degli anni (non ho dati per dirlo).

E’ una cosa che si legge da che esiste la scrittura, fai tu.

difatti, ritorno al punto che interessa poco agli adulti dei bambini.

volevo infatti aggiungere che se non stanno in giro a sparare, questo non vuol dire che debbano giocare 10 ore al giorno.

ma di questo si occupano padri e madri. no? ecco, mi pacerebbe sapere perchè non se ne occupano e se stanno peggiornado come genitori con l’andare degli anni (non ho dati per dirlo).