@Matteo
beh, i luminari sullo specifico del videogame certo scarseggiano, ma non mancano i luminari nei nuovi media, penso ad Alberto Marinelli da noi, ma anche Simone Mulargia è bravo (lui tra l’altro è stato coinvolto nella ricerca e di vg ne sa), però si tratta di un progetto di cui potete ben capire la portata, non basta che ci sia qualcuno bravo in mezzo..

quello sfocato nella foto è il bambino coi chiodi negli occhi di tim burton!

E’ ovvio che in Italia a sc com non si trovano molti luminari della materia, meglio investire sull’Editoria, la Musica, la TV e la Pubblicità visto che i soldi girano in quel settore e alla fine Mediaset e RAI per darsi più credito tireranno sempre dentro qualche professorone di sc com per dare più credito ad una delle loro sgangherate iniziative.

Poi il fatto che per loro ci sia il principio del feudo e che sono molto poco aperti a tematiche innovative (il VG innovativo? forse 10 anni fa) perché rischierebbe di mettere alcuni luminari ad un livello più basso dei loro stessi studenti, beh, quella è una costante universitaria.

E forse voi non si sapete come si assegnano le borse di dottorato in molte facoltà e come si comportano le università quando partecipano a progetti di ricerca e sviluppo insieme ad aziende private.

Okok, ho capito: non ce lo facciamo bastare : )

Giusto, non che non fosse una domanda retorica eh, il post parla chiaro mi pare : P
In ogni caso, per quanto lapidarie le considerazioni sulla ricerca sono minate da una presentazione/organizzazione dell’evento pessima (a parte l’ottimo buffet o_o’) soprattutto sul versante contenuti.

Mi riprometto di scriverne con un po’ di materiale e quando si presenteranno i risultati, solo così possiamo vedere se davvero questa ricerca è un buco nell’acqua.

Noto che il mondo accademico pur di non ammettere ignoranza e perdere relativo finanziamento, non si fa scrupoli a parlare di cose che non conosce.

Il fatto che non sappiano se definire “media” un prodotto artistico con mercato da milioni di euro che invade sia gli altri media da loro riconosciuti (film, fumetti, ecc) quanto il lessico corrente (la Plei è sinonimo di console) cambiando anche le abitudini di vita di milioni di persone (Wii Fit) mi fa porre seri dubbi sulla preparazione di queste persone.

Invece secondo me il problema è un altro.
I videogiochi esistono, sono diffusi, interessano, e hanno potenziale variegato. Ce se ne faccia una ragione.

Poi se uno vuole perdere tempo a inventarsi definizioni che costringano in binari qualcosa che per sua natura è vario e molteplice, problemi suoi.

Intanto che se ne trattino gli argomenti correlati e si dia modo a chi è interessato di avere gli strumenti per apprendere.

Ancora una volta si conferma un problema culturale. A me non basta che se ne parli, perché anche di ecologia se ne sta parlando molto, ma a cazzo. A me interessi che se ne parli con cognizione di causa, altrimenti rischia di far più danni che altro.

il problema di sc com (da studente della stessa) è che cerca di occuparsi a 360° di un pò di tutto, e spesso lo fa in modo molto superficiale.

conoscere i videogiochi è fondamentali per studiarli, questo è sciocco che lo dica, ma poi chi compie la ricerca deve anche essere ferrato nel campo che la inquadra, definire nuovi termini, strumenti, cercare un paradigma. dovrebbero formarsi comunità mondiali nel campo della psicologia, delle scienze sociali ecc, che si dedicano ai videogiochi (e composte da videogiocatori!).

altrimenti rimaniamo alle chiacchere che già si fanno da sempre.