Apprezzo la decisione presa dalla rivista tedesca (sono tedeschi mica per niente).
Questo meccanismo per quanto ne so si applica in tutti i campi dell’editoria, sono un musicista e posso dire che le riviste del settore soffrono dello stesso male.
Leggendo la rivista italiana “Chitarre” si ha l’impressione che tutti gli strumenti siano buoni, che tutti gli effetti siano validi, che tutti i dischi appena usciti valgano l’ascolto e che tutti gli artisti intervistati siano “awesome”.
Si percepisce la differenza solo quando da qualche parte compare la parola “ottimo”, ma è comunque irreale che il mercato sia invaso da prodotti che oscillano tra il buono e l’ottimo senza nessuna eccezione.
Ora che sono abbonato a Guitar Player (la rivista più famosa al mondo in questo campo, americana) mi accorgo che anche chi è nella posizione di poter imporre la propria forza cede a questo genere di “corruzione” per poter incassare qualche dollaro in più.

Parole sagge, Karat: bisogna far gruppo.

Dire leggere le opinioni degli utenti (chidere in giro, forum, blog) piuttosto che dei recensori è troppo scontato? Anche se non ci fossero pressioni, l’eventualità di recensioni superficiali, magari anche inventate per poter mettere in copertina il gioco più atteso del mese non è affatto una eventualità peregrina. Ai tempi dei 16 bit si verificava abbastanza spesso.

La luce in fondo al tunnel è un tram.

Ho rimosso due commenti su richiesta dell’autore.

Di corruzione si tratta, secondo le leggi italiane perfino truffa.