ArsLudica.org Forum
Addita => Novellae => Topic aperto da: Simone 'Karat45' Tagliaferri - Febbraio 10, 2008, 23:03:06
-
(http://files.splinder.com/5eda4bc8975236329a42546b7683799e.jpeg)
E' uscito il numero 03 di Babel, la webzine dedicata al mondo del videoludo che riesce a curare anche i duroni dei piedi.
Il sito link per scaricarla è:
http://bab3l.splinder.com/post/15888434 (http://bab3l.splinder.com/post/15888434)
Ora il download è attivo. Il link per scaricare rimanda ad un altro blog da cui è possibile scaricare il terzo numero della webzine!
-
Ohh, era un po' che l'aspettavo :D
Vediamo se stavolta bisogna generare un flame di 50 pagine oppure no.
Purtroppo questo numero non si beccherà l'agognato "Monopoli's Mark of Power" poichè la copertina è bruttina, proprio dal punto di vista dei colori, del contrasto e per la cattiva qualità della scritta.
In compenso si becca il "Monopoli's Mark of Perfection", giacchè non presenta errori dal punto di vista tecnico.
Ci vediamo alla prossima puntata :D
-
Di solito non sono uno che si ferma all'estetica però suvvia.. la prima era fantastica!
La prossima la vogliamo spaziale :P
Anyway il numero sembra succoso. I commenti a dopo la lettura.
-
Ohh, era un po' che l'aspettavo :D
Vediamo se stavolta bisogna generare un flame di 50 pagine oppure no.
Purtroppo questo numero non si beccherà l'agognato "Monopoli's Mark of Power" poichè la copertina è bruttina, proprio dal punto di vista dei colori, del contrasto e per la cattiva qualità della scritta.
In compenso si becca il "Monopoli's Mark of Perfection", giacchè non presenta errori dal punto di vista tecnico.
Ci vediamo alla prossima puntata :D
La copertina è in fase di modifica, in particolare la scritta. I colori rimangono quelli lì, però. :)
-
Come immaginavo: fai un commento negativo e ti becchi la risposta.
Ne fai uno positivo e nemmeno ci si degna di rispondere.
In futuro eviterò proprio di leggerla, la vostra rivista.
-
Come immaginavo: fai un commento negativo e ti becchi la risposta.
Ne fai uno positivo e nemmeno ci si degna di rispondere.
In futuro eviterò proprio di leggerla, la vostra rivista.
Sono ancora nuovo da queste parti. Quindi qualche dinamica del forum potrebbe non essermi totalmente conosciuta...
Il post di cui sopra è una sorta di "scherzi a parte" vero? C'è qualche tipo di linguaggio codificato, proprio di Ars Ludica, che ancora non ho assimilato?
Sul serio, non capisco come uno possa non leggere una rivista perchè si precisa che l'immagine di copertina verrà modificata.
per contro non vedo su cos'altro avrei dovuto intervenire. Visto che il post faceva riferimento unciamente all'immagine di coprtina che non piace e all'assenza di "errori dal punto vista tecnico" (qualsiasi cosa questo significhi) direi che di materiale di discussione non ne esiste.
Dai su, dov'è la telecamera?
-
In passato ho criticato Babel perchè un redattore aveva parlato di cose tecniche di cui non conosceva il significato, sbagliado.
A questa critica i redattori sono accorsi come squali sul sangue, difendendo a morte. Questo fino a che ho fatto un post longo come la morte dove ho spiegato perchè sbagliavano. Di fronte ai fatti non hanno più risposto.
Ora ho fatto due appunti: uno positivo ed uno negativo.
Subito ti sei affannato a sistemarmi per quanto riguarda quello negativo, mentre per quello positivo, ovviamente, non si è detto nulla.
Questo è l'UNICO modo che ho notato, fino ad oggi, per poter parlare con i redattori o comunque la gente "in alto". Se dici quanto sono bravi ti schifano e ti sputano addosso.
Se dici che fanno schifo, allora accorrono e quindi finalmente ci puoi parlare.
Devo dire che Metalmark ha risposto ai miei complimenti e gliene rendo atto. Non basta certo un caso per pulire venti anni di soprusi della stampa, ovviamente.
-
Devi ammettere che rispondere alle critiche viene più spontaneo di rispondere ai complimenti... lo fanno anche i publisher e gli sviluppatori che intervengono soltanto in caso di recensioni negative o di commenti negativi.
-
Devi ammettere che rispondere alle critiche viene più spontaneo di rispondere ai complimenti... lo fanno anche i publisher e gli sviluppatori che intervengono soltanto in caso di recensioni negative o di commenti negativi.
Concordo e integro:
devi altresì ammettere che non rispondere ai complimenti (non in modo sistematico almeno) è sicuramente pratica naturale per evitare l'odiosa pratica di "farsi i p*****i a vicenda" nonchè buon indicatore di modestia di chi riceve i complimenti.
Cioè... che risposta ti aspetti da una persona a cui dici "giacchè non presenta errori dal punto di vista tecnico"(che gran complimento poi...); qualcosa del tipo: "si! questo numero è proprio senza pecche!" oppure ti aspettavi qualcosa del tipo (più probabile visto il tuo riferimento all'episodio...): "grazie per la tua illuminazione monopoli!, grazie al tuo flame sul numero precedente ora siamo in grado di redigere contenuti perfetti!" -_-'
Vediamo se stavolta bisogna generare un flame di 50 pagine oppure no.
certo che se ci metti del tuo ogni volta per generarli pare davvero strano che ti auguri il contrario.
-
Mi preme specificare che io ODIO i giornalisti di videogiochi ;) Quindi mi basta poco per trovare difetti in qualunque cosa scrivano.
Non so, in genere quando su soundclick mi fanno i complimenti per i miei brani, io rispondo "grazie". Sono maleducato ed un montato nel farlo?
Ma va, sono gentile.
Vabbè, comunque in sto babel i redattori sono riusciti a non parlare di niente che andasse sull'aspetto tecnico (quindi non ci sono errori), quindi io non ho niente da dire su tale rivista, per questo numero.
Al prossimo!
-
Ma va, sono gentile.
Assolutamente. Ma se e' sottinteso che, se uno fa un complimento, chi lo riceve ne sia contento, dovrebbe essere altrettanto sottinteso che chi lo riceve ne sia anche riconoscente. Anni di buona educazione dettano il contrario, ovvio, ma questo e' un forum di discussione, e un "Grazie!" la discussione non la porta da nessuna parte. Un "Bel numero, ragazzi!" neppure, vero, ma non e' mai sottinteso che cio' che scrivi piaccia.
Grazie, comunque.
edit: Dimenticavo, un altro grazie allo staff di AL per aver postavo voi stessi la notizia, non ci siamo dimenticavi di voi, anzi. Aspettavamo solo che la versione finale del .pdf (con cover corretta per esempio) fosse pronta.
-
Ma va, sono gentile.
Assolutamente. Ma se e' sottinteso che, se uno fa un complimento, chi lo riceve ne sia contento, dovrebbe essere altrettanto sottinteso che chi lo riceve ne sia anche riconoscente. Anni di buona educazione dettano il contrario, ovvio, ma questo e' un forum di discussione, e un "Grazie!" la discussione non la porta da nessuna parte. Un "Bel numero, ragazzi!" neppure, vero, ma non e' mai sottinteso che cio' che scrivi piaccia.
Grazie, comunque.
edit: Dimenticavo, un altro grazie allo staff di AL per aver postavo voi stessi la notizia, non ci siamo dimenticavi di voi, anzi. Aspettavamo solo che la versione finale del .pdf (con cover corretta per esempio) fosse pronta.
Bof.. prego.
Non saresti mai venuto qui a leggere se non avessi scritto quello che ho scritto.
Se un giorno dovessi diventare il sommo re dell'universo, la prima cosa che farei sarebbe prendere tutti i redattori di videogiochi e mandarli a zappare i campi.
Purtroppo l'ipotesi che io diventi il sommo imperatore dell'Universo è remota. Peccato.
-
Quindi mi basta poco per trovare difetti in qualunque cosa scrivano
beh troppo poco se permetti l'osservazione...
Purtroppo l'ipotesi che io diventi il sommo imperatore dell'Universo è remota. Peccato.
Concordo sulla prima frase... peccato non direi proprio.
Tornando IT, direi che la mancanza di riferimenti tecnici non faccia sentire affatto la sua mancanza, anzi io suggerirei di farne una vera e propria linea editoriale (dopotutto chissenefrega di farsi mille pippe su quando inizi il LOD, sull'ontologia di un problema tecnico, sul fatto che dire full hd sia una questione di punti di vista o peggio su come l'algoritmo di filtering riduca le immagini per ottenere l'antialias*); evitate di annoiare e suscitare flame da ingegneri(?) integralisti con manie di protagonismo...
...quindi io non ho niente da dire su tale rivista, per questo numero.
non sarebbe male se evitassi di intervenire davvero in topic in cui non si fanno riferimenti tecnici (mi pare che qui lo stia facendo alla grande...) sarebbe magari interessante che lo facessi in quelli adatti ma forse dovresti rivedere un attimino (diciamo così va -_-'') i toni.
*attingo a piene mani dal tuo post ovviamente -_-'
-
In passato ho criticato Babel perchè un redattore aveva parlato di cose tecniche di cui non conosceva il significato, sbagliado.
A questa critica i redattori sono accorsi come squali sul sangue, difendendo a morte. Questo fino a che ho fatto un post longo come la morte dove ho spiegato perchè sbagliavano. Di fronte ai fatti non hanno più risposto.
Ora ho fatto due appunti: uno positivo ed uno negativo.
Subito ti sei affannato a sistemarmi per quanto riguarda quello negativo, mentre per quello positivo, ovviamente, non si è detto nulla.
Questo è l'UNICO modo che ho notato, fino ad oggi, per poter parlare con i redattori o comunque la gente "in alto". Se dici quanto sono bravi ti schifano e ti sputano addosso.
Se dici che fanno schifo, allora accorrono e quindi finalmente ci puoi parlare.
Devo dire che Metalmark ha risposto ai miei complimenti e gliene rendo atto. Non basta certo un caso per pulire venti anni di soprusi della stampa, ovviamente.
E' bello vedere come tu riesca a confezionare una realtà a tuo uso e consumo.
Ho recuperato il thread in questione e "i redattori accorsi come squali" erano già lì prima del tuo intervento e hanno inisistentemente chiesto spiegazioni sulla tua uscita (peraltro spocchiosa come quella in questo thread), cosa che tu continuavi a non voler fare. Dopo la speigazione ti è stata data anche una risposta di Res. Memoria corta o manie di persecuzione?
Lo hanno già scritto, ma mi chiedo quali complimenti contenesse il tuo post. Non avete fatto errori tecnici ma non vi posso dare il mio mark di qualcosa? E' quello un complimento?
-
Per quanto non vorrei mai averlo contro, devo riconoscere al Monopoli una granitica coerenza. Non l'ho mai visto retrocedere di un passo, quando nugoli di frecce (a torto o a ragione), lo trafiggevano in campo aperto, mentre trascinava sulla schiena un kit di sviluppo per la PS3.
Personalmente, se Babel decide di evitare i commenti tecnici mi fa solo piacere, tanto non saprei neanche associare la fluidità che sperimento ad un frame-rate specifico. Per me, se è fluido è fluido.
-
Per quanto non vorrei mai averlo contro, devo riconoscere al Monopoli una granitica coerenza. Non l'ho mai visto retrocedere di un passo, quando nugoli di frecce (a torto o a ragione), lo trafiggevano in campo aperto, mentre trascinava sulla schiena un kit di sviluppo per la PS3.
Personalmente, se Babel decide di evitare i commenti tecnici mi fa solo piacere, tanto non saprei neanche associare la fluidità che sperimento ad un frame-rate specifico. Per me, se è fluido è fluido.
Buono a sapersi per il futuro ;). Cmq non si tratta di avere contro nessuno (almeno per me), è solo questione di capire.
Cmq io ho rinunciato agli (spesso inutili) commenti tecnici più o meno a metà della scorsa generazione di console, quando shaders pliplop mapping e normal sarcazzing hanno incominciato a debordare me ne sono chiamato fuori. Troppo sbattimento e ai più non frega nulla anche perchè, imho, credo che importi più il risultato e la direzione artistica più che il come si è arrivati a quel risultato.
-
Cerchiamo di capirci:
Io vorrei che le riviste di videogiochi NON facessero alcun riferimento alle questioni tecniche, poichè quando lo fanno sbagliano SEMPRE.
Quindi il vostro numero 3 è perfetto: nessun riferimento, bellissimo numero, complimenti.
La copertina era brutta, ma mi pare di aver capito che l'avete sistemata.
La precedente volta la puoi vedere come vuoi, ma ancora non ho avuto una risposta dal redattore che ha scritto il pezzo su Halo3 ;)
Quindi, a meno che non diventi sommo padrone dell'universo, a rivederci al prossimo numero :)
-
Cerchiamo di capirci:
Io vorrei che le riviste di videogiochi NON facessero alcun riferimento alle questioni tecniche, poichè quando lo fanno sbagliano SEMPRE.
Quindi il vostro numero 3 è perfetto: nessun riferimento, bellissimo numero, complimenti.
La copertina era brutta, ma mi pare di aver capito che l'avete sistemata.
La precedente volta la puoi vedere come vuoi, ma ancora non ho avuto una risposta dal redattore che ha scritto il pezzo su Halo3 ;)
Quindi, a meno che non diventi sommo padrone dell'universo, a rivederci al prossimo numero :)
Capisci che già questo approccio è differente. Oddio, limitare la visione di Bab3l (o di altri progetti) alla mera mancanza di errori è un po' limitativo, ma la fruizione di un qualcosa è strettamente personale quindi ci può stare. In quanto "oggetto" creativo non si può definire complimento il "non avete fatto errori", lo sarebbe se fosse un cmpito in classe ma qui è diverso.
Quello che poi non comprendo è cosa cerchi tu in un progetto del genere, perchè mi pare che ti interesi la parte tecnica, ma nel contempo godi se non se ne parla (visto che dici che quando lo si fa avviene sempre a sproposito). Lo trovo contadditorio.
La questione Halo 3 non la tocco nemmeno. Non posso certo costringere chi ha scritto la recensione a venire qui a parlarne. Posso solo rispondere di quello che fo' io (in questo caso la recensione di Super Mario Galaxy). Comunque converrai (forse no :)) che la tua entrata a gamba tesa nel thread possa anche stizire e non creare le migliori condizioni per discutere. Insomma, chi ha scritto il pezzo potrebbe anche tirarsene fuori in partenza proprio perchè l'apertura provocatoria (al limite del trolleggiante) di discussione non fa presagire nulla di buono.
C'è poi sempre la possibilità che non tuti leggano il forum di Ars Ludica 8)
-
Nessuna contraddizione, anzi, mi stupisco che tu ne trovi.
Spiegherò: quando leggo una rivista di videogiochi, voglio leggere di come è il gioco, non di quanto grandi sono le sue texture.
Questo per due motivi:
- se voglio leggere trattati di tecnica, ce ne sono di ottimi e leggo quelli.
- i redattori non hanno una preparazione necessaria per parlare della sezione tecnica di un gioco. Quando ne parlano, commettono SEMPRE errori grossolani.
Voi con Halo3, ad esempio, ma il vero RE di questa prassi è TGM.
Non giudico la vostra rivista, poichè non leggo più le riviste di videogiochi italiane: mi fanno straultramega cagare tutte, tranne forse GamePro, che però è in buona parte non italiana.
Quindi le valuto da un punto di vista tecnico: se non scrivete (voi redattori tutte) delle megaporcate, allora avete fatto un buon lavoro, altrimenti avete insegnato delle cose sbagliate ai lettori. Siccome questo non lo accetto, ci vado molto duro.
Ovviamente per poter dire che non avete scritto porcate l'ho letta per intero. Ci sono cose che non mi piacciono, cose che mi piacciono e cose che odio e mi fanno schifo, ma non sono io la persona adatta per fare commenti sui contenuti.
Da me avrete solamente freddi complimenti se non commettete errori, oppure massacranti commenti motivati con termini che in genere non vengono capiti se scrivete cose sbagliate dal punto di vista tecnico.
Se riuscite a fare 20 numeri senza mettere vaccate, allora potrei persino pensare di ammorbidirmi.
Live with it, dopotutto che ti frega? Chissà quanti complimenti hai ricevuto.
-
Quello che poi non comprendo è cosa cerchi tu in un progetto del genere, perchè mi pare che ti interesi la parte tecnica, ma nel contempo godi se non se ne parla (visto che dici che quando lo si fa avviene sempre a sproposito). Lo trovo contadditorio.
Sei sicuro di aver letto bene quello che ti è stato detto? o_O
-
Non avevo mai visto Alex assegnare il "Monopoli's Mark of Perfection".
-
Nessuna contraddizione, anzi, mi stupisco che tu ne trovi.
Spiegherò: quando leggo una rivista di videogiochi, voglio leggere di come è il gioco, non di quanto grandi sono le sue texture.
Questo per due motivi:
- se voglio leggere trattati di tecnica, ce ne sono di ottimi e leggo quelli.
- i redattori non hanno una preparazione necessaria per parlare della sezione tecnica di un gioco. Quando ne parlano, commettono SEMPRE errori grossolani.
Voi con Halo3, ad esempio, ma il vero RE di questa prassi è TGM.
Non giudico la vostra rivista, poichè non leggo più le riviste di videogiochi italiane: mi fanno straultramega cagare tutte, tranne forse GamePro, che però è in buona parte non italiana.
Quindi le valuto da un punto di vista tecnico: se non scrivete (voi redattori tutte) delle megaporcate, allora avete fatto un buon lavoro, altrimenti avete insegnato delle cose sbagliate ai lettori. Siccome questo non lo accetto, ci vado molto duro.
Ovviamente per poter dire che non avete scritto porcate l'ho letta per intero. Ci sono cose che non mi piacciono, cose che mi piacciono e cose che odio e mi fanno schifo, ma non sono io la persona adatta per fare commenti sui contenuti.
Da me avrete solamente freddi complimenti se non commettete errori, oppure massacranti commenti motivati con termini che in genere non vengono capiti se scrivete cose sbagliate dal punto di vista tecnico.
Live with it, dopotutto che ti frega? Chissà quanti complimenti hai ricevuto.
Insomma, leggi (perchè alla fine confermi che leggi, probabilmente anche tutti i numeri di TGM) per bastonare chi sbaglia. :teach: Ci sta, c'è modo e modo ma ci sta.
Se poi ci sono cose non tecniche che ti sono piaciute e altre no non ci vuole nessun titolo per sottolinearle. Se non si ha interesse a farlo, allora è un altro paio di maniche, anche quello è un comportamento legittimo.
Non è per accrescere il mio ego che discuto di Babel, è per vedre come viene precepito il progetto e perchè, essendo un modo di fare critica che ritengo valido, mi interesa vedre le reazioni dei lettori. Vedilo come un misto tra un controllo qualità e un custmomer service (con sprazzi di marketing). Sì, certo, se qualcuno apprezza ciò che scrivo sono il primo a goderne. E rispondo pure sui forum!
:ciaociao:
-
C'è poi sempre la possibilità che non tuti leggano il forum di Ars Ludica 8)
e come si permettono? :asd:
-
C'è poi sempre la possibilità che non tuti leggano il forum di Ars Ludica 8)
e come si permettono? :asd:
L'ignoranza è una brutta bestia :lecchino:
-
Purtroppo questo numero non si beccherà l'agognato "Monopoli's Mark of Power" poichè la copertina è bruttina, proprio dal punto di vista dei colori, del contrasto e per la cattiva qualità della scritta.
In compenso si becca il "Monopoli's Mark of Perfection", giacchè non presenta errori dal punto di vista tecnico.
Ci vediamo alla prossima puntata :D
Segnalo che è online l'errata corrige con una copertina diversa e correzioni di alcuni errori che erano rimasti nella fretta di andare online. Nella prima versione io e federico non ci eravamo capiti per la copertina ^__^ Se potete cambiare l'immagine ci fate un favore.
-
Ok ragazzi, mi son recuperato la discussione (che non avevo letto, pensando si continuasse dall'altra parte) e vi inviterei gentilmente a commentare i contenuti, che alla fine è quello che ci interessa (bene o male, sia chiaro). Monopoli è folcloristico ma due pagine sono abbastanza.
-
La copertina nuova è molto meglio, ma il font della scritta è comunque orripilante e difficilmente comprensibile.
Sorry, niente Mark Of Power :D
-
La copertina nuova è molto meglio, ma il font della scritta è comunque orripilante e difficilmente comprensibile.
Sorry, niente Mark Of Power :D
Monopoli grazie per il tuo contributo, ne terremo conto in futuro. Adesso gradiremmo entrare nel merito degli articoli :) Appurato che non c'è niente di particolarmente tecnico su cui disquisire, gradirei avere feedback sulla sostanza. Non sei obbligato ad esprimerti se non hai niente da dire, il tuo punto di vista è stato ampiamente recepito ^__^
-
La copertina nuova è molto meglio, ma il font della scritta è comunque orripilante e difficilmente comprensibile.
Sorry, niente Mark Of Power :D
Monopoli grazie per il tuo contributo, ne terremo conto in futuro. Adesso gradiremmo entrare nel merito degli articoli :) Appurato che non c'è niente di particolarmente tecnico su cui disquisire, gradirei avere feedback sulla sostanza. Non sei obbligato ad esprimerti se non hai niente da dire, il tuo punto di vista è stato ampiamente recepito ^__^
L'ho appena fatto ;) però di là.