ArsLudica.org Forum
Addita => Novellae => Topic aperto da: Simone 'Karat45' Tagliaferri - Marzo 20, 2008, 10:52:07
-
(http://farm3.static.flickr.com/2114/2118816673_58f05557a1.jpg)
Anche se non si capisce perché Final Fantasy IV, VI e VII siano stati raggruppati e divisi dagli altri Final Fantasy presenti nella lista (non avrebbe avuto più senso raggruppare il VII e l'VIII?) questa è la lista compilata dei JRPG essenziali da provare stilata da Gamasutra. Spicca la mancanza di titoli per le console di ultima generazione e spicca la mancanza di Vagrant Story... Hey! Dov'è Vagrant Story? Per il resto la PS1 è la piattaforma che domina sovrana seguita a ruota da SNES e PS2. Che il genere sia troppo dispendioso e poco remunerativo per le ultime console?
Valkyrie Profile - Developer: tri-Ace - Publisher: Enix America (2000, PS1)
Final Fantasy IV, VI & VII - Developer: Square - Publisher: SquareSoft (1991, SNES / 1994, SNES) & SCEA (1997, PlayStation)
Xenogears - Developer: Square - Publisher: SquareSoft (1998, PlayStation)
Chrono Trigger - Developer: Square - Publisher: SquareSoft (1995, SNES)
Shadow Hearts: Covenant - Developer: Nautilus - Publisher: Midway (2004, PS2)
Persona 3 - Developer: Atlus - Publisher: Atlus (2007, PS2)
Shin Megami Tensei: Nocturne - Developer: Atlus - Publisher: Atlus (2004, PS2)
Final Fantasy VIII - Developer: Square - Publisher: SquareSoft (1999, PS1)
Earthbound - Developer: Nintendo - Publisher: Nintendo (1995, SNES)
Grandia - Developer: Game Arts - Publisher: SCEA (1999, PlayStation)
Final Fantasy XII - Developer: Square Enix - Publisher: Square Enix (2006, PlayStation 2)
Dragon Quest V - Developer: Armor Project/Chunsoft/Enix - Publisher: Enix (1992, SNES)
Panzer Dragoon Saga - Developer: Team Andromeda - Publisher: Sega (1998, Saturn)
Final Fantasy X - Developer: Square - Publisher: SquareSoft (2001, PlayStation 2)
Skies of Arcadia - Developer: Overworks - Publisher: Sega (2000, Dreamcast)
Chrono Cross - Developer: Square - Publisher: SquareSoft (2000, PlayStation)
Phantasy Star: The End of the Millennium - Developer: Sega - Publisher: Sega (1995, Genesis)
Breath of Fire: Dragon Quarter - Developer: Capcom - Publisher: Capcom (2003, PlayStation 2)
Suikoden II - Developer: Konami Computer Entertainment Tokyo - Publisher: Konami (1999, PlayStation)
Final Fantasy V - Developer: Square - Publisher: SquareSoft (1999, PlayStation)
ARTICOLO ORIGINALE (http://www.gamasutra.com/view/feature/3581/a_japanese_rpg_primer_the_.php)
-
Fanculo, mi hai fregato la news >:(
è un articolo che merita di essere letto cmq
-
Grande Karat che hai ricordato Vagrant Story. Io ho giocato solo a sette dei titoli in lista e quidni non sono un espertissimo, ma Vagrant Story è uno dei pochi giochi che ho ancora da parte originale.
Possibile che nessuno voglia riprenderne in mano il game design per studiarlo e innovarlo?
-
Possibile sì, ha venduto un cacchio =)
Quanto all'assenza in lista penso che, banalmente, non sia stato considerato un JRPG.
-
La mancanza di titoli dell'ultima generazione è presto spiegata: non ci sono esponenti che meritano di entrare in quella lista.I pochi usciti si chiamano Eternal Sonata, Blue Dragon e Lost Odissey...tutti e tre decisamente sotto qualsiasi caposaldo del genere; vediamo se la situazione cambia ma anche la scorsa generazione ci ha messo parecchio per carburare.
Per il resto sono più o meno d'accordo, toglierei FFX che proprio non ho sopportato e cambierei l'impostazione da classifica
-
Non credo sia una classifica "ordinata", Badman, ma più una lista in ordine più o meno sparso. Che tra l'altro condivido quasi in toto, a parte per la presenza di FFX, FF8, ed FFV che potevano tranquillamente essere ignorati, visto che dubito fortemente che possano essere considerati capisaldi del genere, o quantomeno titoli "innovativi". Ci avrei messo invece Vagran Story, Star Ocean, Tales of Symphonia, Baiten Kaitos e anche una menzione d'onore a Ys senza alcun dubbio.
-
Se non è una classifica non capisco le posizioni differenti dei vari FF, bastava fare una voce con tutti i capitoli che si ritiene possano far parte della lista. Comunque potre sbagliarmi, d'altronde l'articolo non mette numeri.
-
E' proprio perchè non sono numerati che è una lista, e non una classifica. Possono tranquillamente elencare 20 titoli senza per forza doverli ordinare in alcun modo, lasciando che sia il lettore a ordinarli secondo i propri criteri personali.
-
Infatti è ciò che ho scritto. ;D
Comunque potre sbagliarmi, d'altronde l'articolo non mette numeri.
Ok, è una lista...toglietemi FFX però. :asd:
-
Anche FF8. :asd:
-
mi maltrattano FF VI però, cattivi :'(
-
Possibile sì, ha venduto un cacchio =)
Quanto all'assenza in lista penso che, banalmente, non sia stato considerato un JRPG.
Infatti, mica facile da classificare come titolo... nel dubbio mi sa che lo hanno levato solo per quello : P
-
JRPG essenziali
Sono comunque molto importanti articoli di questo genere.
Come potete notare, si considera il videogioco da un punto di vista storico e critico, ed è più semplice farlo se ci si limita a un settore particolare.
L'assenza di certi titoli è presto spiegata; sono praticamente tutti JRPG "canonici", quindi niente strategici (nessuno si lamenta dell'assenza di Shining Force II, di Final Fantasy Tactics, di Vandal Hearts o Front Mission?).
Vagrant Story, che tra l'altro avevo recensito e indicato più volte come vg preferito (v. http://www.retrogamer.it/credits.htm), è troppo singolare per rientrare in una lista così ortdossa.
Ho qualche riserva per Shadow Hearts Covenant e per Suikoden II (si poteva benissimo inserire il primo, probabilmente più significativo).
Per il resto, benvengano lavori di questo tipo: i voti sono fuori discussione, così come il discorso "classifica", e si rivaluta il videogioco a livello culturale.
Certo bisogna prendersi la propria fetta di responsabilità; direi che tutto sommato Gamasutra, salvo qualche operazione maldestra (es. inglobare i titoli di FF) se la cava dignitosamente.
-
JRPG essenziali
Sono comunque molto importanti articoli di questo genere.
Come potete notare, si considera il videogioco da un punto di vista storico e critico, ed è più semplice farlo se ci si limita a un settore particolare.
L'assenza di certi titoli è presto spiegata; sono praticamente tutti JRPG "canonici", quindi niente strategici (nessuno si lamenta dell'assenza di Shining Force II, di Final Fantasy Tactics, di Vandal Hearts o Front Mission?).
Vagrant Story, che tra l'altro avevo recensito e indicato più volte come vg preferito (v. http://www.retrogamer.it/credits.htm), è troppo singolare per rientrare in una lista così ortdossa.
Ho qualche riserva per Shadow Hearts Covenant e per Suikoden II (si poteva benissimo inserire il primo, probabilmente più significativo).
Per il resto, benvengano lavori di questo tipo: i voti sono fuori discussione, così come il discorso "classifica", e si rivaluta il videogioco a livello culturale.
Certo bisogna prendersi la propria fetta di responsabilità; direi che tutto sommato Gamasutra, salvo qualche operazione maldestra (es. inglobare i titoli di FF) se la cava dignitosamente.
Ma perchè non inglobare i titoli di FF? La storia l'hanno fatta di sicuro e alcuni capitoli li ho trovato splendidi.
Più o meno mi sono piaciuti tutti quelli che ho giocato, XI compreso. Escludo solo il XII, ma per questioni del tutto personali di approccio al gioco.
-
Io li avrei preferiti tutti separati, ognuno è diverso dagli altri, inoltre non tutti sono dello stesso livello qualitativo...il X e l'VIII li trovo solamente discreti.
-
Io li avrei preferiti tutti separati, ognuno è diverso dagli altri, inoltre non tutti sono dello stesso livello qualitativo...il X e l'VIII li trovo solamente discreti.
Non avevo capito che Mario si riferisse al raggruppamento. Credevo criticasse la scelta di inserire proprio dei titoli della saga Square-Enix.
-
Io ho interpretato così, presupponendo che almeno FFVI e VII li consideri degni...poi magari sono io a sbagliare. :)
-
JRPG essenziali
Sono comunque molto importanti articoli di questo genere.
Come potete notare, si considera il videogioco da un punto di vista storico e critico, ed è più semplice farlo se ci si limita a un settore particolare.
L'assenza di certi titoli è presto spiegata; sono praticamente tutti JRPG "canonici", quindi niente strategici (nessuno si lamenta dell'assenza di Shining Force II, di Final Fantasy Tactics, di Vandal Hearts o Front Mission?).
Vagrant Story, che tra l'altro avevo recensito e indicato più volte come vg preferito (v. http://www.retrogamer.it/credits.htm), è troppo singolare per rientrare in una lista così ortdossa.
Ho qualche riserva per Shadow Hearts Covenant e per Suikoden II (si poteva benissimo inserire il primo, probabilmente più significativo).
Per il resto, benvengano lavori di questo tipo: i voti sono fuori discussione, così come il discorso "classifica", e si rivaluta il videogioco a livello culturale.
Certo bisogna prendersi la propria fetta di responsabilità; direi che tutto sommato Gamasutra, salvo qualche operazione maldestra (es. inglobare i titoli di FF) se la cava dignitosamente.
Ma perchè non inglobare i titoli di FF? La storia l'hanno fatta di sicuro e alcuni capitoli li ho trovato splendidi.
Più o meno mi sono piaciuti tutti quelli che ho giocato, XI compreso. Escludo solo il XII, ma per questioni del tutto personali di approccio al gioco.
Mi riferivo appunto al fatto di raggruppare in un'unica entry Final Fantasy 4, 6 e 7 (come dire "er mejo della vecchia scuola"), e separatamente il 10 (come dire "su un altro pianeta!" ma dove? :D). Il 12 è realmente differente, comunque sia reputo maldestra 'sta storia di mettere tre titoli in una entry, questi 20 JRPG essenziali sono 22. ::)
Io per l'esclusione dei FF? Siamo matti! ;D
Ne avrei scelti tre però, senza tante menate. Avrei tolto il XII sicuramente e forse anche il X.
-
Sono molto concordante con il Morandi, via il X che è teribile (il XII non l'ho provato ancora dunque non mi pronunzio) e emancipiamo se non altro XVI e XVII :sisi:
-
Avviso Mando che ho scritto personalmente la recensione di FFX su www.retrogamer.it.
Eh il XII... sarei arrivato al boss finale, ma era decisamente incasinato.
Posso dare un parere ma non recensirlo finchè non lo terminerò (chissà quando...).