ArsLudica.org Forum
Addita => Novellae => Topic aperto da: FrAnCe5c0 - Maggio 07, 2008, 19:30:17
-
Sono felice di annunciarvi che Id Software ha avviato proprio oggi lo sviluppo di Doom 4.Iniziando oggi, allargando lo staff di programmatori da impiegare in tal progetto è molto probabile che sarà pronto per fine 2009 inizio 2010.Vi ricordo che il 31 Luglio ci sarà il Quakecon e probabilmente potremo avere più notizie a riguardo.
-
Yay!! ;D
-
buah
a me piaceva tanto doom 3 , e ho dovuto smettere di giocare dopo pochi schermi perchè c'erano i ragni e mi fanno paura anche in gioco, non riesco a guardare lo schermo!
Maledetti videogiochi con grafica quasi fotorealistica...
Ho persino cercato una patch che sostituisse i ragni con qualcos'altro sperando che qualche altro matto ci avesse pensato ma, ovviamente, non esiste.
-
Yawn
-
Ancora...basta ID !
-
:) E' sempre un esperimento darwiniano interessantissimo notare la verità di risposte ad annunci di questo genere.
E subito la mente vaga nel carcare di capire quali gioie piuttosto che tradimenti, false promesse o altro abbiano causato ciò.
Io, per me, non vedo l'ora. Per quanto il 3 possa aver causato paura/noia/insofferenza è innegabile (A mio avviso) che con il suo motore abbia spinto verso nuovi obbiettivi...
-
Monopoli reagisce così perchè c'ha il dente avvelenato contro id :asd:
Anche io esulto incontrollatamente. :schiuma:
-
è innegabile (A mio avviso) che con il suo motore abbia spinto verso nuovi obbiettivi...
Quali? Sii chiaro, perfavore, ci tengo alla precisione.
-
Monopoli reagisce così perchè c'ha il dente avvelenato contro id :asd:
Anche io esulto incontrollatamente. :schiuma:
Macchè dente avvelenato: è dai tempi di Doom che non butta fuori un engine che possa competere con la concorrenza, però tutti ad osannare Carmack.
Vabbè, ormai è così: Carmack è il più grande programmatore della Terra e quindi tutti gli altri devono solo inchinarsi.
-
Monopoli reagisce così perchè c'ha il dente avvelenato contro id :asd:
Anche io esulto incontrollatamente. :schiuma:
Macchè dente avvelenato: è dai tempi di Doom che non butta fuori un engine che possa competere con la concorrenza, però tutti ad osannare Carmack.
Vabbè, ormai è così: Carmack è il più grande programmatore della Terra e quindi tutti gli altri devono solo inchinarsi.
Beh quello di quake 3 lo hanno usato per un bel pò di giochi.
E poi teoricamente all'epoca quello di far cry era "superiore" sia al source che a quello di doom3. Però mentre questo ultimi sono stati bene o male usati per fare altri giochi, quello di far cry non è mai stato più usato.
(Solo ora far cry 2 se non sbaglio dovrebbe usare una sua versione rinnovata).
Quindi non capisco a quento punto cosa vuol dire "concorrenziale" se riferito ad un engine.
P.S.
E' appena stato annunciato e già stiamo parlando di motori grafici :asd:
-
Monopoli reagisce così perchè c'ha il dente avvelenato contro id :asd:
Anche io esulto incontrollatamente. :schiuma:
Macchè dente avvelenato: è dai tempi di Doom che non butta fuori un engine che possa competere con la concorrenza, però tutti ad osannare Carmack.
Vabbè, ormai è così: Carmack è il più grande programmatore della Terra e quindi tutti gli altri devono solo inchinarsi.
Beh quello di quake 3 lo hanno usato per un bel pò di giochi.
E poi teoricamente all'epoca quello di far cry era "superiore" al source che a quello di doom3. Però mentre questo ultimi sono stati bene o male usati per fare altri giochi, quello di far cry non è mai stato più usato.
(Solo ora far cry 2 se non sbaglio dovrebbe usare una sua versione rinnovata).
Quindi non capisco a quento punto cosa vuol dire "concorrenziale" se riferito ad un engine.
Ti rispondo a casa: ora devo proprio lavorare :) Quindi ricollegati alle 21 circa :D
-
Monopoli reagisce così perchè c'ha il dente avvelenato contro id :asd:
Anche io esulto incontrollatamente. :schiuma:
Macchè dente avvelenato: è dai tempi di Doom che non butta fuori un engine che possa competere con la concorrenza, però tutti ad osannare Carmack.
Vabbè, ormai è così: Carmack è il più grande programmatore della Terra e quindi tutti gli altri devono solo inchinarsi.
Beh quello di quake 3 lo hanno usato per un bel pò di giochi.
E poi teoricamente all'epoca quello di far cry era "superiore" al source che a quello di doom3. Però mentre questo ultimi sono stati bene o male usati per fare altri giochi, quello di far cry non è mai stato più usato.
(Solo ora far cry 2 se non sbaglio dovrebbe usare una sua versione rinnovata).
Quindi non capisco a quento punto cosa vuol dire "concorrenziale" se riferito ad un engine.
Ti rispondo a casa: ora devo proprio lavorare :) Quindi ricollegati alle 21 circa :D
lol ok ;D
-
Eccomi qui :D Sorry per l'attesa, ma ero davvero impegnato :D
Dunque, ecco la mia idea sui lavori Id. E' la mia idea, derivata dall'aver giocato a una barcata di giochi basati sugli engine Id e tutti i giochi Id.
In pratica Id ha fatto la figata pazzesca con Doom. Nessuno era al suo livello, ai tempi. Dopo di lei, le software house hanno iniziato a sfornare cloni.
Ovviamente le software non stanno ferme e se Id sta ferma, loro no.
Dopo di quello abbiamo Quake, un engine in vero 3D, che però arriva tardi: Descent lo era già. Quindi qui Id non innova nulla.
Poi arriva Quake2, ma ormai i tempi sono maturi un po' per tutti: l'Unreal Engine è un passo avanti a tutto e tutti, sia per progettazione, sia per script sia per feature.
Arriva Quake3, ma ancora l'unreal engine è avanti. Quake3 però è un successo megaplanetario, quindi fioccano i giochi che usano il suo engine. Non ricordo quanti ce ne sono stati, ma comunque sono un numero inquietantemente elevato.
Tutti questi signori che comprano l'engine rimangono quindi indietro rispetto a chi invece usa Unreal Engine, oppure engine proprietari.
Dopo qualche anno, chi usa l'engine di Quake3 in pratica è costretto a rifarselo, poichè Id non fornisce aggiornamenti. Sappiamo bene, invece che la concorrenza si va cattiva: ancora UE, ma anche Renderware, spingono un tantino.
Poi arriva Doom3. Doom3 doveva essere l'apogeo assoluto, la tecnologia assolutamente devastante ed incommensurabile. Gli screen erano incredibili ed assolutamente veritieri: il gioco dal punto di vista estetico è bello, bellissimo.
Rende gli ambienti in maniera ottima. Ma cosa c'è di nuovo? Le ombre con lo stencil sono roba vecchia, semplicemente vengono usate su tutta la scena. Ed il normal mapping? La tecnologia è di venti anni prima, ma lo abbiamo già visto comunque in Far Cry, uscito prima.
Con la differenza che l'engine di Far Cry distrugge l'engine id con le feature.
Ora abbiamo RAGE: il filmato che mostra la tecnologia per gli sviluppatori ha fatto cascare le balle a tutti. Cioè, a tutti gli addetti ai lavori, coloro che dovrebbe comprarla, quella roba. Ricordo ancora gli sguardi delusi dei grafici. Abbiamo le super MegaTexture, vabbè, ma alla fine, esteticamente, perchè quello che vediamo sembra vecchio di un paio d'anni?
Credo che tutti questi anni di silenzio siano dovuti proprio ad un totale rifacimento della tecnologia, perchè Id si è accorta che non è assolutamente più la leader del mercato tecnologico. Ad oggi gli engine che vendono sono quelli multipiattaforma, capaci di usare le feature di ogni piattaforma per ottenere un risultato medesimo su tutte. L'ha capito ed infatti spinge tantissimo su questo punto.
Doom4 è probabilmente il tentativo di tornare sulla cresta dell'onda: non possono fallire, per questo in realtà sono piuttosto fiducioso.
-
Quanto a divertimento però Quake 2 randellava di brutto Unreal... rigiocati oggi, almeno questo è successo a me, perfino Quake è più divertente di Unreal (e avevo adorato le atmosfere di quel gioco, all'epoca... salvo lasciarlo a metà). Comunque stavi facendo un discorso tecnologico e quindi immagino non c'entri molto ;D
-
Quanto a divertimento però Quake 2 randellava di brutto Unreal... rigiocati oggi, almeno questo è successo a me, perfino Quake è più divertente di Unreal (e avevo adorato le atmosfere di quel gioco, all'epoca... salvo lasciarlo a metà). Comunque stavi facendo un discorso tecnologico e quindi immagino non c'entri molto ;D
Ah beh, io parlavo di mera tecnologia e engine da vendere :D
A me quake non piaceva: preferivo Duke3d, anche se duke era tecnologicamente più vecchio. Diciamo che duke l'ho giocato tante volte, mentre quake una volta sola :D
-
Unreal, di irreale, aveva solo le dimensioni a cui riuciva a portare i coglioni.
-
Unreal, di irreale, aveva solo le dimensioni a cui riuciva a portare i coglioni.
Sì, il gioco in sè non mi piacque. Pure il seguito mi stufò :D
-
Tutto.
Innanzitutto grazie per la completissima risposta.
Io però non sono ancora soddisfatto, o meglio, alla fine anche se mi hai scritto quest'ottima spiegazione non vedo come i motori id non siano concorrenziali.
Cerco di spiegarmi:
Unreal era superiore e lo sappiamo tutti; ma però io ricordo che all'epoca quando si parlava di creare mappe, usare l'unreal editor 1.0 o 2.0 era un "pain in the ass".
Usavano tecnologie vecchie, ma mi chiedo se questo sia poi una cosa così negativa.
Cioè io immagino che i programmatori terzi sicuramente conoscessero meglio lo tecnologie vecchie rispetto a quelle all'avanguardia.
Quindi automaticamente immagino che creare contenuto/modificare i motori id fosse più facile per gli addetti ai lavori.
Ora: tutto questo è una mia supposizione, ma se fosse vero, e unitamente al discorso dell'editor per i livelli, allora potrei ritenere molto concorrenziale qualcosa su cui sia facile e sicuro lavorare (se già so che dovrò modificare), piuttosto che qualcosa su cui devo scervellarmi e investre (tempo e denaro) per sperimentare con le cose nuovissime.
A te la palla ;D
-
Beh, l'engine di quake3 era concorrenziale quando uscì :)
E' quello di Doom3 che proprio non lo è mai stato: tutto concepito e sviluppato per Doom3. Per poter fare qualcosa di diverso, hanno dovuto cambiarlo moltissimo, ed infatti in Quake Wars abbiamo qualcosa di molto diverso.
Peccato che giochi come Battlefield 2 fossero ben più vecchi e mostrino un aspetto estetico migliore :D
Infatti, se noti, è stato usato in pochissimi titoli :)
-
Beh, l'engine di quake3 era concorrenziale quando uscì :)
E' quello di Doom3 che proprio non lo è mai stato: tutto concepito e sviluppato per Doom3. Per poter fare qualcosa di diverso, hanno dovuto cambiarlo moltissimo, ed infatti in Quake Wars abbiamo qualcosa di molto diverso.
Peccato che giochi come Battlefield 2 fossero ben più vecchi e mostrino un aspetto estetico migliore :D
Infatti, se noti, è stato usato in pochissimi titoli :)
Si beh quello di doom3 è palese.
Imho rende molto bene, oltre che in doom3, anche in prey (a parte giusto un paio di sezioni). In quake IV già mostra molto di più i suoi limiti.
-
Update:
A quanto pare di Doom IV sarà mostrato qualcosa al prossimo E3. A rivelarlo è una pagina dedicata al gioco sul sito della manifestazione, http://e3.net/games/?game_id=37 ma ciò che lascia perplessi è che a quanto pare per ora sarà sviluppato solo per Xbox 360 e Pc.
-
buah
a me piaceva tanto doom 3 , e ho dovuto smettere di giocare dopo pochi schermi perchè c'erano i ragni e mi fanno paura anche in gioco, non riesco a guardare lo schermo!
Maledetti videogiochi con grafica quasi fotorealistica...
Ho persino cercato una patch che sostituisse i ragni con qualcos'altro sperando che qualche altro matto ci avesse pensato ma, ovviamente, non esiste.
Di Doom3 è interessante il primo livello (veramente con la tensione a mille) e parte dell'ultimo... Se fossi resistito un altro po' i ragni li avresti zompati :D
-
Update:
Id Software ha ingaggiato lo scrittore Graham Joyce per dare una trama e addirittura un nome al prossimo capitolo della saga Doom, che fino a ordine contrario continueremo a chiamare semplicemente Doom 4.Qualunque sarà il suo nome definitivo, Doom 4 girerà sul nuovo motore Tech 5 e secondo le dichiarazione di John Carmack sarà molto meglio in versione PC che in versione console. La data di uscita? Quando sarà pronto.
-
Monopoli reagisce così perchè c'ha il dente avvelenato contro id :asd:
Anche io esulto incontrollatamente. :schiuma:
Macchè dente avvelenato: è dai tempi di Doom che non butta fuori un engine che possa competere con la concorrenza, però tutti ad osannare Carmack.
Vabbè, ormai è così: Carmack è il più grande programmatore della Terra e quindi tutti gli altri devono solo inchinarsi.
Beh quello di quake 3 lo hanno usato per un bel pò di giochi.
Peccato fossero quasi tutti titoli Activision, che lo faceva per risparmiare :)
-
Unreal, di irreale, aveva solo le dimensioni a cui riuciva a portare i coglioni.
Sì, il gioco in sè non mi piacque. Pure il seguito mi stufò :D
Unreal, in quanto gioco, è paragonabile a Quake in quanto gioco: spappolamento di gonadi.
Sul multiplayer però ho sempre preferito i giochi basati sull'UE: quelli col motore di Quake sono veramente troppo limitanti e tendenti ad essere più facili ed exploitabili.
-
Quanto a divertimento però Quake 2 randellava di brutto Unreal... rigiocati oggi, almeno questo è successo a me, perfino Quake è più divertente di Unreal (e avevo adorato le atmosfere di quel gioco, all'epoca... salvo lasciarlo a metà). Comunque stavi facendo un discorso tecnologico e quindi immagino non c'entri molto ;D
Q2 Single Player spacca di brutto, online ha i limiti del Quake Engine e del game designi di Quake, purtroppo.
-
RESOCONTO SU ID
In realtà neanche Doom fu granché innovativo: Ultima Underworld uscì prima e tecnicamente era meglio :) Solo siccome il gioco era un RPG, quasi nessuno fa mai il paragone mentale. Trappa, ho appreso da poco di Shadowcaster, basato su una tecnologia id pre-doom (una specie di Wolfenstein 2.5 con molte delle feature di Doom, compreso terreno inclinato, mai visto in quest'ultimo!), da cui poi fu sviluppato UU, con risultati migliori di quelli che nello stesso tempo fece Carmack con Doom :)
Inoltre, oltre a Far Cry, un'altra implementazione del normal/parallax map (insomma quella roba lì, nn sono esperto) precedente fu fatta in un mod per Quake (il nome non lo ricordo), uscito non appena si iniziò a parlare di Doom 3 e dei suoi miracolosi ritrovati tecnologici.
Invece del MegaTexturing che ne pensi, Monopò? A me tranne per lo sbattimento della gestione della memoria video non mi pare questa grande tecnologia, anche perché la prima implementazione in real time paragonabile l'ho vista ad inizio millenio, in un demo di Java3D (ho detto tutto!) fatto sui rilievi geografici di marte, in cui si usava una texturona gigantesca (fatta con il collage delle foto satellitari) spalmata sulle geometrie e poi ricolorata artificialmente per renderla uniforme. La superficie era tipo 50Km x 50Km, quindi anche la scala è simile.
-
Update:
Id Software ha ingaggiato lo scrittore Graham Joyce per dare una trama e addirittura un nome al prossimo capitolo della saga Doom, che fino a ordine contrario continueremo a chiamare semplicemente Doom 4.Qualunque sarà il suo nome definitivo, Doom 4 girerà sul nuovo motore Tech 5 e secondo le dichiarazione di John Carmack sarà molto meglio in versione PC che in versione console. La data di uscita? Quando sarà pronto.
Beh se non altro hanno capito che non basta solo l'onanismo tecnologico per fare un bel gioco ;) A me sinceramente ne basterebbe una anche solo paragonabile a quella vista in Doom RPG (gran bel gioco)...