ArsLudica.org Forum
Addita => Specula Mundis => Topic aperto da: Ganondorf - Aprile 19, 2007, 15:15:01
-
E festeggiano così: http://www.tgcom.mediaset.it/televisione/articoli/articolo358324.shtml
-
bè le prime otto-dieci serie sono praticamente perfette.
senza ombra di dubbio il miglior prodotto televisivo mai creato.
le successive sono cadute anche molto in basso, purtroppo
-
ho amato questa serie animata. Purtroppo anche io penso che le ultime serie abbiano ottenuto una caduta di stile notevole. Non sarebbe stato male un passaggio di scettro con Futurama, ma non è durata per più di 5 serie! :(
-
Io ho sempre preferito le ultime 4 serie di Futurama ai Simpson, sebbene di poco.
-
Il livello dell'ultimo paio di serie mi è parso in generale lievemente più alto di quelle immediatamente precedenti (guardare le puntate che passavano quattro-cinque anni fa era veramente una sofferenza).
Il paragone con le repliche in onda ora resta comunque insostenibile. Forse è arrivato il momento di chiudere.
-
Il livello dell'ultimo paio di serie mi è parso in generale lievemente più alto di quelle immediatamente precedenti (guardare le puntate che passavano quattro-cinque anni fa era veramente una sofferenza).
Il paragone con le repliche in onda ora resta comunque insostenibile. Forse è arrivato il momento di chiudere.
Infatti è arrivato. Dopo il film la serie chiude.
-
Il livello dell'ultimo paio di serie mi è parso in generale lievemente più alto di quelle immediatamente precedenti (guardare le puntate che passavano quattro-cinque anni fa era veramente una sofferenza).
Il paragone con le repliche in onda ora resta comunque insostenibile. Forse è arrivato il momento di chiudere.
Infatti è arrivato. Dopo il film la serie chiude.
Vero, me l'ero dimenticato.
-
Solo a me Futurama fa veramente schifo ?
-
All'inizio non lo apprezzavo (forse perchè mi aspettavo un Simpson 2), ma col passare del tempo l'ho rivalutato e lo considero alcuanto geniale come cartone satirico.
-
bè le prime otto-dieci serie sono praticamente perfette.
senza ombra di dubbio il miglior prodotto televisivo mai creato.
le successive sono cadute anche molto in basso, purtroppo
ad esempio ??
-
Futurama... resto dell'idea che la prima stagione sia stata un vero pacco, assolutamente deludente. Probabilmente ciò ha compromesso il successo di quelle a venire.
Resta una serie decisamente altalenante, sebbene i picchi giungano al sublime.
Quanto ai Simpson, ammetto che concederò una possibilità al film (dallo strombazzato 2D - sarà che non me ne intendo, però nei trailer di effetti in CG ne ho scorti un bel po'...), ma non penso fosse veramente necessario arrivare ai 20 anni di vita se bisognava farlo in questo modo.
-
Pure io ho stentato a riconoscere Futurama in un primo momento. Poi ho capito che la sua ironia è di una pasta diversa rispetto a quella dei Simpson, e ho iniziato ad apprezzarlo.
-
Futurama... resto dell'idea che la prima stagione sia stata un vero pacco, assolutamente deludente. Probabilmente ciò ha compromesso il successo di quelle a venire.
Infatti i primi episodi mi :censura: la :chebotta:... probabilmente perché erano un po' orientativi, presentavano i personaggi e in pratica non succedeva niente di interessante :|
In seguito ne ho visto qualcuno sparso e mi hanno divertito anzichenò :sisi:
-
bè le prime otto-dieci serie sono praticamente perfette.
senza ombra di dubbio il miglior prodotto televisivo mai creato.
le successive sono cadute anche molto in basso, purtroppo
ad esempio ??
vuoi esempi di cadute in basso o di picchi di eccellenza? :mah:
per le cadute in basso direi l'episodio "il peggior episodio dei simpson" (anche se forse l'autoreferenzialità era voluta..)
per picchi d'eccellenza "un tram chiamato marge" è di una complessità, profondità e bellezza uniche. ma gli episodi da citare in questo caso sono molteplici. monorotaia. la scappatella di marge. telespalla bob roberts. musica maestro...
-
bè le prime otto-dieci serie sono praticamente perfette.
senza ombra di dubbio il miglior prodotto televisivo mai creato.
le successive sono cadute anche molto in basso, purtroppo
ad esempio ??
vuoi esempi di cadute in basso o di picchi di eccellenza? :mah:
per le cadute in basso direi l'episodio "il peggior episodio dei simpson" (anche se forse l'autoreferenzialità era voluta..)
per picchi d'eccellenza "un tram chiamato marge" è di una complessità, profondità e bellezza uniche. ma gli episodi da citare in questo caso sono molteplici. monorotaia. la scappatella di marge. telespalla bob roberts. musica maestro...
Ma io non ho mai capito da dove si possono leggere i titoli degli episodi! :mah:
-
Ma io non ho mai capito da dove si possono leggere i titoli degli episodi! :mah:
Gli episodi con titolazione "in chiaro" sono pochissimi. L'unico metodo valido per risalirvi è quello di segnarsi il codice dell'episodio in fondo alla sigla (che, almeno su Mediaset, tranciano 10 volte su 9) e poi cercarselo su Internet in una delle innumerevoli liste. Qui (http://www.antoniogenna.net/simpson/lista.htm) ce n'è una ottima in italiano
-
anche qui: http://www.simpsonet.com/
-
I Simpson sono carini, ma Futurama è molto meglio: satira pura al di là della concezione di famiglia americana (comunque presa in giro nei Simpson).
Dei Griffin che mi dite? a me non prendono particolarmente... troppo... "strani"?
-
Dei Griffin che mi dite? a me non prendono particolarmente... troppo... "strani"?
Geniale operazione metatelevisiva; imanho sottovalutata e anche travisata.
-
Dei Griffin che mi dite? a me non prendono particolarmente... troppo... "strani"?
Geniale operazione metatelevisiva; imanho sottovalutata e anche travisata.
In che modo sarebbe "metatelevisiva"?
-
I Griffin mi piacciono dalla seconda serie in poi...
-
Dei Griffin che mi dite? a me non prendono particolarmente... troppo... "strani"?
Geniale operazione metatelevisiva; imanho sottovalutata e anche travisata.
In che modo sarebbe "metatelevisiva"?
Beh, nei Griffin vengono rielaborati e risistemati molti topoi dell'intrattenimento catodico.
Esempio banale: le macchine di Cars che fanno le avances e sono transgender.
Si potrebbe quasi chiamarlo cubismo televisivo :asd:
-
In che modo sarebbe "metatelevisiva"?
Qual è lo strumento principale con cui la televisione plasma l'immaginario dei fruitori? Lo zapping, sia attivo (cambio di canale) che passivo (gli "stacchi" tra programmi di ritmo e cadenze affatto differenti e le pause pubblicitarie). L'immaginario che ne deriva è caratterizzato dal massimo della frammentazione e della discontinuità, in un'alternanza di immagini che non ci concede neppure il tempo di un'elaborazione e che provoca assuefazione e indifferenza. Dal biagnoschiuma a un lago di sangue, dal culetto asciutto di un pupo circondato da ammiccamenti pedofili a un film adrenalinico, senza soluzione di continuità. Alla fine si arriva all'indifferenza verso tutto, il lago di sangue non ci tocca e lo spot ci scorre davanti senza nemmeno essere consapevoli di che cosa reclamizza precisamente.
Ebbene, Family Guy (o i Griffin) è ambientato in un mondo plasmato su questo tipo di immaginario; i personaggi "zappano" continuamente in situazioni diverse che escono dal canovaccio ("ti ricordi di quella volta...?") e il canovaccio stesso precipita nell'assurdità di uno zapping furioso per cui Peter può essere aggredito dal pollo gigante e iniziare una scazzottata di tre minuti mentre sta prendendo le difese dell'amico sessuomaniaco. Il risultato non può che essere un mondo in cui il cinismo, l'ultraviolenza e il sessismo scorrono come acqua sul vetro, come momenti dello zapping perpetuo. Family Guy te lo sbatte in faccia e ti diverte pure, e l'apoteosi si tocca quando leggi in rete i commenti di fan che lo considerano un ritratto crudo della realtà.
Geniale.
(che sbrodolata postmoderna, mi schifo da solo...)
-
Ma sbrodolare postmodernamente per il blog, mai, eh? >:(
:-*
No, mai. E nemmeno un grazie.
-
Cioè, cioè, dovrei dirigere col pene?
Family guy mi fa sbragare dal ridere, un po' meno American Dad, anche se è forse ancora più cattivo, anche se meno imprevedibile...
-
Coi Griffin mi rotolo sul pavimento (però continuo a preferire i Gialli).
Di American Dad mi è piaciuto pochissimo, alla terza puntata ero già stufo.
-
In che modo sarebbe "metatelevisiva"?
Qual è lo strumento principale con cui la televisione plasma l'immaginario dei fruitori? Lo zapping, sia attivo (cambio di canale) che passivo (gli "stacchi" tra programmi di ritmo e cadenze affatto differenti e le pause pubblicitarie). L'immaginario che ne deriva è caratterizzato dal massimo della frammentazione e della discontinuità, in un'alternanza di immagini che non ci concede neppure il tempo di un'elaborazione e che provoca assuefazione e indifferenza. Dal biagnoschiuma a un lago di sangue, dal culetto asciutto di un pupo circondato da ammiccamenti pedofili a un film adrenalinico, senza soluzione di continuità. Alla fine si arriva all'indifferenza verso tutto, il lago di sangue non ci tocca e lo spot ci scorre davanti senza nemmeno essere consapevoli di che cosa reclamizza precisamente.
Ebbene, Family Guy (o i Griffin) è ambientato in un mondo plasmato su questo tipo di immaginario; i personaggi "zappano" continuamente in situazioni diverse che escono dal canovaccio ("ti ricordi di quella volta...?") e il canovaccio stesso precipita nell'assurdità di uno zapping furioso per cui Peter può essere aggredito dal pollo gigante e iniziare una scazzottata di tre minuti mentre sta prendendo le difese dell'amico sessuomaniaco. Il risultato non può che essere un mondo in cui il cinismo, l'ultraviolenza e il sessismo scorrono come acqua sul vetro, come momenti dello zapping perpetuo. Family Guy te lo sbatte in faccia e ti diverte pure, e l'apoteosi si tocca quando leggi in rete i commenti di fan che lo considerano un ritratto crudo della realtà.
Geniale.
(che sbrodolata postmoderna, mi schifo da solo...)
vero, ma alla fine è troppo monodimensionale tutto ciò. (cosa probabilmente voluta).
cosa che nel mio personalissimo cartellino la pone al di sotto dei simpson.
-
vero, ma alla fine è troppo monodimensionale tutto ciò. (cosa probabilmente voluta).
cosa che nel mio personalissimo cartellino la pone al di sotto dei simpson.
Beh, concordo. Family Guy è più "crasso", rispetto ai Simpson apprezzo molte meno finezze ma mi spezza dal ridere molto di più.
-
In che modo sarebbe "metatelevisiva"?
Qual è lo strumento principale con cui la televisione plasma l'immaginario dei fruitori? Lo zapping, sia attivo (cambio di canale) che passivo (gli "stacchi" tra programmi di ritmo e cadenze affatto differenti e le pause pubblicitarie). L'immaginario che ne deriva è caratterizzato dal massimo della frammentazione e della discontinuità, in un'alternanza di immagini che non ci concede neppure il tempo di un'elaborazione e che provoca assuefazione e indifferenza. Dal biagnoschiuma a un lago di sangue, dal culetto asciutto di un pupo circondato da ammiccamenti pedofili a un film adrenalinico, senza soluzione di continuità. Alla fine si arriva all'indifferenza verso tutto, il lago di sangue non ci tocca e lo spot ci scorre davanti senza nemmeno essere consapevoli di che cosa reclamizza precisamente.
Ebbene, Family Guy (o i Griffin) è ambientato in un mondo plasmato su questo tipo di immaginario; i personaggi "zappano" continuamente in situazioni diverse che escono dal canovaccio ("ti ricordi di quella volta...?") e il canovaccio stesso precipita nell'assurdità di uno zapping furioso per cui Peter può essere aggredito dal pollo gigante e iniziare una scazzottata di tre minuti mentre sta prendendo le difese dell'amico sessuomaniaco. Il risultato non può che essere un mondo in cui il cinismo, l'ultraviolenza e il sessismo scorrono come acqua sul vetro, come momenti dello zapping perpetuo. Family Guy te lo sbatte in faccia e ti diverte pure, e l'apoteosi si tocca quando leggi in rete i commenti di fan che lo considerano un ritratto crudo della realtà.
Geniale.
(che sbrodolata postmoderna, mi schifo da solo...)
L'hai mai visto Robot chicken? Se la risposta è no prova a cercare qualche puntata su Youtube. E' scatologico ma è la materializzazione perfetta di questo concetto di Metatelevisione.
-
L'hai mai visto Robot chicken? Se la risposta è no prova a cercare qualche puntata su Youtube. E' scatologico ma è la materializzazione perfetta di questo concetto di Metatelevisione.
Non conosco; guarderò!