ArsLudica.org Forum
Cogitare => Machinamenta => Topic aperto da: memex - Novembre 06, 2010, 11:06:25
-
come da topico... cosa prendere a parità di prezzo?
dual core i5 3.60ghz
o
quad core i5 2.80ghz
-
4 > 2
-
ma è così lineare la progressione?
-
ma è così lineare la progressione?
Su per giu', si'.
Non e' proprio proprio cosi', ma prendili come "dual core = 2 processori" / "quad core = 4 processori".
Detto questo, in teoria 2 x 3.60 Ghz = 7.20 Ghz, mentre 4 x 2.80 Ghz = 11.2 Ghz.
Una volta approssimato "1 hz = una operazione al secondo" (che e' un'approssimazione un po' azzardata ma rende il senso del calcolo), il quad-core se la viaggia oltre una volta e mezzo piu' veloce anche con una frequenza di clock piu' bassa. Come potenza di calcolo grezza, non c'e' tanto di piu' da dire.
Poi dipende da come scalano o parallelizzano i programmi su piu' core, ma e' un altro discorso e varia da programma a programma, per cui dipende dalla direzione che hanno preso gli sviluppatori - anche se ormai tutti, specie per i giochi, stanno andando verso la direzione "piu' core ci sono, meglio e' ".
-
Con gli iQualchecosa la differenza non si nota molto, nel senso che puoi prendere benissimo andare su un Quad Core, tanto Intel usa un SMP intelligente: parte con due core overclockati e, se necessario, li rallenta per accendere gli altri sulla base delle richieste dei programmi.
Per i vecchi Core Duo/Quad questo non era assolutamente vero: i Quad, in generale avevano prestazioni inferiori, specie nei giochi, che per motivi ovvi di mercato ancora prediligono i dual core. Avevi sì quattro core ma due rimanevano inattivi (se non per i task di background di windows, che non è che siano così pesanti) ed il tuo processore, sostanzialmente, funzionava come un Duo a velocità più bassa.