Commenti a: Cosa c’è che non va in Operazione: Pretofilia?

Di: Ars Ludica » Blog Archive » Faith Fighter

Ars Ludica » Blog Archive » Faith Fighter — Thu, 24 Jan 2008 00:02:36 +0000

[…] Molleindustria, di cui parlammo in riferimento al caso Operazione Pretofilia (il post lo trovate QUI) e di cui il nostro Emack intervistò il fondatore Paolo Pedercini (l’intervista la trovate […]

Di: StM

StM — Mon, 09 Jul 2007 17:04:27 +0000

Di nuovo online, anche se con un provider statunitense (e chissà come mai :D).

Di: Goldwin

Goldwin — Fri, 06 Jul 2007 19:05:59 +0000

Ottimo articolo, lo condivido in pieno. Se volete leggere l'assurda interpellanza parlamentare credo sia questa: Inoltre c'e' un'iniziativa di protesta contro l'ottusa volonta' censoria di

Di: StM

StM — Thu, 05 Jul 2007 14:52:37 +0000

Il gioco è legale negli Stati Uniti, e perciò si moltiplicano i mirror hostati là: La censura italiana si schianta negli USA

Di: StM

StM — Wed, 04 Jul 2007 12:41:25 +0000

Un articolo su punto informatico che parla di alcuni oscuramenti di siti collegati alla pedofilia, con alcune osservazioni interessanti anche per il caso di O: P. Sed Lex/ Quando il Ministro viola la legge

Di: StM

StM — Mon, 02 Jul 2007 11:02:32 +0000

Ehm… cosa?

Di: Bruno

Bruno — Mon, 02 Jul 2007 11:00:12 +0000

Mutandine Assorbenti
Affronta il Problema della Pipì a Letto. Scopri Huggies DryNites !

Gaspy

Di: StM

StM — Mon, 02 Jul 2007 09:13:20 +0000

Sì, nonostante le mie perplessità credo abbia fatto la cosa migliore, il suo scopo l’ha già ottenuto.

Di: Emack

Emack — Mon, 02 Jul 2007 09:08:24 +0000

Sarebbe stata solo questione di tempo. Paolo ha agito solo per stare tranquillo e non vedersi rovinato.

Di: StM

StM — Mon, 02 Jul 2007 08:36:39 +0000

L’oscuramento è stato per ora volontario, non sono sicuro che “le autorità” lo avrebbero oscurato (la comunicazione del portavoce di Cossiga, o quel che è, mi pare più intimidatoria che altro), anche se probabilmente sì (semmai chiedevano le scuse dopo).

Di: Mando

Mando — Mon, 02 Jul 2007 08:28:57 +0000

C’è da domandarsi se la provocazione di Operazione: Pretofilia non comprenda (e si completi) anche con la sua fugace apparizione e oscuramento da parte delle autorità italiane. Una sorta di satira che si realizza con l’allucinazione della realtà proprio per dire: “Avete visto che all’incredibile non c’è mai fine?”

Di: Emack

Emack — Mon, 02 Jul 2007 07:34:10 +0000

Quello che è stato fatto nei confronti di “Operazione: Pretofilia” ha dello scandaloso.

Volonté ha preferito addurre motivazioni ridicole pur di attaccare il videogioco in oggetto, sollevando le sue armi politiche per zittire una voce fuori dagli schemi, che preferisce parlare del problema “pedofilia sacerdotale” in modo originale e, lasciatemelo dire, maggiormente ricalcante la realtà di quanto faccia oggi il patinato perbenismo della cronaca.

Di: AggRoger

AggRoger — Sun, 01 Jul 2007 17:37:32 +0000

Io non ne faccio una questione di colore politico.Molto semplicemente ho il buonsenso di ritenere che una persona come Volonte’ – ricordiamo tra le sue imprese quella di indire un ordine del giorno sull’Ikea;secondo Volonte’ obiettivo dell’Ikea e’ la scristianizzazione dell’Italia,perche’ non vende i presepi;giuro che non me la sono inventata – non deve stare seduta dove sta ora.

E la censura i nostri politicanti non l’hanno mica applicata la prima volta.Io continuo a ritenere che tale pratica non risolva nulla,perche’ un fenomeno in un modo o nell’altro si espandera’ comunque,anzi utilizzera’ la clandestinita’ come scusa per autogiustificarsi.
I vampiri prosperano nel buio;metteteli alla luce del sole e moriranno.

Di: ABS

ABS — Sun, 01 Jul 2007 15:49:12 +0000

Difficile scegliere? 😀
Si tenta di censurare un gioco SATIRICO.

Di: salpetti

salpetti — Sun, 01 Jul 2007 15:00:21 +0000

Il gioco è stato rimosso dal sito di Molleindustria, ma è disponibile in migliaia di altri siti e blog. Uno dei punti di forza della Rete è, infatti, che non si può facilmente censurare. Se si chiude da una parte, le cose rispuntano da un’altra parte. Se ciò è un bene per la libertà di informazione, a volte può essere nocivo. Come nel caso del sito dell’Orgoglio pedofilo, oscurato in Italia, ma raggiungibile con un apposito link inserito in alcuni siti pedofili. Ovviamente vale la pena correre il rischio affinchè ci sia piena libertà di informazione, ma in questo caso è difficile pronunciarsi perchè in ballo c’è la questione spinosa della pedofilia e nel caso del giochino degli abusi contro i minori all’interno della Chiesa.

Io sarei più propenso a lasciare in circolazione il gioco e a non praticare nessuna forma di censura, ma quando ci si trova di fronte a certi temi diventa dfficile scegliere…

Di: TeknoDragooN

TeknoDragooN — Sun, 01 Jul 2007 13:44:40 +0000

Il giochino non pretende di offrire risposte, punta solo il dito su una situazione senza scadere nella blasfemia. Volontè è il classico personaggio che cerca facile consenso sparando sulle zanzare, ritiene le proprie risposte assolute e giustifica con il suo comportamento l’esistenza stessa della satira. Per chiarezza, il colore politico non mi interessa, a tempo debito tocca a tutti.

Hai chiesto “perchè devo giocare solo con i preti”: chi ti vieta di impararti flash e fare un giochino simile sulla malasanità? Cosa cambierebbe rispetto a questo nel concetto? Nulla, ancora meno per te che sei ateo. Sempre di un pungolo si tratta, non della cura. E la categoria si deve sentire offesa non dal pungolo, ma da chi del pungolo è causa prima, senza il quale questo non esisterebbe. Chi vuole liberarsi del solo pungolo, pretende di nascondere la polvere sotto il tappeto e non di pulirla.

Di: Gilberto

Gilberto — Sun, 01 Jul 2007 12:17:07 +0000

a TeknoDragooN
Fai bene a chiedertelo ma devi anche cercare la risposta senza fartela dare da mass media e giochini. Se pensi che la risposta sia “nessuno, nessuno” può anche essere vera ma devi avere un sostegno reale toccato con mano e non fideistico quindi non un sentito dire. Coincidenze e befana per me stanno nello stesso angolo della parte più bassa della gaussiana delle probabilità.
Auguri
PS Felice di risentirti con si o con no ma con una base concreta.

Di: TeknoDragooN

TeknoDragooN — Sun, 01 Jul 2007 11:10:14 +0000

Preferisco combattere chi commette i reati piuttosto che le categorie.

ottimo, quindi non quello che sta facendo Volontè.

Chi è che sta demonizzando chi, mi chiedo.

Di: StM

StM — Sat, 30 Jun 2007 21:37:34 +0000

Quello che io chiedo è “perchè devo giocare solo con i preti”?

Visita il sito della Molleindustria, troverai altri giochi che prendono di mira altri temi (e leggiti la nostra intervista al fondatore, linkata sempre nel post); certo non ci sono risorse, per bersagliare tutto ciò che merita attenzione, ma a mio giudizio la Molleindustria riesce sempre a far riflettere e discutere (in questo caso anche troppo).

“Si sta parlando” è impersonale, si riferisce al gioco e di riflesso all’articolo. Poiché tu stavi bypassando la discussione del gioco azzannando direttamente l’argomento per poi deviare verso temi a mio giudizio un po’ troppo generali per un blog che parla di videogames, ho bypassato anch’io per tornare perlomeno all’argomento del gioco, se non proprio al gioco in sé.

Di: Gilberto

Gilberto — Sat, 30 Jun 2007 21:16:36 +0000

caro StM, per me l’articolo parla di un gioco relativo agli abusi commessi dai preti e del diritto di satira non degli abusi “per se”. Sei sicuro tu di aver letto l’articolo? e di aver individuato il tema? Io del gioco e della satira parlo, il resto lo lascio a giudici e censori ognuno per propria competenza. Se invece l’articolo parlava degli abusi lo ritengo poco esplicito al riguardo.
Per quello ho chiesto perchè non indirizzare qualche gioco anche su altre categorie ad esempio gli ingegneri che fanno crollare palazzi uccidendo persone, medici che fanno altrettanto con il bisturi, politici per clientelarismo e peggio distruggono le finanze di un paese? Si potrebbe farne dei bei giochi con una montagna di satira.
Quello che io chiedo è “perchè devo giocare solo con i preti”? Dimenticavo: io sono ateo.
Gilberto

Di: Gilberto

Gilberto — Sat, 30 Jun 2007 20:55:19 +0000

“La satira fotografa realtà, e potenziali realtà, fornendo ai cittadini una via di fuga intellettuale da automatismi collaudati,…”

La satira (non tutta per fortuna) spesso fornisce demonizzazioni direttamente o indirettamente prezzolate (ad esempio tessere di partito o altri favori)con il preciso scopo della demolizione di un personaggio. La a-criticità dell’assunzione superficiale (senza indagine approfondita) di tali input forniti da grandi mezzi di comunicazione (mass media o giochi) non fornisce “fuga intellettuale da automatismi” ma al contrario crea solo “branchismo” e il nascondersi dietro ciò per cui alla battuta del guitto devono ridere tutti.
Gilberto

Di: StM

StM — Sat, 30 Jun 2007 20:36:22 +0000

Oh, abbiamo due nuovi non-lettori (cioè chi ci commenta ma non legge).

GILBERTO, si sta parlando dei casi di abusi sui minori da parte di sacerdoti, non vedo cosa c’entri l’amministrazione della cosa pubblica italiana negli ultimi 50 anni.

Bruno, idem: l’ignoranza del medium del videogioco, e l’avversione alla satira, sono atteggiamenti bipartisan, inutile farne una questione di appartenenza politica.

Di: Bruno

Bruno — Sat, 30 Jun 2007 20:16:00 +0000

Ciò che mi fa ridere che tali crociate vengono dalla parte politica che regge un governo che si sta coprendo di giorno in giorno sempre più di ridicolo.
Oggi chi pratica la Prodifilia dovrebbe essere punito come un reato di offesa al comune senso del pudore
Bruno

Di: GILBERTO

GILBERTO — Sat, 30 Jun 2007 19:57:12 +0000

perchè non esistono anche
ingegnerofilia, architettofilia, comunistofilia, fascistofilia, sindacatofilia, ecc.? A parte l’ignoranza che fa diventare negativo il suffisso “filia”, mi sembra solo una pura idiosincrasia per i preti ed un pretesto per una guerra ad un Papa scomodo che vorremmo dicesse quello che piace a noi in modo da non assumerci delle responsabilità di scelte personali di vita che nessuna legge ci impone a parte quelle morali.Certo, chi amministra il cosiddetto dialogo con lo spirito e con la morale dovrebbe essere esente da certi reati ma le mele marce sono dovunque. Che dire dell’esempio dato dalla “casta” dei politici che ci ha sicuramente amministrato male per i primi 50 anni della Repubblica sia economicamente che moralmente? O di quei capi partito che hanno nascosto le loro nefandezze con la “ragion di partito” (e lo fanno ancora oggi)? Preferisco combattere chi commette i reati piuttosto che le categorie.
Gilberto

Di: StM

StM — Sat, 30 Jun 2007 18:59:25 +0000

Io sono sicuro che le accuse si sarebbero dissolte (si dissolveranno?) una volta al vaglio della magistratura, ma dobbiamo convivere col fatto che qualcuno che non conosce i fatti possa su questi fatti prendere provvedimenti sbagliati, nel mentre che si aspetta. E ancor prima di prendere provvedimenti può sventolare spauracchi a costo zero.

Di: Mando

Mando — Sat, 30 Jun 2007 16:24:49 +0000

Che schifo, sono scioccato. L’hanno veramente levato?
Ma però più che schifato sono anche un po’ incazzato. Ma è possibile veramente che con tutto lo schifo che c’è in questo mondo si venga ad attaccare la satira? L’unica colpa di Molleindustria è di, appunto, non essere supportata da alcun’altro che la massa silenziosa. Bleargh.