Commenti a: L’ossessione dei voti

Di: Mario Morandi

Mario Morandi — Wed, 27 Jan 2010 19:56:16 +0000

Una volta mi battevo per l’eliminazione del voto… Lasciando perdere i trascorsi di gioventù (chiamiamola così) questo articolo forse non arriva a un punto preciso. Io orienterei il discorso sul voto come vessillo delle riviste di videogiochi, quando internet ancora non c’era, e da lì è diventato un indice comodo per tutti. Troppo comodo, questo è il punto…
Pensiamo a una cosa, una volta la rivista del mese scorso forse te la riguardavi, magari quella di due mesi fa anche, quella di tre mesi fa… era vecchia. Figuriamoci quelle di un anno fa.
Internet è diverso. Ci sono i motori di ricerca. Io posso interessarmi di un gioco uscito dieci anni fa, io posso leggere una recensione di un titolo di quindici anni fa, di cinque anni fa, come si fa a trovare una scala adeguata? Perché ai tempi delle riviste mensili il giochetto dei voti scolastici o in centesimi poteva anche funzionare, ora mica tanto. Su retrogamer.it abbiamo introdotto il bollino Cult, subito COPIATO 😉 (per caso dicono) da Game Republic. Perché i videogiochi sono esperienze, e anche quelli meno riusciti tecnicamente o con qualche lacuna a livello di gameplay possono farci vivere qualcosa di nuovo e quindi interessante.
Boh, non ho altro da dire, continuate così, siate meno intellettuali e più alla mano se proprio devo darvi un consiglio dal profondo del cuore. Hola.. 😉

Di: Emanuele "Emack" Colucci

Emanuele "Emack" Colucci — Wed, 27 Jan 2010 19:04:28 +0000

Ammetto che anche il sottoscritto è un cnsultatore irredento di metacritic. Il problema – come sempre – è quando non si approfondisce.

Ci sono poi categorie di giochi, quali i simulatori di guida o i titoli sportivi assortiti, che proprio non possono offrire altri appigli oltre ad una mera quantificazione delle proprie capacità.

Di: Simone "Karat45" Tagliaferri

Simone "Karat45" Tagliaferri — Wed, 27 Jan 2010 16:49:18 +0000

Ars Ludica dà risalto a tutti i giochi allo stesso modo, questo non puoi negarlo. è il lettore che spesso, quando passa di qui, non si interessa perché non trova l’anteprima del gioco più hypato o la recensione adorante dell’ultimo sequel.

Di: Le_Mirage

Le_Mirage — Wed, 27 Jan 2010 16:39:59 +0000

Che esagerazioni. Io penso invece che ormai escano così pochi giochi “famosi” che le persone li comprano a prescindere dal voto, aspettandosi che, al massimo, gli piaccia il genere o che comunque il gioco riesca a tenerli distratti per un pò, se proprio non riesce ad andargli più di tanto a genio. Ad altri interessa magari tenere un pò d’occhio le avanguardie grafiche e ludiche, o per puro spirito di cultura ( anche un pò consumistico). La questione dei voti credo sia più da approfondire all’interno delle dinamiche dei forum e dei siti “specializzati”,devianti quanto si vuole.

Più importante sarebbe, invece che fare dietrologie, fare un pò più di pubblicità a giochi validi che ogni tanto escono, vengono ignorati e poi spuntano fuori dopo anni, come pietre flosofali dimenticate. Proprio perchè siamo persone dall’ego spropositatamente grande, può riuscirci di riconoscere ciò che può piacerci aldilà del numero datogli da qualcuno come voto.

Di: Fleym

Fleym — Wed, 27 Jan 2010 13:58:55 +0000

Descrivi una situazione “mainstream”: due fazioni di talebani che, forti dell’ignoranza, si insultano a vicenda.
Nel caso specifico la massa dei metacritic contro la nicchia degli (auto referenziati) esperti.
Mal sopportavo le discussioni stupide sulle votazioni ai tempi di Zzap! avendo 10 anni, oggi le detesto.