Commenti a: I videogiochi sono arte?

Di: LuxKoopa

LuxKoopa — Sat, 17 Jul 2010 10:13:04 +0000

Ad un' occhiata generale ed estesa, penso che il male del sistema videoludico è stato quello di voler darsi una patina di maturità coatta. Da quando qualcuno ha iniziato ad abusare del clichè cinematografico per la realizzazione del medium videoludico (per ciò che concerne la narratività), oltre a diverse intuzioni interessanti, sono iniziate le tamarrate hollywoodiane facili per bimbiminchia. In questa decade, queste tamarrate trash si sono estese a macchia d'olio, perchè il mercato e il videogiocatore medio è chiaro che vogliono questo. Quando il videogioco era più gioco che video, paradossalmente, si raggiungeva una maturità maggiore di quanto non accada ora. Poi, finchè il cinema vanterà registi come David Lynch e Zio Kubrick, sarà meglio andarci con i piedi di piombo col definire arte un videogioco per la sua struttura cinematografica. Il rischio è che il videogioco si trasformi un una banalizzazione e ultrasemplificazione (nonchè continua reiterazione di stilemi stra-abusati) del mondo del cinema.

Di: Dott.Wisem

Dott.Wisem — Sat, 10 Jul 2010 13:35:27 +0000

Il videogioco è certamente arte. Basta prendere una definizione qualsiasi di “arte” per accorgersene, ovvero, arte intesa come capacità dell’uomo di trasmettere emozioni mediante un mezzo espressivo, ma anche arte intesa come capacità dell’uomo di creare qualcosa grazie alla sua esperienza e quella appresa dalle generazioni passate.
Beh, un videogioco è un qualcosa creato dall’uomo e trasmette certamente emozioni. Tuttavia, mentre in un dipinto o in un film non puoi fare altro che guardarli e, dalla loro osservazione, derivarti i messaggi e le emozioni che voleva comunicare l’autore, nel caso di un videogioco c’è una partecipazione molto attiva dell’utente all’opera stessa (si pensi agli rpg o adventure con finali multipli) e, pertanto, il messaggio e le emozioni possono variare leggermente (o talvolta pesantemente) a seconda delle scelte operate dal videogiocatore! Ciò, secondo me, rende il videogioco una forma d’arte a sé stante, meritevole di avere una sua categoria, appunto l’arte del videogioco, da non confondersi, quindi, con la letteratura, il cinema, la musica, la pittura, ecc., anche perché il videogioco in fondo contiene contemporaneamente tutte queste altre forme d’arte!

Distinguiamo però “arte” da “opera d’arte o capolavoro”. Se è vero che ogni videogioco è definibile come arte, questo non significa che siano tutti dei capolavori d’espressione artistica.

Un videogioco come “The Nomad Soul” è un’opera d’arte a tutti gli effetti. Immagini tridimensionali, musica e trama intricata, ma coinvolgente e originale, si fondono insieme per trasmettere delle emozioni notevoli che rimarranno impresse per molto tempo nella mente del videogiocatore.
Invece, un gioco qualsiasi della serie Call of Duty o un Fifa, tanto per citare i primi due che mi sono venuti in mente, per me sono semplicemente dei prodotti commerciali, che durano come una canzonetta estiva (a meno che non ami il multiplayer), finché non li finisci o finché non ne fanno un seguito, ma difficilmente verranno ricordati nella storia dei videogame come opere d’arte.

Di: P6

P6 — Fri, 25 Jun 2010 22:13:25 +0000

A volte fa entrambe le cose.

Di: Kaos

Kaos — Fri, 25 Jun 2010 17:31:56 +0000

L’articolo centra un punto fondamentale del discorso

il “problema” non è del medium che non ha i mezzi per essere arte, ma è la critica che non sa ancora analizzare e giudicare appieno gli elementi che lo rendono tale

Le risposte più piccate ad Ebert sono arrivate proprio da quelli che dovrebbero essere i critici del settore, visto che Ebert stesso ha involontariamente evidenziato e a messo alla berlina le loro mancanze

Bisogna quindi andare oltre i “tecnicismi sterili” e la recensione da “volantino del mediaworld o press kit ufficiale”, allo stesso tempo però ,per una vera critica non si deve esagerare in senso opposto e scartare automaticamente interi generi o prodotti bollandoli come commerciali a prescindere

Di: tommasuki

tommasuki — Fri, 25 Jun 2010 07:33:11 +0000

quante belle parole… ma come mai nessuno parla di “industria”? non si può scindere questa dall'”arte”… o pensate di essere ai tempi dei lumiere?

Di: Roberto "il Cinese" Turrini

Roberto "il Cinese" Turrini — Wed, 23 Jun 2010 15:52:46 +0000

Ho sentito, qualche giorno fa, la registrazione di una puntata di Outcast (quello di Giopep, Zave e compagnia bella, per intenderci) in cui Andrea Babich (se non erro), si esprimeva in termini molto chiari e per nulla dversi da quelli che avrei usato io.

Volendoli riassumere, si potrebbe partire dalla considerazione che il videogame è, al pari di qualunque altro medium o mezzo creativo, un modo per comunicare ed esprimere un qualcosa all’esterno.

Lo stesso vale per un articolo di giornale, un videomusicale, una scultura, un ritratto, una ricetta culinaria… insomma. Tutto ciò che è creazione e esternalizzazione.

All’interno di questo “tutto” esistono prodotti diversi e vari, pensati per pubblici differenti e consumatori differenti. Questi prodotti, indipendentemente dall’immanenza del giudizio pubblico o critico, si inseriscono autonomamente in una corrente che si crea (volontariamente o no) e che ne rappresenta le linee guida.

Per fare due esempi, si potrebbe considerare il “Futurismo” come una corrente espressiva (o periodo) volontario, mentre la cultura “pop” potrebbe definirsi come “autogeneratasi”.

In questo contesto, alcuni videogiochi sono pensati all’origine per essere volutamente espressivi e con velleità artistiche (penso a Machinarium, ma è solo il primo che mi viene in mente) mentre altri sono stati creati senza alcuna pretesa in questo senso (i pokemon, ad esempio).

Per quanto importante e necessaria, l’esistenza di un pensiero critico consapevole non è (imho) una condizione essenziale all’affermazione di un videogioco in campo artistico, in quanto è lo stesso prodotto che si auto inserisce in un “discorso” critico che può anche essere pregresso (come nel caso della scapigliatura).

Il fatto del bello vs. brutto è, secondo me, oltremodo irrilevante. Sarebbe come dire che i quadri di Picasso sono arte perché sono belli. Anche alcune pubblicità sono belle, ma non per questo sono artistiche. Lo diventerebbero nel momento in cui si affermasse una forma di “metapensiero” condiviso capace di categorizzarle e dare loro una forma (pensiamo alla “notte dei pubblivori”).

Per fare un ultimo esempio, basterebbe pensare al retrogaming, comunemente accettato come una categoria espressiva affermata e capace di generare proseliti del tutto simili a quelli generati da scultori, scrittori e pornostar.

Di: Mario Morandi

Mario Morandi — Tue, 22 Jun 2010 22:01:21 +0000

Go home, and be a family man!

Di: William "Cherno" Izzo

William "Cherno" Izzo — Tue, 22 Jun 2010 21:00:05 +0000

Ma chissenefrega, ti diverti mentre giochi? E allora va bene. Non è che tutte le sculture sono opere d’arte, allora che si fa, le si butta anche se sono apprezzabili?

Comunque quotoo nevade, me ne chiamo fuori prima che salti fuori qualche maestro di kung fu. Poi finisce che bisogna rispondergli con “You must defeat Sheng Long to stand a chance”

Di: Dextha

Dextha — Tue, 22 Jun 2010 18:08:41 +0000

Mario Morandi wrote:

I giochi “artistici” so’ POCHI! E sono troppo pochi, questo è il punto.

Esattamente... E in questa generazione troppi sparatutto idioti

Di: P6

P6 — Tue, 22 Jun 2010 17:52:03 +0000

ho un deja vu…

Di: Mario Morandi

Mario Morandi — Tue, 22 Jun 2010 13:51:16 +0000

Secondo me l’articolo è buono, ma si poteva dire qualcosa di più visto lo spunto iniziale.
Comunque, visto che sei partito dal cinema, già che ci sono inserisco questo link di un topic del retroforum… http://retrogamer.forumfree.it/?t=48861665
Come vedete la discussione è molto accesa, infatti ho ricevuto ad oggi UNA sola risposta (più di 70 click.. mah). A parte ciò, tutto regolare.
I giochi “artistici” so’ POCHI! E sono troppo pochi, questo è il punto.

Di: Nevade

Nevade — Tue, 22 Jun 2010 13:33:27 +0000

No no stavolta non ci casco l’ultima volta che è uscito fuori sto discorso mi volevano menare :X

Di: Dextha

Dextha — Tue, 22 Jun 2010 13:26:46 +0000

Ma allora ad esempio Max Payne 2, Bioshock, e Half Life 2 sono prodotti artistici? Per me sì, per voi?

Di: William "Cherno" Izzo

William "Cherno" Izzo — Tue, 22 Jun 2010 13:17:45 +0000

Si ma infondo quel che conta e viene poi giudicato arte tramite determinati canoni, è il prodotto in se. Quello che gli sta intorno ed il perchè quel prodotto è concepito non ha importanza.

Di: Maelzel

Maelzel — Tue, 22 Jun 2010 13:12:48 +0000

A me sembra che tutta l’industria preferisca non venir considerata arte…
sono veramente pochi gli autori che si sbilanciano in tal senso.

Di: Matteo Anelli

Matteo Anelli — Tue, 22 Jun 2010 12:44:30 +0000

Beh, c’è una grossa differenza. Il mecenatismo ha le sue pressioni ma ha finalità differenti rispetto alla spinta verso il profitto finanziario fine a sé stesso di una ricerca di mercato. Il problema non ce l’hanno solo i giochi ma un po’ tutta l’industria dell’intrattenimento “artistico” in senso lato.

Di: William "Cherno" Izzo

William "Cherno" Izzo — Tue, 22 Jun 2010 12:38:08 +0000

Beh Matteo non è che le grandi opere d’arte non venivano finanziate, ai tempi 😛

Di: Matteo Anelli

Matteo Anelli — Tue, 22 Jun 2010 11:07:43 +0000

Personalmente ho molto più a cuore il fatto che qualcuno si renda conto che il videogioco è uno stupendo mezzo di comunicazione e riflessione e non serve solo a far fare headshot a monomaniaci frustrati.

Di: Matteo Anelli

Matteo Anelli — Tue, 22 Jun 2010 11:05:37 +0000

La domanda è mal posta. Dovrebbe essere: le ricerche di mercato sono arte? Perché gran parte dei videogiochi, anche molti di quelli artistici, fighi, indipendenti ed originali, partono proprio da una ricerca di mercato per profilare gusti, abitudini, appeal e aspettative del giocatore medio o del giocatore target (a seconda se sia un prodotto di massa o di nicchia).
Detto questo le singole componenti in alcuni casi sopravvivono allo scempio del processo di produzione e possono essere identificate come arte ma il complesso, spesso è risultato di scelte di mercato ed esigenze di produzione, che hanno poco di artistico.

Di: Dextha

Dextha — Tue, 22 Jun 2010 11:00:20 +0000

Per me la questione non è così complessa come la si vuol far sembrare (probabilmente per scetticismi fastidi vari) Bisognerebbe prima riformulare una definizione di opera d’arte che tenga conto del passo dei tempi, il videogioco è sicuramente un opera dell’intelletto umano, che si serve di un suo codice specifico, come lo scrittore si serve della penna. Fin qui ci siamo. Ma a questo punto c’è da fare una distinzione molto semplice
Secondo me la cosa che distrae molti è la componente ludica, da sempre pensata come qualcosa di infantile. Premettendo che la maggior parte dei film in circolazione nelle sale sono meramente ludici (ovvero intrattengono senza andare “oltre”, senza cercare di colpire lo spettatore a livello estetico ed emotivo e impegnarlo in una “riflessione”)
Ma qui (nel videogioco) il termine ludico va inteso in senso diverso, come negli sport: si creano le regole (gameplay) e si gioca. Detta così la creazione del videogioco starebbe solo nel creare le regole, esattamente come l’invenzione di un qualsiasi gioco da tavolo, o un sudoku qualsiasi.
Ma è tutto qui il videogioco? Ne siamo sicuri?
No, perché una buona fetta di videogiochi PARTE dalle regole per “creare” un esperienza più profonda. Il gameplay diventa quasi un mezzo per prenderne parte, e così possiamo prendere parte a esperienze estetiche tra le più varie, dove il compito del game designer e degli art designer e di tutta quella fetta di persone che si occupa, è di meravigliarci.
Eccoci catapultati in mondi sconosciuti, variopinti, comici, decadenti, tra passato presente e futuro.
Questa esperienza estetica per me è già arte, io “vivo” l’opera d’arte e ne sono circondato. Questo mondo che mi si crea attorno può senza dubbio essere più o meno “originale”, più o meno “creativo”, esattamente come un quadro può essere astratto o realista, c’è sempre comunque una “mano” che lo disegna virtualmente, tranne quando si usano gli algoritmi.
Il gameplay stesso può diventare mezzo per esprimere il genio degli autori. E chi ha giocato a titoli come Half Life 2 sa bene a cosa mi riferisco. A volte si chiede anche all’utente di esprimere il suo genio, ma questa è una cosa che la macchina non può calcolare, e quindi nasce la condivisione online (pensiamo a Spore, dove io creo, come fossero costruzioni lego, una creatura virtuale o una casa o una pianta o quant’altro e la condivido online; oppure The Movies, dove mi cimento nella creazione di un film. Entrambe i videogiochi sono ahimè molto limitati, ma è un buon punto d’inizio, pensiamo già all’espansione di The Movies, dove si permetteva di creare le proprie “carrellate”, aprendo le porte, di fatto, a un’infinità di soluzioni diverse per gli utenti)
La differenza che c’è tra un Mondiali Fifa 2010 e un Alan Wake è la stessa che c’è tra un guardare una partita e guardare un film d’orrore.
Purtroppo una gran fetta dei titoli presenti sul mercato corrisponderebbe a quella che noi chiamiamo “tv spazzatura”.

Di: Coolcat

Coolcat — Tue, 22 Jun 2010 10:22:32 +0000

Concordo, finalmente un discorso sull’accesso del videogioco allo status di mezzo espressivo (anche) artistico che mi convince. Soprattutto se il presupposto è che il discorso che se ne fa, dall’esterno, è quello che apre la via maestra per evolverlo oltre la concezione di semplice mezzo d’intrattenimento.

Senza un dibattito critico, la nostra comprensione rimarrà sempre allo stato attuale, ingabbiata nei binari sicuri e marcescenti che percorriamo da vent’anni.