ArsLudica.org Forum
Addita => Specula Mundis => Topic aperto da: Cherno - Giugno 26, 2009, 09:25:13
-
Notizia appresa stanotte, il re del pop se n'è andato. Infarto, dicono notizia sul corriere (http://www.corriere.it/spettacoli/09_giugno_25/jackson_ospedale_4ebe479e-61cb-11de-80bb-00144f02aabc.shtml)
-
Nella musica e' stato un gigante. I suoi album sono sempre stati suonato con perizia certosina da grandissimi professionisti, riuscendo ad essere incredibilmente tecnici e nel contempo orecchiabili, con un groove pazzesco.
Il suo pop era una spanna sopra la media.
Purtroppo tutto questo e' stato offuscato dalla sua equivoca vita privata. Quell'uomo non aveva bisogno ne' di un chirurgo plastico ne' dei bambini ne' di un parco giochi: aveva bisogno di un plotone di psicologi.
Addio quindi a Jacko: di certo e' entrato nella storia della musica.
-
Nella musica e' stato un gigante. I suoi album sono sempre stati suonato con perizia certosina da grandissimi professionisti, riuscendo ad essere incredibilmente tecnici e nel contempo orecchiabili, con un groove pazzesco.
Il suo pop era una spanna sopra la media.
Purtroppo tutto questo e' stato offuscato dalla sua equivoca vita privata. Quell'uomo non aveva bisogno ne' di un chirurgo plastico ne' dei bambini ne' di un parco giochi: aveva bisogno di un plotone di psicologi.
Addio quindi a Jacko: di certo e' entrato nella storia della musica.
Sottoscrivo tutto, non posso aggiungere altro.
r.i.p.
-
Fra l'altro ho sbagliato, questo topic andrebbe in specula mundis. Insomma è una notizia abbastanza importante.
-
Giusto.
-
Il più grande musicista pop americano mai esistito.
Sfruttato e maltratto nell'infanzia non ne ha mai superato il trauma, facendosi numerosi operazioni per non vedere la mattina allo specchio il figlio di Joseph Jackson.
-
RIP
-
Mai stato un fan ma sono conscio che se n'è andato un grande, almeno artisticamente parlando.
R.I.P.
-
Mai stato un fan ma sono conscio che se n'è andato un grande, almeno artisticamente parlando.
R.I.P.
Alla fine ha vinto tutti i processi per pedofilia.
Sono veramente dispiaciuto per la sua morte. Però ci resta la sua musica e questo lo rende immortale
-
Mai stato un fan ma sono conscio che se n'è andato un grande, almeno artisticamente parlando.
R.I.P.
Alla fine ha vinto tutti i processi per pedofilia.
Sono veramente dispiaciuto per la sua morte. Però ci resta la sua musica e questo lo rende immortale
Purtroppo molti (moltissimi) hanno accomunato il caso Jackson con il caso OJ Simpson, ossia una giuria del menga che ha dato un giudizio senza senso.
Nel caso Jackson, il problema era palese: Jackson non era pedofilo, ma soffriva della sindrome di Peter Pan.
Il problema è che era pieno di soldi e quindi i genitori hanno fatto di tutto per averne un po'.
La massa non può accettare questo, preferisce dire che è pedofilo, poichè è più facile: è cattivo, è ricco, è stronzo, deve soffrire.
Quindi leggeremo "E' nato nero, è morto bianco, si inculava i bambini ma la gente lo piange perchè cantava bene. E poi sventola i bambini dai balconi".
La mia idea era che Jackson era assolutamente instabile: alla base si comportava come un bambino (sventola suo figlio come un trofeo dal balcone, per vantarsi, giocava con i bambini, ci dormiva pure assieme) e poi aveva il problema terribile dell'identità, che purtroppo non è stato trattato dai medici, che hanno preferito farsi ricoprire di soldi per cambiargli colore.
Quell'uomo andava curato, non accettato. Non "Vuole cambiare colore? Bene! Faremo soldi su questa storia" "Vuole un parco giochi? Soldi a palate per tutti!" "Vuole giocare coi bambini? Perfetto, lo accuseremo di pedofilia e gli inculeremo una valanga di soldi".
Probabilmente la cura lo avrebbe distrutto nella carriera, chi lo sa. Magari avrebbe distrutto la vena artistica, non possiamo saperlo.
Sappiamo bene che spesso l'arte viene dalla pazzia più sfrenata, dall'abuso di sè stessi più orrendo e dalle condizioni di vita più intollerabili.
Ognuno pensa quello che vuole, ma se facessimo così con tutti, probabilmente ecco cosa penseremmo di un po' di gente:
- i videogiocatori giocano in casa con una macchina. Quindi sono maniaci, non hanno rispetto per la vita e sono sociopatici
- i musicisti professionisti suonano per soldi. Quindi sono prostitute che vendono la loro arte per soldi.
- ci sono pochi scienziati donna. Quindi le donne sono sceme.
- Jackson amava stare con i bambini. Quindi Jackson è pedofilo.
-
Stai dimenticando il crimine peggiore: vendeva uno sproposito di dischi senza bisogno bisogno dell'aiuto di siti, televisioni, radio e riviste musicali. Di riflesso, considerandolo un nemico naturale, si sono impegnati per distruggerlo.
A differenza di inutilità come britni spiars o la sopravvalutatissima madonna, che senza il supporto mediatico non le caga nessuno, lui fatturava 75 milioni di dollari l'anno di royalties :o Contando che l'ultimo album da studio e del 2001 e di recente ci sono solo dei dvd live o videoclip è un traguardo nessun altro ha ancora raggiunto.
Ill suo nome è l'unico qui presente 5 volte: http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_degli_album_pi%C3%B9_venduti_nel_mondo (http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_degli_album_pi%C3%B9_venduti_nel_mondo)
-
Stai dimenticando il crimine peggiore: vendeva uno sproposito di dischi senza bisogno bisogno dell'aiuto di siti, televisioni, radio e riviste musicali. Di riflesso, considerandolo un nemico naturale, si sono impegnati per distruggerlo.
A differenza di inutilità come britni spiars o la sopravvalutatissima madonna, che senza il supporto mediatico non le caga nessuno, lui fatturava 75 milioni di dollari l'anno di royalties :o Contando che l'ultimo album da studio e del 2001 e di recente ci sono solo dei dvd live o videoclip è un traguardo nessun altro ha ancora raggiunto.
Ill suo nome è l'unico qui presente 5 volte: http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_degli_album_pi%C3%B9_venduti_nel_mondo (http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_degli_album_pi%C3%B9_venduti_nel_mondo)
ed è suo anche il record di album che ha venduto di più. 109 milioni Thriller, 1982.
-
Purtroppo molti (moltissimi) hanno accomunato il caso Jackson con il caso OJ Simpson, ossia una giuria del menga che ha dato un giudizio senza senso.
Ehh, quant'è bella la Common Law...
-
di michael jackson si può dire di tutto, ma non che fosse pedofilo... almeno, secondo me non lo era assolutamente, però penso che un pò pazzo lo fosse ;D
-
Il coin op era bella
-
ragazzi
ragioniamo
non che non mi piaccia mj artisticamente, almeno fino ad un certo anno... ma sulla pedofilia COL CAZZO che ha vinto i processi
ha pagato le famiglie perche` ritirassero le denunce. e fior di milioni
-
ragazzi
ragioniamo
non che non mi piaccia mj artisticamente, almeno fino ad un certo anno... ma sulla pedofilia COL CAZZO che ha vinto i processi
ha pagato le famiglie perche` ritirassero le denunce. e fior di milioni
In entrambi i casi le famiglie non ci fanno una bella figura :D
-
ragazzi
ragioniamo
non che non mi piaccia mj artisticamente, almeno fino ad un certo anno... ma sulla pedofilia COL CAZZO che ha vinto i processi
ha pagato le famiglie perche` ritirassero le denunce. e fior di milioni
In entrambi i casi le famiglie non ci fanno una bella figura :D
Perché in entrambi i casi? :look:
-
ragazzi
ragioniamo
non che non mi piaccia mj artisticamente, almeno fino ad un certo anno... ma sulla pedofilia COL CAZZO che ha vinto i processi
ha pagato le famiglie perche` ritirassero le denunce. e fior di milioni
In entrambi i casi le famiglie non ci fanno una bella figura :D
Perché in entrambi i casi? :look:
sia nel caso che i ragazzetti non abbiano neanche avuto la decenza di farsi sodomizzare, che nel caso lo abbiano fatto e mamma e papà abbiano pensato di incassare.
comunque è stato un grande. solo che era morto già dalla metà degli anni ottanta...
-
comunque è stato un grande. solo che era morto già dalla metà degli anni ottanta...
Mah, la sua musica non è mai stata nelle mie corde e non me ne intendo molto, ma farei risalire l'inizio della caduta a Dangerous.
-
ragioniamo
non che non mi piaccia mj artisticamente, almeno fino ad un certo anno... ma sulla pedofilia COL CAZZO che ha vinto i processi
ha pagato le famiglie perche` ritirassero le denunce. e fior di milioni
I processi lii ha vinti: http://it.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson#I_processi_del_quadriennio_2003-2006 (http://it.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson#I_processi_del_quadriennio_2003-2006)
Sul patteggiamento hai la più pallida idea del peso psicologico dell'accusa di negro pedofilo in america?
Successivamente pensa quanto possano influire sull'immagine di un artista: non vorresti anche tu chiudere prima possibile ogni polemica, vera o falsa possa essere?
-
ragazzi
ragioniamo
non che non mi piaccia mj artisticamente, almeno fino ad un certo anno... ma sulla pedofilia COL CAZZO che ha vinto i processi
ha pagato le famiglie perche` ritirassero le denunce. e fior di milioni
Macché ragioniamo. Ci vogliono le prove per accuse del genere.
-
Ricordiamoci che un patteggiamento non è un'assoluzione, anzi, è un'ammissione di colpevolezza.
-
Ricordiamoci che un patteggiamento non è un'assoluzione, anzi, è un'ammissione di colpevolezza.
mah, in realtà no. nemmeno negli usa, direi.
-
Vero che tecnicamente uno non è colpevole, è un accordo che uno prende senza che alcun giudizio venga espresso (ergo non si può nemmeno considerare innocente l'accusato, però, non mi cadete nel Berlusconismo).
Insomma sappiamo tutti che un po' ovunque (e sicuramente in America) un ricco può facilmente condurre alla banca rotta con le spese processuali uno che cerca i soldi facili... Moltissimi loschi figuri con questo sistema la fanno franca anche da accuse fondatissime, figuriamoci per un processo senza basi solide.
Per quello penso che forse è bene non esprimersi ma anche esimersi dal dire che MJ fosse innocente solo perché ora è morto.
-
Ti invito a leggere questo:
http://spray.vos.it/2009/07/01/era-innocente-michael-jackson-il-calvario-di-un-uomo-dalla-pelle-nera/
e questo:
http://spray.vos.it/2009/06/30/le-accuse-di-molestie-a-michael-jackson-erano-false-ecco-le-prove/
-
Vero che tecnicamente uno non è colpevole, è un accordo che uno prende senza che alcun giudizio venga espresso (ergo non si può nemmeno considerare innocente l'accusato, però, non mi cadete nel Berlusconismo).
non è nè l'una nè l'altra cosa. :boh2:
è proprio un astenersi dal (dare) giudizio. ;)
tant'è vero che viene usato anche per avere una pena più mite quando si è innocenti ma non si hanno ragionevoli speranze al processo.
(nel mondo reale, eh, non nei telefilm)
-
Ragazzi io sono suo fan dal '92 e sono stupito di come nei forum videoludici se ne parli bene e venga sempre difeso da qualcuno di ben informato.
Che onore.
Comunque riguardo alle prime accuse del 1993 (non si è mai arrivati a un processo perché con un accordo monetario il ragazzino ha ritirato le accuse) ho scritto pochi giorni fa questo:
****
Michael aveva firmato con la SONY, prima dell'album Dangerous (1991 - 30 milioni di copie), un contratto RECORD per guadagni stimati in 10 anni di 1 MILIARDO DI DOLLARI.
L'infamante accusa è arrivata nel 1993, con un album in testa alle classifiche, un tour in corso e un radioso futuro davanti.
Ci scommetto le palle che sia stata la casa discografica a pagare di tasca sua quella cifra: affrontare un processo del genere voleva dire mandare a PUTTANE completamente la reputazione, perdere 2-3 anni di contratto rischiando di prendere una mega-inculata.
Certo la reputazione non è mai stata più la stessa, ma alla fin fine l'album seguente, HIStory è andato mooooolto bene (20 milioni) e il relativo tour mondiale è stato una miniera d'oro (4,5 milioni di spettatori in 87 concerti).
****
E' una teoria mia, ma probabilmente vera.
Nel 2005 pochi cazzi, 10 NOT GUILTY su 10.. che festa, ragazzi.
-
Ragazzi io sono suo fan dal '92 e sono stupito di come nei forum videoludici se ne parli bene e venga sempre difeso da qualcuno di ben informato.
Che onore.
Comunque riguardo alle prime accuse del 1993 (non si è mai arrivati a un processo perché con un accordo monetario il ragazzino ha ritirato le accuse) ho scritto pochi giorni fa questo:
****
Michael aveva firmato con la SONY, prima dell'album Dangerous (1991 - 30 milioni di copie), un contratto RECORD per guadagni stimati in 10 anni di 1 MILIARDO DI DOLLARI.
L'infamante accusa è arrivata nel 1993, con un album in testa alle classifiche, un tour in corso e un radioso futuro davanti.
Ci scommetto le palle che sia stata la casa discografica a pagare di tasca sua quella cifra: affrontare un processo del genere voleva dire mandare a PUTTANE completamente la reputazione, perdere 2-3 anni di contratto rischiando di prendere una mega-inculata.
Certo la reputazione non è mai stata più la stessa, ma alla fin fine l'album seguente, HIStory è andato mooooolto bene (20 milioni) e il relativo tour mondiale è stato una miniera d'oro (4,5 milioni di spettatori in 87 concerti).
****
E' una teoria mia, ma probabilmente vera.
Nel 2005 pochi cazzi, 10 NOT GUILTY su 10.. che festa, ragazzi.
appunto, nel 2005 dopo 12 anni di carriera praticamente finita
-
Alla fine saranno pure cazzi suoi se era o non era colpevole. Se un tribunale non l'ha condannato ci saranno state le ragioni giuste. Io mi ero espresso solo per il discorso del patteggiamento ma in senso più ampio (anche perché MJ non l'ho mai seguito).
Tra le altre cose anche la stronzata che si faceva bianco per vezzo è una bugia visto che soffriva di una depigmentazione della pelle (una rara forma di lupus se non sbaglio), che cercava di compensare per non sembrare un dalmata. Lo ha anche dichiarato in più di un'intervista decine di anni fa ma pare che la stampa se ne scordi sempre... Ci sono anche su Youtube le sue dichiarazioni sulla questione, con tanto di foto dei primi tour dove usava ancora solo il trucco che mostrano alcuni segni delle deturpazioni sul resto del corpo.
Non so perché ma pare sia un problema comune tra i ballerini, anche un mio amico dopo i trenta ne ha iniziato a soffrire sulla schiena ed il torace. Il suo dermatologo sostiene che c'è un nesso con la dannosità dei riflettori da palco. Essendo olivastro ora anche lui usa dei prodotti per sbiancare la pelle pochi giorni prima dello spettacolo (e si è rifatto un look dark-emo), che tra parentesi sono anche molto dannosi, essendo a base di mercurio.
Ormai inizia ad essere troppo vecchio per continuare ad esibirsi e non si pone il problema più di tanto ma spesso mi citava il caso di MJ (suo idolo personale) come estremizzazione della sua malattia. Il problema è che in seguito alla depigmentazione non puoi neanche abbronzarti (ti ustioni), quindi non ci sono alternative valide a non andare in giro a chiazze e posso assicurarvi che è una cosa alquanto schifosa perché la pelle danneggiata non ha una bella consistenza a vederla...
-
Era vitiligine.
-
Aspettiamoci a breve una chiesa dedicata a questo povero martire di sé stesso.
-
Purtroppo è normale...come quelli che hanno ascoltato una volta per caso una sua canzone di striscio alla radio, che alla notizia della morte diventano improvvisamente fan.
Io, non essendo fan, sono abbastanza indifferente...come è rimasto indifferentei il resto del mondo quando Dimebag Darrell è stato assassinato o Chuck Schuldiner è morto di cancro.
-
Per Chuck ci rimasi davvero male... Avevo comprato due giorni prima il Live in LA... :'(
Dimebag fu un fulmine a ciel sereno.
-
Ma questo articolo che senso ha? :sospetto:
Al Bano è meglio di Jackson? - Il Sole 24 ORE (http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tempo%20libero%20e%20Cultura/2009/07/albano-meglio-jackson.shtml?uuid=1960f372-6d7d-11de-98f8-82a1b562fb1d&DocRulesView=Libero)
Albano è morto? :sospetto:
-
Versi immortali come «l'uomo prima di tutto è un essere umano», che si possono ascoltare nel suo inno, sono in prefetta sintonia con le tautologie morali che ogni giorno ascoltiamo da autorevoli predicatori, che ci convincono che siamo «persone umane», o che dobbiamo fare il bene invece del male.
Buahahahahahahahah :rotfl:
Comunque sapevo che la storia era tipo che entrambi avevano preso da una terza melodia preesistente, ma non so, me n'è sempre fottutosega.
-
Ma questo articolo che senso ha? :sospetto:
Al Bano è meglio di Jackson? - Il Sole 24 ORE (http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tempo%20libero%20e%20Cultura/2009/07/albano-meglio-jackson.shtml?uuid=1960f372-6d7d-11de-98f8-82a1b562fb1d&DocRulesView=Libero)
Albano è morto? :sospetto:
o è un tentativo mal riuscito di sarcasmo (non si sa rivolto verso chi) o è l'incarnazione del provincialismo...
-
Ma questo articolo che senso ha? :sospetto:
Al Bano è meglio di Jackson? - Il Sole 24 ORE (http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tempo%20libero%20e%20Cultura/2009/07/albano-meglio-jackson.shtml?uuid=1960f372-6d7d-11de-98f8-82a1b562fb1d&DocRulesView=Libero)
Albano è morto? :sospetto:
o è un tentativo mal riuscito di sarcasmo (non si sa rivolto verso chi) o è l'incarnazione del provincialismo...
Ma infatti è chiaro che scherza, però fallisce così miseramente il bersaglio che non si capisce nemmeno quale stava puntando dei due :rotfl:
Ma fateli scrivere a me 'sti giornali che vi fo anche un prezzo di favore, mbofffff!
-
Voglio "L'angolo del velloso" sul Sole 24 ore :sisi:
-
o "L'angolo del villoso", anche.
-
bergonzoni ve fa 'na pippa...
-
Ma questo articolo che senso ha? :sospetto:
Al Bano è meglio di Jackson? - Il Sole 24 ORE (http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tempo%20libero%20e%20Cultura/2009/07/albano-meglio-jackson.shtml?uuid=1960f372-6d7d-11de-98f8-82a1b562fb1d&DocRulesView=Libero)
Albano è morto? :sospetto:
o è un tentativo mal riuscito di sarcasmo (non si sa rivolto verso chi) o è l'incarnazione del provincialismo...
Ma infatti è chiaro che scherza, però fallisce così miseramente il bersaglio che non si capisce nemmeno quale stava puntando dei due :rotfl:
Ma fateli scrivere a me 'sti giornali che vi fo anche un prezzo di favore, mbofffff!
io quasi quasi speravo fosse un pezzo spiccatamente pro albano... :look: