ArsLudica.org Forum
Addita => Specula Mundis => Topic aperto da: Mr Rud - Settembre 29, 2010, 13:40:34
-
Seriamente, ragazzi ? Perchè uno dei requisiti per essere considerato un nerd è amare la sacra trilogia ? Capisco che è una Space Opera carina, tecnicamente fantastica al tempo, certo, ma perchè è osannata in modo così comulsivo, aiutatemi a capire xD
-
Non è semplicemente una saga di fantascenza carina. E' l'inizio di tutto. L'inizio dell'era postmoderna, la genesi di tutto quello che oggi possiamo definire come "nerd" e ovviamente non solo. E' un fenomeno culturale molto più ampio di quanto possa sembrare. Non è solo un fatto di film godibile, la prima saga di guerre stellari è un oggetto culturale unico nel suo genere. E' la prima opera filmica che vive di citazioni e mescola tutto quello che il cinema come fascinazione è stato prima di allora. C'è tutto: dal western al film di avventura, dal melò alla tragedia (edipica) ecc...
Ha creato un modo di fare cinema e un modo di concepire la cultura popolare. SI puo dire che è il primo film fatto da un Nerd, quando ancora i nerd non esistevano.
-
A me non piace, ne' Star Wars, ne' Star Trek, (pero' come si evince dal nick sono un dunista sfegatato), quindi sei in buona compagnia.
Da cosa dervia il fascino di Star Wars ? Boh ! Forse perche' Lucas (almeno con la triologia originale) e' riuscito a ripotare in vita le avventure fantascientifiche "pulp" degli anni '30 ( cosi' come in Indiana Jones). E' uno di quei film come "Grosso guaio a china Town " che e' " so bad, it's good ! ".
Inoltre D&D mi ha insegnato, che una storia non deve essere bella, logica o "artistica" (speriamo li arrotino tutti ) per risultare epica e divertente.
-
A me non piace, ne' Star Wars, ne' Star Trek, (pero' come si evince dal nick sono un dunista sfegatato), quindi sei in buona compagnia.
Da cosa dervia il fascino di Star Wars ? Boh ! Forse perche' Lucas (almeno con la triologia originale) e' riuscito a ripotare in vita le avventure fantascientifiche "pulp" degli anni '30 ( cosi' come in Indiana Jones). E' uno di quei film come "Grosso guaio a china Town " che e' " so bad, it's good ! ".
Inoltre D&D mi ha insegnato, che una storia non deve essere bella, logica o "artistica" (speriamo li arrotino tutti ) per risultare epica e divertente.
Uhm a parte che negli anni 30 non c'era tantissima fantascenza, forse intendi più gli anni 50! Comunque è vero in parte ma non si tratta SOLO di questo. E' proprio un nuovo modo di concepire il cinema e lo spettacolo in genere. Basta pensare solo al merchandise!
-
Tutte cose che hanno fatto male al cinema insomma :P
-
Tutte cose che hanno fatto male al cinema insomma :P
In effetti...
A Star Wars sono grato principalmente per X-Wing, Tie Fighter e X-Wing Alliance. Per il resto, stiantasse pure :sisi:
-
Tutte cose che hanno fatto male al cinema insomma :P
Dipende dai punti di vista, ma vviamente ogni evoluzione porta con se aspetti negativi e positivi allo stesso tempo.
-
Io adoro Star Wars, ma non amo Star Trek. In realtà è quest'ultimo il più amato dai nerd, non puoi amarlo senza essere nerd e viceversa. ;D
-
Tutte cose che hanno fatto male al cinema insomma :P
Dipende dai punti di vista, ma vviamente ogni evoluzione porta con se aspetti negativi e positivi allo stesso tempo.
Il merchandise non aggiunge niente alla qualità, al massimo finisce per saturare e screditare il background, l'appiglio dei dettagli e la necessità di espandere in un crescente vuoto in cui ogni minimo accenno che in un film funziona perchè tale deve diventare storia se stesso.
E' l'esempio lampante di come il troppo stroppia e di come tanti meccanismi cinematografici funzionano in sottrazione perchè tali, non c'è bisogno ogni volta di una bulimica imboccata sul scrivere sei libri su una pianta che Luke Skywalker calpesta nel secondo film.
Tutto questo è fan fiction e apparte masturbazioni fra i fan non ha nulla da aggiungere al prodotto di Lucas, che rimane comunque un film ben realizzato e con i suoi meriti filmici, ma i meriti storici che riguardano il culto e tutto ciò che è fuori dalla sala <non è cinema> e per tanto andrebbe analizzato in un ottica differente da quella del "ha creato un modo di fare cinema". ;)
-
Ah, al salvabile aggiungo la serie sulla guerra dei cloni di Genndy Tartakowsky (non la boiata in CG). Spacca il culo ai loffissimi episodi I-II-III.
Questi ultimi peraltro sono gremiti di elementi incomprensibili per il non-nerd che legittimamente volesse limitarsi ai film.
-
Tutte cose che hanno fatto male al cinema insomma :P
Dipende dai punti di vista, ma vviamente ogni evoluzione porta con se aspetti negativi e positivi allo stesso tempo.
Il merchandise non aggiunge niente alla qualità, al massimo finisce per saturare e screditare il background, l'appiglio dei dettagli e la necessità di espandere in un crescente vuoto in cui ogni minimo accenno che in un film funziona perchè tale deve diventare storia se stesso.
E' l'esempio lampante di come il troppo stroppia e di come tanti meccanismi cinematografici funzionano in sottrazione perchè tali, non c'è bisogno ogni volta di una bulimica imboccata sul scrivere sei libri su una pianta che Luke Skywalker calpesta nel secondo film.
Tutto questo è fan fiction e apparte masturbazioni fra i fan non ha nulla da aggiungere al prodotto di Lucas, che rimane comunque un film ben realizzato e con i suoi meriti filmici, ma i meriti storici che riguardano il culto e tutto ciò che è fuori dalla sala <non è cinema> e per tanto andrebbe analizzato in un ottica differente da quella del "ha creato un modo di fare cinema". ;)
Il merchandise è solo uno dei molteplici aspetti che questo fenomeno ha introdotto. E come ho detto non devono essere tutti positivi ma neanche tutti negativi.
NOn per rompere le palle, ma vedo che qui si vuole considerare Star Wars come una semplice saga di fantascenza. Non lo è. almeno non solo. Come ho gia detto è un fenomeno culturale molto importante (non stupendo ma importante) che ha influenzato la pop culture degli ultimi trenta/quarantanni, nel bene e nel male.
Star Trek è qualcosa molto più di "nicchia" se vogliamo, anche se in america è molto più popolare che da noi, le influenze che ha avuto sono più riconducibili all'interno del genere fantascentifico stesso, mentre Star Wars ha cambiato praticamente tutto.
-
Tutte cose che hanno fatto male al cinema insomma :P
Dipende dai punti di vista, ma vviamente ogni evoluzione porta con se aspetti negativi e positivi allo stesso tempo.
Il merchandise non aggiunge niente alla qualità, al massimo finisce per saturare e screditare il background, l'appiglio dei dettagli e la necessità di espandere in un crescente vuoto in cui ogni minimo accenno che in un film funziona perchè tale deve diventare storia se stesso.
E' l'esempio lampante di come il troppo stroppia e di come tanti meccanismi cinematografici funzionano in sottrazione perchè tali, non c'è bisogno ogni volta di una bulimica imboccata sul scrivere sei libri su una pianta che Luke Skywalker calpesta nel secondo film.
Tutto questo è fan fiction e apparte masturbazioni fra i fan non ha nulla da aggiungere al prodotto di Lucas, che rimane comunque un film ben realizzato e con i suoi meriti filmici, ma i meriti storici che riguardano il culto e tutto ciò che è fuori dalla sala <non è cinema> e per tanto andrebbe analizzato in un ottica differente da quella del "ha creato un modo di fare cinema". ;)
Il merchandise è solo uno dei molteplici aspetti che questo fenomeno ha introdotto. E come ho detto non devono essere tutti positivi ma neanche tutti negativi.
NOn per rompere le palle, ma vedo che qui si vuole considerare Star Wars come una semplice saga di fantascenza. Non lo è. almeno non solo. Come ho gia detto è un fenomeno culturale molto importante (non stupendo ma importante) che ha influenzato la pop culture degli ultimi trenta/quarantanni, nel bene e nel male.
Star Trek è qualcosa molto più di "nicchia" se vogliamo, anche se in america è molto più popolare che da noi, le influenze che ha avuto sono più riconducibili all'interno del genere fantascentifico stesso, mentre Star Wars ha cambiato praticamente tutto.
Star Wars il fenomeno culturale è una cosa, Star Wars il film è un altra, e son ben distinte e separate, il fatto che il secondo abbia dato vita al primo non li lega in simbiosi soprattutto nel discorso su come si evoluto il brand nel tempo trovando sfoghi ed evoluzioni ben più riuscite (un qualsiasi Jedi Outcast o KOTOR sono nettamente migliori della nuova trilogia, che nonostante il lustro speso puzza di vecchio partendo sin dalle locandine) ma a livello prettamente "filmico" su come e cosa ha influenzato, se togliamo il lato nerdico, non vale ne più ne meno di un Terminator o un Predator (probabilmente anche qualcosa di meno).
-
Star Wars il fenomeno culturale è una cosa, Star Wars il film è un altra, e son ben distinte e separate, il fatto che il secondo abbia dato vita al primo non li lega in simbiosi soprattutto nel discorso su come si evoluto il brand nel tempo trovando sfoghi ed evoluzioni ben più riuscite (un qualsiasi Jedi Outcast o KOTOR sono nettamente migliori della nuova trilogia, che nonostante il lustro speso puzza di vecchio partendo sin dalle locandine)ma a livello prettamente "filmico" su come e cosa ha influenzato, se togliamo il lato nerdico, non vale ne più ne meno di un Terminator o un Predator (probabilmente anche qualcosa di meno).
Il primo star wars E' il fenomeno star wars. Poi magari si saranno separati in anni recenti, ma è il film che è carico di riferimenti al passato rielaborati e omogeneizati per creare uno spettacolo tendente al totale. E' il film che fa nascere il post moderno. Più influente di questo negli ultimi quarantanni non so cosa ci possa essere. Terminator o Predator non sarebbero stati possibili senza lo sforzo creativo e rielaborativo di Lucas.
-
Capisco che è una Space Opera carina
ma lol
-
Capisco che è una Space Opera carina
ma lol
Eh lo so. Leggendo i post, capisco che probabilmente la mia indifferenza scaturisce dal fatto che implicitamente faccio un riscontro con la vera fantascienza, in cui Star Trek e Dune (ma anche Blade Runner) giocano assolutamente in casa. Riesco a percepire tutto ciò che affermando i cultori (come i post di NEO-GEO) e posso essere d'accordo fino ad un certo punto, ma continuo a provare un certo "meh", un pò come è successo con Halo 3 o il Gladiatore xD
-
Capisco che è una Space Opera carina
ma lol
Eh ma quello è, come "lascito" al cinema apparte l'uso smoderato di SFXs anche quando non servono ha lasciato poco altro, sicuramente non i fade di Movie Maker che Lucas si ostina ad usare ne l'intelligenza di fare fantascienza di un certo livello (cosa che invece gli riesce meglio nel meno conosciuto THX 1138).
Dice bene Neo sul fatto che è un film fatto da nerd quando ancora avevano poco accesso ad Hollywood, ma a livello prettamente filmico non ha manco la metà dell'influenza che ha avuto Scott con Alien sul modo di fare cinema.
-
Eh lo so. Leggendo i post, capisco che probabilmente la mia indifferenza scaturisce dal fatto che implicitamente faccio un riscontro con la vera fantascienza, in cui Star Trek e Dune (ma anche Blade Runner) giocano assolutamente in casa.
Mumble, mumble mumble, cosa intendi per "vera" fantascienza ? Perche' Dune e' molto "fanta", ma dal punto scientifico toppa ( ciclo vitale dei vermi in primis). Tuttavia Frank Herbert non si concentra sullo sviluppo teconogico, quanto su quello sociale dell'umanita. qualcosa che molto spesso viene ignorato in favore di alieni tentacolari e corazzate spaiziali da battaglia.
Ora scusatemi scappo, prima che qualcuno risponda con un'analisi post-moderna di 3.500 pagine sul sangue verde di Spock e del suo impatto nell'industria delle caramelle Alascane .
-
Capisco che è una Space Opera carina
ma lol
Eh lo so. Leggendo i post, capisco che probabilmente la mia indifferenza scaturisce dal fatto che implicitamente faccio un riscontro con la vera fantascienza, in cui Star Trek e Dune (ma anche Blade Runner) giocano assolutamente in casa. Riesco a percepire tutto ciò che affermando i cultori (come i post di NEO-GEO) e posso essere d'accordo fino ad un certo punto, ma continuo a provare un certo "meh", un pò come è successo con Halo 3 o il Gladiatore xD
Ma infatti non lo considero neanche fantascienza, SW... è un fantasy con elementi tecnologici molto spiccati, al limite.
-
Mettiamoci d'accordo se per Sci-Fi intendiamo solo i marine spaziali e i viaggi nel tempo e rientrano anche cose più raffinate (Stalker anyone?)
-
Seriamente, ragazzi ? Perchè uno dei requisiti per essere considerato un nerd è amare la sacra trilogia ? Capisco che è una Space Opera carina, tecnicamente fantastica al tempo, certo, ma perchè è osannata in modo così comulsivo, aiutatemi a capire xD
Mi piace come essere nerd sia diventata quasi una cosa positiva :D
Se non ti piace, non devi chiederti niente: non ti piace e basta :)
-
@ Monopoli
Non è una cosa di gusto, per carità; è solo che ritrovarsi in una "compagine nerd" ed essere sbeffeggiato come uno che non riesce a capire perchè 2+2 = 4 non è una sensazione fantastica xD. Seriamente parlando, è una di quelle cose di cui non sono mai riuscito a capire la gravità e volevo chiedere un pò in giro.
Sulla questione di cosa considero fantascienza:
Per me la fantascienza è qualcosa che deve creare uno "squilibrio" nella mia personalità, qualcosa (una situazione, una cultura diversa ...) che mi costringa a riconsiderare le mie convinzioni.
Per me la fantascienza è una nuova cultura incontrata in un episodio di Stargate SG-1, è la decisione di sterminare i Krogan creati da Saren in Mass Effect (chi ha giocato capisce la gravità della situazione), è il monologo finale di Blade Runner etc
-
Signor Rud guardati Solaris e vivi felice.
-
@ Monopoli
Non è una cosa di gusto, per carità; è solo che ritrovarsi in una "compagine nerd" ed essere sbeffeggiato come uno che non riesce a capire perchè 2+2 = 4 non è una sensazione fantastica xD. Seriamente parlando, è una di quelle cose di cui non sono mai riuscito a capire la gravità e volevo chiedere un pò in giro.
Sulla questione di cosa considero fantascienza:
Per me la fantascienza è qualcosa che deve creare uno "squilibrio" nella mia personalità, qualcosa (una situazione, una cultura diversa ...) che mi costringa a riconsiderare le mie convinzioni.
Per me la fantascienza è una nuova cultura incontrata in un episodio di Stargate SG-1, è la decisione di sterminare i Krogan creati da Saren in Mass Effect (chi ha giocato capisce la gravità della situazione), è il monologo finale di Blade Runner etc
E scoprire che l'ipermegacattivo che vuoi uccidere è il tuo babbo non ti fa riconsiderare le tue convinzioni? :occhioni:
-
@ Monopoli
Non è una cosa di gusto, per carità; è solo che ritrovarsi in una "compagine nerd" ed essere sbeffeggiato come uno che non riesce a capire perchè 2+2 = 4 non è una sensazione fantastica xD. Seriamente parlando, è una di quelle cose di cui non sono mai riuscito a capire la gravità e volevo chiedere un pò in giro.
Sulla questione di cosa considero fantascienza:
Per me la fantascienza è qualcosa che deve creare uno "squilibrio" nella mia personalità, qualcosa (una situazione, una cultura diversa ...) che mi costringa a riconsiderare le mie convinzioni.
Per me la fantascienza è una nuova cultura incontrata in un episodio di Stargate SG-1, è la decisione di sterminare i Krogan creati da Saren in Mass Effect (chi ha giocato capisce la gravità della situazione), è il monologo finale di Blade Runner etc
E scoprire che l'ipermegacattivo che vuoi uccidere è il tuo babbo non ti fa riconsiderare le tue convinzioni? :occhioni:
Beh, considera che oggi lo sanno tutti tutti tutti, mentre ai tempi fu uno shock :)
Nei contenuti speciali dei DVD Earl Jones diceva che si trovo' la frase di sorpresa, perche' quello che diceva l'attore era una cosa diversa :)
-
@Mr Rud
Quanti anni hai?
Quanto tempo fa hai visto Star Wars?
-
Signor Rud guardati Solaris e vivi felice.
e attento a prendere tarkowsky e non soderberg...
-
Minchia davvero :D
C'è il rischio di rimanere traumatizzati :asd:
-
A chi mi consiglia Solaris: siete arrivati in ritardo: ho già passato la mia "fase Tarkovskij" (anche se personalmente preferisco Stalker)
@ Il cinese
Ho visto la prima volta a 7 anni (ora ne ho 21) e rivisto sei mesi fa.
Sulla faccenda del "Sono tuo padre"
Una cosa è un colpo di scena (che mette in dubbio le azioni precedenti riguardanti i fatti narrati), una cosa è un evento che scombina le tue convinzioni e magari ti porta anche a chiederti: "Cosa farei io in una situazione del genere ?".
In questo senso, non posso mettere nello stesso piano il sono tuo padre con la decisione o meno di entrare nella Stanza della Zona, o il dubbio permanente sulla vera natura di Deckard
-
A chi mi consiglia Solaris: siete arrivati in ritardo: ho già passato la mia "fase Tarkovskij" (anche se personalmente preferisco Stalker)
allora il problema è che la fase è "passata" :asd:
-
Una cosa è un colpo di scena (che mette in dubbio le azioni precedenti riguardanti i fatti narrati), una cosa è un evento che scombina le tue convinzioni e magari ti porta anche a chiederti: "Cosa farei io in una situazione del genere ?".
In questo senso, non posso mettere nello stesso piano il sono tuo padre con la decisione o meno di entrare nella Stanza della Zona, o il dubbio permanente sulla vera natura di Deckard
Però stai deliberatamente limitando tutta la fantascienza ad un unico sottogenere, diciamo "psicologico" (alla Philip K. Dick). Cioè per te la vecchia serie di Battlestar Galactica non è fantascienza perché ci sono le battaglie spaziali, mentre quella nuova lo è perché i Cylon sono tra noi e chiunque potrebbe essere uno di loro, perfino Adamo? (picchio molto su questo tasto perché sono un fan della vecchia serie) Oppure dobbiamo sottoporti caso per caso e tu ci dici se è fantascienza o no? ;D
-
una specie di cartina al tornasole della fantascienza... forte :asd:
anyway, se definizione deve esserci, che sia la più lasca possibile... ovvero un'opera che contenga "una tematica in tutto o in parte scientificamente verosimile".
certo che però avete preso uno dei prodotti più ibridi del genere, quindi forse il meno indicato per definire il genere stesso...
come sempre io dividerei in buona e cattiva SF... e quella buona di solito va oltre alla mera "tematica scientificamente verosimile", che lo faccia dal punto di vista psicologico (solaris, Balde runner), filosofico/antropologico/quelchel'è (2001, ovviamente), medico (l'accademia dei sogni di Gibson), ecc ecc...
-
@ Il cinese
Ho visto la prima volta a 7 anni (ora ne ho 21) e rivisto sei mesi fa.
Ecco. Permettimi anche di dire che l'aver visto per la prima volta un film del genere nel 1996 non aiuta.
-
@ Il cinese
Ho visto la prima volta a 7 anni (ora ne ho 21) e rivisto sei mesi fa.
Ecco. Permettimi anche di dire che l'aver visto per la prima volta un film del genere nel 1996 non aiuta.
Se dopo 20 anni puzza già di vecchio (sottolineo il "se") allora tutto 'sto valore magari non ce l'ha :boh2:
-
@ Il cinese
Ho visto la prima volta a 7 anni (ora ne ho 21) e rivisto sei mesi fa.
Ecco. Permettimi anche di dire che l'aver visto per la prima volta un film del genere nel 1996 non aiuta.
Se dopo 20 anni puzza già di vecchio (sottolineo il "se") allora tutto 'sto valore magari non ce l'ha :boh2:
non credo sia una questione di puzzo... più che altro di background culturale alla prima visione. un po' come paragonare le due trilogie. a prescindere dal valore di ciascuna, è evidente che la seconda è di un'epoca diversa.
e poi c'è la questione "io c'era" e tu no. nel senso che quando il cinese era un pampino SW era pienamente inserito nel suo contesto. quando pampino era mr. rud, comunque, SW era fuori contesto...
edit: poi mi spiegate sta cosa del nerd, che non l'ho capita? :mah:
-
memex, se vedo Citizen Kane (esempio stra-abusato del cazzo, vabbe') la percezione che è fuori contesto non potrebbe essere più chiara. Ma lo stesso vale per il perché dell'apprezzamento.
Tutto sommato io non penso neanche che la prima trilogia non possa piacere se la si vede fuori contesto, alla fine fu così anche per me. Ma se si dice che non piace per quel motivo non gli si rende un gran servizio, ecco tutto.
-
@ Stm
Se qualcosa e trasferita in un contesto fantascientifico (come una battaglia navale trasferita in una battaglia fra navi spaziali) allora rientra nella space opera perchè, nonostante il cambio di contesto, le meccaniche rimangono invariate (l'abordaggio della nave della principessa nel primo SW non è molto diversa da un abordaggio che si potrebbe vedere in una biografia di Nelson)
Il primo BSG (che non ho visto) non è fantascienza perchè ci sono battaglie spaziali, ma potrebbe non esserlo perchè non affronta, tramite la fantascienza, una prospettiva destabilizzante (che dubito non riesca a fare: un branco di umani che cercano la Terra è molto forte come plot)
@ Il Cinese
L'intero discorso non verte su una prospettiva "temporale", non sto dicendo che è una trilogia datata o che il suo fascino è puramente "generazionale". La mia è una sincerà incapacità di comprendere il culto che si è creato intorno a questa produzione :). Certamente hai ragione sul fatto che non ho fruito ottimamente della trilogia, ma come me l'hanno vista tante altre persone che invece fanno parte di questa "setta" xD
-
memex, se vedo Citizen Kane (esempio stra-abusato del cazzo, vabbe') la percezione che è fuori contesto non potrebbe essere più chiara. Ma lo stesso vale per il perché dell'apprezzamento.
Tutto sommato io non penso neanche che la prima trilogia non possa piacere se la si vede fuori contesto, alla fine fu così anche per me. Ma se si dice che non piace per quel motivo non gli si rende un gran servizio, ecco tutto.
sono d'accordo. spiegavo cosa intende per me il cinese, non perchè non piace a mr rud.
-
non credo sia una questione di puzzo... più che altro di background culturale alla prima visione. un po' come paragonare le due trilogie. a prescindere dal valore di ciascuna, è evidente che la seconda è di un'epoca diversa.
Il punto è proprio questo. Star Wars era qualcosa di epico, mai visto prima, qualcosa capace di lasciare il segno nelle menti dei nostri padri, cresciuti a western e cavalli e che, ora, rivivevano l'epicità in quello spazio di cui avevano letto fin da ragazzi. Non è solo questione di contenuti narrativi. E' questione che Star Wars visto per la prima volta nel 1996 perde il fascino evocativo che aveva negli anni 80.
Il fatto che Mr Rud non capisca il fascino di Star Wars è una cosa più che legittima! Sarebbe strano se fosse il contrario. Anzi. sono convinto che la maggiorparte dei ventenni che dice di amare star wars lo faccia semplicemente perché era di moda.
Un po' come se io andassi sbandierando di aver compreso il potere di un film come Metropolis (il film) o "Il Dottor Stranamore". Sarei quasi ridicolo. Mr Rud non ha un substrato cognitivo sufficientemente datato per farsi rapire dal carisma dei cavalieri Jedi. Anche io, rispetto a mio padre, non ne sono stato sufficientemente rapito.
La cosa che mi faceva sorridere di tutta la faccenda era il definire Star Wars una Space Opera carina. Un po' come dire che la trilogia della Fondazione è un buon romanzo.
Il discorso dell'essere nerd non c'entra una cippa. Conosco nerd di 14 anni che nemmeno sanno cosa sia un wookiee.
-
memex, se vedo Citizen Kane (esempio stra-abusato del cazzo, vabbe') la percezione che è fuori contesto non potrebbe essere più chiara. Ma lo stesso vale per il perché dell'apprezzamento.
Tutto sommato io non penso neanche che la prima trilogia non possa piacere se la si vede fuori contesto, alla fine fu così anche per me. Ma se si dice che non piace per quel motivo non gli si rende un gran servizio, ecco tutto.
sono d'accordo. spiegavo cosa intende per me il cinese, non perchè non piace a mr rud.
L'avvocatura nel sangue.
-
memex, se vedo Citizen Kane (esempio stra-abusato del cazzo, vabbe') la percezione che è fuori contesto non potrebbe essere più chiara. Ma lo stesso vale per il perché dell'apprezzamento.
Tutto sommato io non penso neanche che la prima trilogia non possa piacere se la si vede fuori contesto, alla fine fu così anche per me. Ma se si dice che non piace per quel motivo non gli si rende un gran servizio, ecco tutto.
sono d'accordo. spiegavo cosa intende per me il cinese, non perchè non piace a mr rud.
L'avvocatura nel sangue.
:asd:
-
La cosa che mi faceva sorridere di tutta la faccenda era il definire Star Wars una Space Opera carina. Un po' come dire che la trilogia della Fondazione è un buon romanzo.
Ci passa un abisso di qualità fra messa a video di Lucase e un romanzo di Asimov, ma veramente un abisso, ognuno nel rispettivo mestiere.
-
Sono d'accordo con lambino. Va bene effettuare un lavoro di contestualizzazione per godere appieno di un'opera, ma se tale lavoro è l'unico mezzo che ti consente di renderlo godibile allora il problema non sta certamente nel pubblico. In questo senso ho sempre visto Star Wars alquanto sterile - motivo per cui, tra l'altro, la seconda trilogia ha funzionato davvero poco. E quoto anche Nevade.
(sinceramente il miglior Lucas non l'ho visto in nessuno degli Star Wars - si può dire questo, no? :look:)
-
(sinceramente il miglior Lucas non l'ho visto in nessuno degli Star Wars - si può dire questo, no? :look:)
Quindi ti avanza solo "American Graffiti" :D
-
(sinceramente il miglior Lucas non l'ho visto in nessuno degli Star Wars - si può dire questo, no? :look:)
Quindi ti avanza solo "American Graffiti" :D
E Howard the Duck :sisi:
-
(sinceramente il miglior Lucas non l'ho visto in nessuno degli Star Wars - si può dire questo, no? :look:)
Quindi ti avanza solo "American Graffiti" :D
e Willow :P
-
(sinceramente il miglior Lucas non l'ho visto in nessuno degli Star Wars - si può dire questo, no? :look:)
Quindi ti avanza solo "American Graffiti" :D
E Howard the Duck :sisi:
Di questo, vista la statura di Howard, io ed un mio amico supponevamo che fosse semplicemente Lucas truccato da papero :D
-
Sono d'accordo con lambino. Va bene effettuare un lavoro di contestualizzazione per godere appieno di un'opera, ma se tale lavoro è l'unico mezzo che ti consente di renderlo godibile allora il problema non sta certamente nel pubblico. In questo senso ho sempre visto Star Wars alquanto sterile - motivo per cui, tra l'altro, la seconda trilogia ha funzionato davvero poco. E quoto anche Nevade.
Non è un fatto di contestualizzazione, è un fatto di riconoscere uno sforzo creativo che ha cambiato il modo di far cinema (scusate se mi ripeto ma sembra sempre che vuoi ignorate il fatto qualsiasi cosa sia venuta dopo nel cinema mainstream Hollywoodiano sia debitore di Star Wars, cosa che nei fatti è abbastanza difficie da smentire).
La nuova trilogia è ovviamente una mera operazione commericale che dal lato estetico/artistico/artigianale è abbastanza vuota ed inconsistente.
(sinceramente il miglior Lucas non l'ho visto in nessuno degli Star Wars - si può dire questo, no? :look:)
Cosa intendi con "migior Lucas" regista, produttore o scrittore?
Howard the Duck (merda fumante), Willow sono prodotti da Lucas ma non sono suoi ne per genesi ne quantomeno per regia.
I prodotti strettamente Lucasiani (cio è da considerarsi sue creazioni) sono: THX (aka L'uomo che fuggi dal futuro), American Graffiti, La saga di Star Wars (anche se molti film non li ha diretti lui), Indiana Jones (sceneggiatore ed ideatore).
-
Lucas regista. E mi riferivo a THX 1138. :D
-
Non ho letto tutto il thread ma:
Jedi Outcast o KOTOR sono nettamente migliori della nuova trilogia
Applausi a scena aperta. :D
-
Meglio della nuova trilogia è anche la celebre trama scritta da me: "Sono andato al cesso".
A parte, ribadisco, la serie The Clone Wars di Tartakowsky.
-
Seriamente, ragazzi ? Perchè uno dei requisiti per essere considerato un nerd è amare la sacra trilogia ? Capisco che è una Space Opera carina, tecnicamente fantastica al tempo, certo, ma perchè è osannata in modo così comulsivo, aiutatemi a capire xD
non leggo niente del thread,dirò solo quello che penso... è una merda, per me, una galassia alternativa dove la tecnologia crea una spada fatta col laser è una cazzata che la Leia dei primi film sia considerata bbona, poi...
-
Seriamente, ragazzi ? Perchè uno dei requisiti per essere considerato un nerd è amare la sacra trilogia ? Capisco che è una Space Opera carina, tecnicamente fantastica al tempo, certo, ma perchè è osannata in modo così comulsivo, aiutatemi a capire xD
non leggo niente del thread,dirò solo quello che penso... è una merda, per me, una galassia alternativa dove la tecnologia crea una spada fatta col laser è una cazzata che la Leia dei primi film sia considerata bbona, poi...
Oh suvvia, pensalo come fantasy e non come fantascienza e passa la paura :)
-
Seriamente, ragazzi ? Perchè uno dei requisiti per essere considerato un nerd è amare la sacra trilogia ? Capisco che è una Space Opera carina, tecnicamente fantastica al tempo, certo, ma perchè è osannata in modo così comulsivo, aiutatemi a capire xD
Si dice che a volte basta rendere le cose divertenti per far si che piacciano, es la storia.
Allora ti propongo questo sunto:
Galactic Empire State of Mind (http://www.youtube.com/watch?v=YNyE2xExktA#noexternalembed-ws)
Fai attenzione al testo ovviamente! E' trascritto nella descrizione del video.
Buon divertimento.
Se non funzionasse questo, non sarebbe colpa tua, è che ti disegnano così.
-
Neanche io sono mai riuscito ad apprezzare star wars, nonostante le pressioni dei miei amici.
L'ho sempre trovato "pacchiano", l'unica cosa che apprezzo è come Lucas sia stato visionario nel creare il primo, con pochi soldi, ipotecandosi la casa ed essendo costantemente preso per il culo dal cast stesso che pensava di star facendo un thrash movie.
Sinceramente sono riuscito ad arrivare alla fine della vecchia trilogia con uno sforzo immane e non ho nessuna voglia di vedere la nuova, anche se a quanto pare i "miei amici fan" mi dicono che sw3 sia il più bello di tutti e dopo averlo visto apprezzi anche l'1 e il 2.