Commenti a: Perché non esiste (ancora) una vera critica videoludica

Di: Mario Morandi

Mario Morandi — Thu, 06 Mar 2008 15:40:16 +0000

Quello che ho voluto fare con questo lungo articolo era proseguire una sorta di “reazione a catena” sull’argomento, sperando di riuscire a fornire diversi spunti di discussione.

E siccome nei commenti stanno affiorando delle risposte a certe domande o nuovi dubbi vi rimando al topic apposito, dove vedo di rispondere a un paio di cose per mandare avanti il discorso:

http://arsludica.org/forum/index.php?topic=1211.0

Di: Coolcat

Coolcat — Thu, 06 Mar 2008 15:24:59 +0000

Bravo Mario, raramente ho visto esporre argomentazioni e controargomentazioni in modo così chiaro, pacato ed efficace.

Post del genere fanno bene “alla critica”.

Io poi mi accodo a Maelzel, perchè sono convinto che il videogioco sia ancora molto giovane.

Un passo alla volta, quello che auspichiamo non avviene non solo per aberrazioni del rapporto tra la stamap e l’industria ma anche perchè il videogioco non è ancora tradizione e neppure arte, sebbene su sotto questo aspetto ne abbia tutti i crismi.

Di: anonimo

anonimo — Thu, 06 Mar 2008 14:23:00 +0000

“I videogames non sono abbastanza maturi per un valido discorso critico.”

vorrei far notare una sostanziale differenza fra i videogiochi ed altri mezzi espressivi: se, ad esempio, il cinema è ormai entrato completamente nella logica commerciale che caratterizza quest’epoca, il videogioco è NATO in questo ambiente.

se un film che, in un modo o nell’altro, si distingue dalla massa di filmoni tutti effetti speciali e frasi ad effetto, si trova inevitabilmente a doversi far spazio fra le necessità di budget ed incassi, per il videogame la cosa è ancora più enfatizzata.
e difatti i prodotti più sperimentali nascono quasi sempre a budget bassissimi (se non a livelli praticamente amatoriali).

se poi consideriamo che il videogame è legato alle necessità tecniche ancor più del cinema, credo che sia questo uno dei principali problemi che castrano una emancipazione culturale del medium.

perchè, non prendiamoci in giro, questa “emancipazione culturale” ancora non c’è, al massimo è stata solo accennata da diversi spunti interessanti.

e di conseguenza è normale che la critica videoludica sia per ora limitata alla semplice “valutazione del prodotto”.

Di: Maelzel

Maelzel — Thu, 06 Mar 2008 14:21:26 +0000

E’ necessaria, al momento, una critica dei videogiochi?

Secondo me ancora non vengono offerti abbastanza spunti dai videogiochi per poter costruire un interessante discorso critico.
Calcolando inoltre che, come arte, mi pare poco fruibile dal pubblico. Diciamo che il videogiocatore tende a “scomparire” dopo i 40 anni, assorbito da altri impegni evidentemente più pregnanti di significato.

Di: Karat45

Karat45 — Thu, 06 Mar 2008 13:13:27 +0000

La critica è nata con la poesia. Quando non si scriveva ancora e si declamavano “canzoni” sopra una roccia c’era sicuramente qualcuno che diceva “fa schifo” o “è bella”. Quello era un critico. Storicamente la critica ha svolto un ruolo teorico molto importante per le varie arti. Molti fenomeni sono stati accettati dalla società proprio quando la critica ha iniziato ad osservarli con attenzione invece di massacrarli (non so, prendiamo la recente rivalutazione della Commedia dell’Arte). Non c’è una formula per diventare un critico ma, in linea generale, c’è bisogno di una buona cultura per esserlo. Le recensioni di videogiochi (ma non solo) che si leggono sulle riviste o sui vari siti internet spesso non sono critica, sono onanismo puro. Siamo ancora a livello di quelli che giudicano i DVD dal livello di compressione dei filmati o dalla ricchezza degli extra.
La critica videoludica dovrebbe imparare a problematizzare i temi del medium, piuttosto che affidarsi alle categorie infantili che non servono più a nessuno. Babel è un buon esempio in tal senso.
L’essere o non essere addetti ai lavori ha poco senso nel discorso critico. Valorizzare chi lavora nell’industria è un discorso a parte. In fondo la critica non fa (o, almeno, non dovrebbe fare) marketing. è un mondo a parte e, anzi, il critico dovrebbe avere rapporti diretti solo con gli sviluppatori bypassando tutti il resto della catena alimentare. Problemi di lancio, problemi nello sviluppo ecc riguardano altri campi che poco o nulla hanno a che fare con la critica in se… sono interessanti, ma sono comunque altri campi.

Di: Alex Monops

Alex Monops — Thu, 06 Mar 2008 11:59:11 +0000

(ho fatto casino col blockquote 😀 qualcuno può gentilmente sistemare?)

Di: Alex Monops

Alex Monops — Thu, 06 Mar 2008 11:58:38 +0000

Beh, io non leggo mai la critica cinematografica perchè so benissimo che andrei a leggere solo palle 😀

Di: Gianluca Masina

Gianluca Masina — Thu, 06 Mar 2008 11:32:55 +0000

Giusto Joe,
alla fine i videogame li realizzano le persone, addetti ai lavori che magari sono costretti a tanti sacrifici pur di consegnare nei tempi stabiliti dai publisher. Giusto quindi dare loro la visibilità che meritano.

Di: Joe Slap

Joe Slap — Thu, 06 Mar 2008 11:28:56 +0000

Magari aiuterebbe avere degli amici sviluppatori, o approfondire il dialogo tra critici e insiders.

Ottimo post Mario.

Una cosa che mi piace molto di GamePro/Edge è il vedere molte foto delle PERSONE che FANNO l’industria, ed è una cosa che spero continui allargandosi anche alle altre testate.

Di: Gianluca Masina

Gianluca Masina — Thu, 06 Mar 2008 11:22:38 +0000

Attenzione,
non giudico la libertà di espressione, ci mancherebbe. Mi chiedo allora perché la critica videoludica non viene presa in considerazione come meriterebbe. Secondo voi quali sono i difetti della stampa di questo settore?

Di: ABS

ABS — Thu, 06 Mar 2008 11:20:56 +0000

Leggo spesso recensioni che commentano grandi produzioni e titoli AAA. Magari la persona che scrive l’articolo non ha la minima esperienza di come si lavora nella game industry. Il suo giudizio, secondo me, sarà sempre poco attendibile o al massimo riconducibile esclusivamente alle sensazioni che lui prova nel giocare ad un prodotto.

Che scandalo, eh? E pensa che molti autorevoli critici cinematografici non sono nemmeno mai stati attori, registi, produttori o direttori della fotografia. Dove andremo a finire di questo passo?

Di: Gianluca Masina

Gianluca Masina — Thu, 06 Mar 2008 11:12:08 +0000

Leggo spesso recensioni che commentano grandi produzioni e titoli AAA. Magari la persona che scrive l’articolo non ha la minima esperienza di come si lavora nella game industry. Il suo giudizio, secondo me, sarà sempre poco attendibile o al massimo riconducibile esclusivamente alle sensazioni che lui prova nel giocare ad un prodotto.

Di: ABS

ABS — Thu, 06 Mar 2008 10:59:35 +0000

Vi faccio una domanda:
come si può giudicare un videogame senza essere degli sviluppatori? Non si rischia di perdere credibilità?

Come può uno che aggiusta tutto il giorno televisori fare il critico televisivo? Non rischia di perdere credibilità?

Di: Karat45

Karat45 — Thu, 06 Mar 2008 10:49:07 +0000

Assolutamente no. Il critico non giudica il codice. Il problema è che a molti rappresentanti della stampa professionista manca una cultura tale da poter andare oltre certi stilemi. Ovviamente, quando ci si impappina dentro i tecnicismi, si rischia di scrivere cazzate che fanno sorridere gli addetti ai lavori.

Di: Gianluca Masina

Gianluca Masina — Thu, 06 Mar 2008 10:31:00 +0000

Vi faccio una domanda:
come si può giudicare un videogame senza essere degli sviluppatori? Non si rischia di perdere credibilità?

Di: Karat45

Karat45 — Thu, 06 Mar 2008 10:08:21 +0000

considerate che molti di quelli che scrivono di videogiochi spesso i videogiochi li conoscono poco o nulla e si affidano all’andamento del mercato. Non è un caso che ogni tanto spunti fuori Myst… molti ci hanno scoperto i videogiochi con Myst. Il prima per loro non esiste, esiste solo il dopo. Se guardiamo all’andamento di certi discorsi critici possiamo individuare alcuni luoghi comuni tipici di chi sviluppa il proprio senso critico seguendo più i comunicati stampa che la realtà: Myst è stato rivoluzionario (falso), la PlayStation è stata la prima console di massa (falso) e così via.

Di: lamb-O

lamb-O — Thu, 06 Mar 2008 09:20:30 +0000

Che Myst sia narrativamente innovativo non lo direbbe nemmeno un apologeta convinto della saga come me, poi mbof.

Concordo che merita una lunga risposta. Tanto per dire, personalmente avrei infierito sul ricorso alla coolness (e all’equivalente italiano “carisma”), inflazionatissimo sebbene sia probabilmente uno dei più sterili concetti di cui sia capace un essere umano.

Di: Mando

Mando — Thu, 06 Mar 2008 08:47:12 +0000

Bravo, vogliamo più interventi di questo genere!!!

Di: Karat45

Karat45 — Thu, 06 Mar 2008 08:37:50 +0000

Questo post merita un luuunga risposta.