ArsLudica.org Forum
Ludere => Ludi => Topic aperto da: wormer - Marzo 20, 2007, 00:13:51
-
Che rapporto avte con qesta serie? io sto giocando i vari remake per i portatili: i primi due li ho mollati perchè hanno troppi combattimenti casuali, mentre il quarto mi appassiona in quanto ha più trama. Poi vabbè,ho finito i capitoli dal sette al dieci a suo tempo (ma non X-2, non m'ispira non so.....)
-
beh... io ho acquistato il 7 e l'8 su PC(il primo mi ha fatto impazzire, il secondo mi è piaciuto ma con qualche riserva), ho giocato i primi sugli emulatori (mi sono piaciuti soprattutto il 6/3 e il 4), ho provato il 9 ma non mi ha appassionato e l'ho mollato (sigh... l'ho pure preso originale per giocarlo con un emulatore). Ho provato il X (su una PS2 questa volta) ma si passa troppo tempo a guardare e poco a giocare per i miei gusti... il XII non l'ho ancora provato.
-
Non ho un grande amore per questa serie. Forse perchè sono prevenuto quando vedo dei ragazzini adolescenti androgini senza acne che si vedono recapitare sulle loro spalle il destino dell'universo.
-
Su Retrogaming.it la serie è stata trattata per intero!
Sfoglia l'indice sotto la F:
http://www.retrogaming.it/indice/f.htm
Le rece di FF8, FF9, FFX e FFX-2 (non t'ispira? Leggi, leggi... :D) sono di me medesimo, le altre del megalitico Luca "Tetsuo" Abiusi.
-
Odio gli scontri casuali e invisibili. La trovo una scelta scorretta e tediosa, insopportabile.
Per questo odio gran parte dei JRPG.
-
Sono troppo cesso a quel tipo di giochi, anche se il combattimento a turni mi tranquillizza. Come opere in sè sono molto interessanti (sono ricchissimi di idee), ma non riesco praticamente mai ad arrivare troppo avanti nella storia, tendo a smollare tutto abbastanza in fretta.
Magari in un futuro... Per contro a me l'X-2 è piaciuto parecchio.
-
Dissento da Karat su FFX: non c'è solo troppo da guardare, a voler sbloccare tutto c'è pure troppo da giocare!
Per questo non mi ha fatto impazzire: è troppo di tutto.
Per il resto mi devo giocare bene il IX, tanto biasimato ma che mi aveva preso bene.
-
Del quattro è stato fatto un remake? (ero rimasto al tre, mi sembra su Nintendo DS)
-
Del quattro è stato fatto un remake? (ero rimasto al tre, mi sembra su Nintendo DS)
Un'edizione PSX uguale a quella SNES, e una per GBA (compatibile con DS, of course)
-
Un commento a caldo su Final Fantasy III:
All'inizio mi era piaciuto (ne avevo parlato anche in un altro tropic) ma ora che sono quasi verso la fine sto sbroccando di brutto e sto meditando di lasciarlo perdere...
il problema del gioco è molto semplice: è completamente squilibrato e il sistema di salvataggi fa schifo.
Così, dopo più di un'ora passata nella torre di cristallo in cui me la sono cavata contro tutti i mostri, devo riniziare tutto perché è uscito fuori un nemico onnipotente (non un boss, ma un drago rosso), che con due botte mi ha steso l'intero party... per superarlo non mi rimane che tornare indietro e livellare... livellare... livellare...
è un gioco frustante... sta cosa di perdere tempo per poi morire e dover riniziare tutto capita spessissimo, soprattutto quando si va in giro ad esplorare, visto che si può salvare solo sulla mappa.
-
Un commento a caldo su Final Fantasy III:
All'inizio mi era piaciuto (ne avevo parlato anche in un altro tropic) ma ora che sono quasi verso la fine sto sbroccando di brutto e sto meditando di lasciarlo perdere...
il problema del gioco è molto semplice: è completamente squilibrato e il sistema di salvataggi fa schifo.
Così, dopo più di un'ora passata nella torre di cristallo in cui me la sono cavata contro tutti i mostri, devo riniziare tutto perché è uscito fuori un nemico onnipotente (non un boss, ma un drago rosso), che con due botte mi ha steso l'intero party... per superarlo non mi rimane che tornare indietro e livellare... livellare... livellare...
è un gioco frustante... sta cosa di perdere tempo per poi morire e dover riniziare tutto capita spessissimo, soprattutto quando si va in giro ad esplorare, visto che si può salvare solo sulla mappa.
Certi giochi infatti io li concepisco solo su emulatore con quicksave :look:
-
Un commento a caldo su Final Fantasy III:
All'inizio mi era piaciuto (ne avevo parlato anche in un altro tropic) ma ora che sono quasi verso la fine sto sbroccando di brutto e sto meditando di lasciarlo perdere...
il problema del gioco è molto semplice: è completamente squilibrato e il sistema di salvataggi fa schifo.
Così, dopo più di un'ora passata nella torre di cristallo in cui me la sono cavata contro tutti i mostri, devo riniziare tutto perché è uscito fuori un nemico onnipotente (non un boss, ma un drago rosso), che con due botte mi ha steso l'intero party... per superarlo non mi rimane che tornare indietro e livellare... livellare... livellare...
è un gioco frustante... sta cosa di perdere tempo per poi morire e dover riniziare tutto capita spessissimo, soprattutto quando si va in giro ad esplorare, visto che si può salvare solo sulla mappa.
Certi giochi infatti io li concepisco solo su emulatore con quicksave :look:
La cosa ridicola è che i cretini hanno aggiunto una modalità di salvataggio nei dungeon che consente di salvare in qualsiasi momento... solo che quando si ricarica il salvataggio viene cancellato... non potevano lasciarlo? Che gli costava?
-
Per quel che mi riguarda mi hanno fatto solo incavolare...
non so se lo finirò, anche perché si tratta di sprecarci sopra alcune ore solo per livellare abbastanza...
d'altra parte mi dispiace lasciarlo alla fine...
-
Io sono nel palazzo di Xande, ma sono morto un sacco di volte prima di arrivare al boss, devo livellare ancora un bel pò. :-\
-
Sono nello stesso punto, con tutte le magie, le summon e le armi migliori... ma niente, il drago rosso non vuole morire... ho fatto i conti... devo salire almeno di altri 10 livelli... una follia.
-
Sono nello stesso punto, con tutte le magie, le summon e le armi migliori... ma niente, il drago rosso non vuole morire... ho fatto i conti... devo salire almeno di altri 10 livelli... una follia.
Bilanciato da morire, eh? :chebotta:
In effetti sto apprezzando questo di Neverwinter Nights, che più o meno hai sempre il livello adeguato alla sfida, o al limite puoi usare scroll, pozioni, incantesimi per adeguarti (insomma un po' di strategia).
Leggendo in giro ho visto che per FF 1 e 2, nelle versioni originali e in FF Origins (per psx), il limite dei livelli era 50, mentre per la versione gba è stato portato a 99... non è un buon segno :asd:
-
Sono nello stesso punto, con tutte le magie, le summon e le armi migliori... ma niente, il drago rosso non vuole morire... ho fatto i conti... devo salire almeno di altri 10 livelli... una follia.
Bilanciato da morire, eh? :chebotta:
In effetti sto apprezzando questo di Neverwinter Nights, che più o meno hai sempre il livello adeguato alla sfida, o al limite puoi usare scroll, pozioni, incantesimi per adeguarti (insomma un po' di strategia).
Leggendo in giro ho visto che per FF 1 e 2, nelle versioni originali e in FF Origins (per psx), il limite dei livelli era 50, mentre per la versione gba è stato portato a 99... non è un buon segno :asd:
Secondo il mio modestissimo parere nessun Final Fantasy è bilanciato, lo sa bene chi ha giocato il IV prima maniera sul SNES... Il boss finale è impossibile e l'unico vero segreto del gioco è fattibile solo se i PG sono a livello quasi massimo...
Gli ultimi episodi (dal VII in poi) hanno un sistema di bilanciamento dinamico per i boss principali per evitare che siano troppo difficili (se si fa uno speedrun nel 7 Sephirot è una cazzata, se si aspetta troppo serve per forza Knights of The Round e livelli tendenti al cap...) ma per il resto rimangono gli incontri casuali che ti segano le gambe. I remake sono stati PESANTEMENTE ribilanciati e ancora hanno dei passaggi a dir poco ostici...
Gli episodi prima del VI sono tutti particolarmente piatti e squallidi, dopo, beh, dipende, tranne il VII e il VI, gli altri sono più roba incomprensibile da fanboy che giochi piacevoli... Almeno secondo me (non ho ancora visto bene il XII). Non è difficile capire perché in Giappone se la cagano (relativamente) poco e va molto più Dragon Quest (che ad oggi, come serie ha venduto mooolto di più, nonostante abbia avuto molti meno port e ristampe).
Sono l'unico che pensa che le anniversary edition per PSP siano ridicole? Grafica high-res con lo stesso identico motore di 20 anni fa, animazioni con frame limitatissimi e giocabilità sempre smozzicata? Speriamo che i port di Dragon Quest IV, V e VI siano belli come sembrano sulla carta stampata e non prendano la strada delle Anniversary Edition di FF...
-
guarda... quello che posso dirti è che ho giocato il IV il V e il VI su un emulatore di SNES e non li ho trovati malvagi. Anzi, il VI mi piacque parecchio. Qualche passaggio ostico c'era, ma non era insormontabile e, soprattutto, non richiedeva di andare in giro a livellare per ore senza poter avanzare nel gioco. Il VII e l'VIII li ho giocati su PC. Non la scelta migliore ma all'epoca, per me, era l'unica. Beh... il VII mi è piaciuto moltissimo, mentre l'VIII mi è piaciuto e nulla più. Ho anche giocato al IX direttamente su PSX.
Ora parliamo del III... vado in giro per il castello di Xande... ammazzo tutti senza troppa fatica. Supero parecchie schermate e arrivo verso la fine. ha senso piazzarci un nemico casuale più potente di tutti i boss incontrati finora e capace di farmi fuori con un paio di colpi? Ore di gioco buttate al cesso. Tutti i livelli guadagnati nel frattempo andati perduti.
Ricarico ma mi prende lo scoramento... devo andare avanti per essere di nuovo riucciso? Non se ne parla assolutamente, non mi va di perdere tempo. Allora devo andare in giro per dungeon già visitati per racimolare esperienza... sì, ma che palle. Ho visitato tutte le locazioni del gioco e mi devo rimettere a fare il tour?
L'unica alternativa è andare in giro all'infinito per il dungeon finale in modo da salire nei livelli. Problema: non c'è modo di recuperare punti magia se non dormendo o bevendo elisir. Per dormire devo tornare alla nave che ho recuperato nel corso del gioco, ma si trova oltre un altro dungeon appena superato. Devo quindi riattraversare anche questo dungeon. Uff. Gli elisir, ovviamente, sono limitati e non sono acquistabili nei negozi quindi non sono un'alternativa valida...
insomma... non avevo mai trovato un Final Fantasy così male equilibrato (non ho giocato il X, l'X-2, il XII, l'I e il II) eppure è, temporalmente parlando, l'ultimo uscito.
-
Sono nello stesso punto, con tutte le magie, le summon e le armi migliori... ma niente, il drago rosso non vuole morire... ho fatto i conti... devo salire almeno di altri 10 livelli... una follia.
Bilanciato da morire, eh? :chebotta:
In effetti sto apprezzando questo di Neverwinter Nights, che più o meno hai sempre il livello adeguato alla sfida, o al limite puoi usare scroll, pozioni, incantesimi per adeguarti (insomma un po' di strategia).
Leggendo in giro ho visto che per FF 1 e 2, nelle versioni originali e in FF Origins (per psx), il limite dei livelli era 50, mentre per la versione gba è stato portato a 99... non è un buon segno :asd:
Neverwinter 2, dal punto di vista del bilanciamento, è un capolavoro. In realtà tutti i Baldur's Gate, gli Icewind Dale e simili erano ben bilanciati, tranne Torment in cui si poteva arrivare alla fine ad un livello non adeguato per superare l'ultimo dungeon...
In realtà gli occidentali, da questo punto di vista, sono decisamente più accorti dei giappi. Non sono pochi i giochi giap con scontri finali al limite della follia. Come non ricordare Grandia 2? Facile fino allla fine e poi zac... scontro difficilissimo al limite dell'impossibile se non si è di livello adeguato...
-
Karat a che livello stai in FFIII?
-
Circa il 55.
Ma pare non basti.
Ho letto su una faq di gente che ha superato il livello 90 per affrontare gli ultimi scontri... mi sa che mollo. 20 ore per arrivare quasi alla fine e altrettante per poterlo concludere non mi vanno proprio.
-
O___O
Io sto a 43.. Mi sa che devo levellare un altro pochino.
-
È vero che il drago rosso picchia assai però io non ho fatto tutta questa fatica a levarmelo di torno, anche se in effetti l'ho segato con un solo superstite... Le vere bestemmie, però, giungono spontanee sul finale quando bisogna farselo tutto di corsa e se per caso si muore contro il gigaboss (il che può anche capitare visto i simpatici attacchi da 9999 danni ad area) bisogna rifarsi quelle due orette filate simpaticissime, e senza alcuna garanzia di riuscita. Io a livellare ad oltrnaza non ci penso nemmeno, è troppo noioso. Piuttosto lascio perdere.
-
mi chiedo se, chi ha recensito questo gioco, sia arrivato verso la fine.
Mando, a che livello sei con il party?
altra cazzata: possibile che per avere la roba segreta bisopgna per forza essere connessi con il wi-fi?
-
Circa il 55.
Ma pare non basti.
Ho letto su una faq di gente che ha superato il livello 90 per affrontare gli ultimi scontri... mi sa che mollo. 20 ore per arrivare quasi alla fine e altrettante per poterlo concludere non mi vanno proprio.
Che job usi? Non ho ancora iniziato il remake di FF3, ma per esperienza (dal 5, il remake del 3 che ha lo stesso sistema di gioco), so che ci sono dei passaggi in cui sei obbligato ad usare determinati Job o sono quasi impossibili...
Dalle memorie che ho del 3 originale (giocato su emu anni fa con un traduzione non ufficiale) e di quanto visto fino al 4 (dove i draghi leggendari sostituiscono per funzione quelle che poi verranno chiamate Weapon) i draghi sono impossibili, solo che nel 3 a differenza del 4, dove sono in sidequest o nascosti, te li trovi proprio in mezzo alle scatole per proseguire nella storia. L'1 ed il 2 hanno anche loro dei superboss (che nel GBA sono stati resi molto più semplici) se giochi le versioni NES devi livellare per giorni prima di affrontarli, nel 2 oltretutto avevano delle resistenze bastarde e quindi dovevi grindare anche le skill necessarie ad arrecargli danni.
-
Meno male che l'1 e il 2 non li ho mai voluti portare avanti sull'emulatore... sai le bestemmie...
comunque ho un ninja, uncavaliere oscuro, un negromante (strana traduzione di summoner...) e una devota.
Il problema è che è difficile trovare un posto decente dove livellare.
-
Mando, a che livello sei con il party?
Circa 55 di media...
-
Secondo il mio modestissimo parere nessun Final Fantasy è bilanciato, lo sa bene chi ha giocato il IV prima maniera sul SNES... Il boss finale è impossibile e l'unico vero segreto del gioco è fattibile solo se i PG sono a livello quasi massimo...
Mh,sono l'unico umano allora che non solo ha attraversato FF4 senza particolari problemi,ma ha anche seccato Zeromus al primo tentativo. ;D
Giocati anche il V e il VI,a parte qualche passaggio ostico non mi sono parsi tanto sbilanciati...
-
In realtà anche io non ho avuto molti problemi con il IV il V e il VI... giocati sullo Znes senza usare i quick save.
Piccolo aggiornamento:
sono riuscito a passare con il mio party, fortunatamente senza incontrare draghi nella torre di cristallo. I nemi e i boss del mondo d'ombra sono delle pippe immani... peccato che arrivato al boss finale sono stato sconfitto. 2 ore e mezza di gioco buttati al cesso. Ora il dilemma: ci riprovo o non ci riprovo?
Che palle... ho voglia di finirlo ma non ho voglia di stare ogni volta a fare tutta quella strada con filmati boss e simili...
-
Secondo il mio modestissimo parere nessun Final Fantasy è bilanciato, lo sa bene chi ha giocato il IV prima maniera sul SNES... Il boss finale è impossibile e l'unico vero segreto del gioco è fattibile solo se i PG sono a livello quasi massimo...
Mh,sono l'unico umano allora che non solo ha attraversato FF4 senza particolari problemi,ma ha anche seccato Zeromus al primo tentativo. ;D
Giocati anche il V e il VI,a parte qualche passaggio ostico non mi sono parsi tanto sbilanciati...
E' il primo FF che ho giocato, e se sono riuscito a finirlo essendo a digiuno di giochi del genere... certo, qualche allegro azzeramento del party l'ho avuto, e *in effetti* in un paio di occasioni ho trovato opportuno expare un paio di livelli... però niente che io ricordi con timore.
Stavo osservando i primi tre FF. Il primo mi pare piuttosto ordinario e freddo, oltre che oberato di incontri casuali. Se è vero che il terzo usa un sistema di job come il quinto allora non mi interessa, l'ho odiato. Il secondo, invece... vedo che alla fine dei combattimenti capita che s'incrementino le singole abilità, senza che necessariamente i personaggi passino di livello. Mi sembra interessante. Qualcuno ha esperienza?
-
sono riuscito a passare con il mio party, fortunatamente senza incontrare draghi nella torre di cristallo. I nemi e i boss del mondo d'ombra sono delle pippe immani... peccato che arrivato al boss finale sono stato sconfitto. 2 ore e mezza di gioco buttati al cesso. Ora il dilemma: ci riprovo o non ci riprovo?
Che palle... ho voglia di finirlo ma non ho voglia di stare ogni volta a fare tutta quella strada con filmati boss e simili...
Vedi che il drago è solo la punta dell'iceberg? :asd:
-
io attualmente sto giocando al primo su gba (molto a rilento, anche se penso di aumentare un po' il ritmo) e al 10 su ps2. Il primo è abbastanza noioso per adesso (ma sono all'inizio); il 10 invece è molto bello, sopratutto merita moltissimo il poter cambiare il party all'interno degli scontri.
Mi piacciono molto gli scontri casuali e mi spiace molto che li abbiano tolti nel 12.
Fino ad ora ho giocato a quasi tutti, ma senza mai finirli per vari problemi ai salvataggi (5-6-9), crash del gioco insolvibile su pc (7-8) noia (3-4 sull'emulatore). Il più grande rimpianto è stato non finire il 9, mi aveva preso tantissimo, ci ho giocato sulla play di mio fratello per 4 giorni di fila facendo tipo 50 ore, sono arrivato all'ltimo cd e poi avevo finito le ferie e sono dovuto ripartire. L'ho ricominciato sull'emulatore, ma non l'ho portato molto avanti. Forse lo ricomincio sulla ps2 se lo trovo originale (come il 7 e l'8 )
-
Ma l'hai giocato, il 12? Non è che puoi evitare tutti gli scontri, però almeno vedi chi è che ti viene addosso o chi ti è antipatico e vuoi ammazzare di botte :asd:
(non posso esprimere altri giudizi, per ora, sono a 5 ore di gioco)
-
no non l'ho ancora comprato, costa 60 euri usato da gamestop, mi pare un po' un'esagerazione.
Quando calerà di prezzo lo comprerò, tanto ho altri giochi da giocare. Però a me piacciono le sorprese degli incontri random; ho appena passato un'ora e mezza per fare una stradina nel X per livellare un poco.
Parlando del X, è possibile vincere partite di blitzball all'inizio o servono solo per fare esperienza?
-
bon, ho provato il 12 e non mi piace molto. Sembra molto un mmorpg, con le uccisioni multiple, la caccia ai mostri.
il sistema di combattimento mi nausea, però i filmati sono fenomenali. La scacchiera con le licenze mi pare un po' forzata, ma migiore della sferografia del 10
La storia non so perchè sono a 2 ore e mezza di gioco.
-
bon, ho provato il 12 e non mi piace molto. Sembra molto un mmorpg, con le uccisioni multiple, la caccia ai mostri.
il sistema di combattimento mi nausea, però i filmati sono fenomenali. La scacchiera con le licenze mi pare un po' forzata, ma migiore della sferografia del 10
La storia non so perchè sono a 2 ore e mezza di gioco.
La storia è un po' forzata, carina ma forzata (be', non che sia bandiera dei FF lo snocciolare trame credibili). La scacchiera delle licenze non incontra la mia simpatia perché vuol dire che ogni personaggio può diventare qualsiasi cosa (e sto facendo una fatica boia a renderli peculiari, ma certe abilità le devi dare per forza anche se non ti servono, altrimenti non puoi ottenere quelle attigue). Il sistema di combattimento è divertente, con la trovata del "gambit" (automatizza le azioni dei personaggi in base a certe condizioni - esempio se l'HP di un alleato scende sotto un certo livello curalo, se un nemico attacca il leader dagli addosso), anche se, portato all'estremo, rende molti combattimenti auto-risolti (lasciate lì i personaggi per andare a farvi un caffé e al ritorno avranno sconfitto i nemici).
Credo sia emblematico il fatto che dopo 20 ore di gioco ancora non ho capito se mi piace o no :|
-
Pensa che in Giappone hanno in programma di pubblicare una versione di Final Fantasy XII con una dozzina di scacchiere invece di una.
Ma metterle prima? ::)
-
Pensa che in Giappone hanno in programma di pubblicare una versione di Final Fantasy XII con una dozzina di scacchiere invece di una.
Ma metterle prima? ::)
No, per favore, a me ne basta una :asd:
-
bon, ho provato il 12 e non mi piace molto. Sembra molto un mmorpg, con le uccisioni multiple, la caccia ai mostri.
il sistema di combattimento mi nausea, però i filmati sono fenomenali. La scacchiera con le licenze mi pare un po' forzata, ma migiore della sferografia del 10
La storia non so perchè sono a 2 ore e mezza di gioco.
La storia è un po' forzata, carina ma forzata (be', non che sia bandiera dei FF lo snocciolare trame credibili). La scacchiera delle licenze non incontra la mia simpatia perché vuol dire che ogni personaggio può diventare qualsiasi cosa (e sto facendo una fatica boia a renderli peculiari, ma certe abilità le devi dare per forza anche se non ti servono, altrimenti non puoi ottenere quelle attigue). Il sistema di combattimento è divertente, con la trovata del "gambit" (automatizza le azioni dei personaggi in base a certe condizioni - esempio se l'HP di un alleato scende sotto un certo livello curalo, se un nemico attacca il leader dagli addosso), anche se, portato all'estremo, rende molti combattimenti auto-risolti (lasciate lì i personaggi per andare a farvi un caffé e al ritorno avranno sconfitto i nemici).
Credo sia emblematico il fatto che dopo 20 ore di gioco ancora non ho capito se mi piace o no :|
Ci ho giocato ancra un pochino (poco a dire la verità) e anche io devo ancora decidere se mi piace oppure no.
Per ora tendo al no, ma è ancora presto (tanto a mio fratello non piace quindi praticamente è diventato mio ;D)
-
Rispondo alla domanda iniziale del topic: non ne ho mai giocato uno. Ho guardato gente giocarci, ma sinceramente sono troppo noiosi per i miei gusti.
-
bon, ho provato il 12 e non mi piace molto. Sembra molto un mmorpg, con le uccisioni multiple, la caccia ai mostri.
La somiglianza con gli mmorpg è voluta in quanto FF12 prende spunto a man basse da FF11, che è per l'appunto, un MMORPG. Ho avuto modo di giocare quattro annetti fa sui server americani per due mesetti (salvo poi stancarmi e rivendere il gioco, gli mmorpg non fanno per me), e quando giocai a FF12 l'anno scorso notai subito la forte somiglianza (non solo per il sistema di combattimento, ma anche per il sistema delle taglie). Anche se grazie al cielo, in FF12 non c'è nessun canone da pagare ed è più user-friendly dell'11 (almeno della versione che avevo giocato io, che era la prima, quando ancora non erano uscite le varie espansioni) e sono riuscito a finirlo senza tante bestemmie. :asd:
-
Ho conosciuto la saga con il VII° episodio, dopo un approccio non proprio soddisfacente è riuscito ad aprirmi un nuovo mondo (avevo 15 anni, probabilmente è stato il primo gioco "maturo" al quale mi sono mai avvicinato). Ho aspettato l'VIII come pochi altri titoli, salvo poi rimanere deluso da un gioco troppo semplice, dalla trama troppo banale e da personaggi privi di spessore.
L'interesse è tornato con il IX, giocato tutto quanto e pur non avendolo adorato lo trovo un ottimo gioco, cosa che non posso dire del X. Uno dei primi giochi presi per PS2, ci ho provato due volte ma tra personaggi insulsi, gameplay che ormai puzzava di vecchio e main quest davvero limitata non ho avuto la forza di finirlo. Per il XII provo un amore viscerale: finalmente sono state svecchiate le vecchie meccaniche e di rado mi sono appassionato tanto ad un gioco solo per il divertimento di giocarlo. Personaggi e trama non sono il massijmo anche se temi come la guerra e la libertà non sono trattati con troppa superficialità, in generale trovo questo episodio la base per il prossimo futuro.
Alla fine l'unica cosa che devo a questa serie è l'avermi fatto scoprire un genere, quello dei Jrpg, che adoro ma non sono un fedelissimo del marchio, anzi, quando c'è da bastonare non mi tiro indietro.
-
Io ho cominciato la saga dal quinto capitolo circa una decina di anni fa o giù di lì, quando fu convertito per la PS, anche se quello al quale sono più affezionato è senza dubbio il sesto capitolo, che mi ha fatto reinteressare ai JRPG dopo qualche anno (prima il mio unco JRPG preferito era Seiken Densetsu 2, alias Secret of Mana). Comunque più che avere un thread dedicato solo ai FF ne potremmo avere uno più generico dedicato a tutti i JRPG, ci sono diversi titoli che meritano di essere discussi (anche il recente Eternal Sonata, imo). :sisi:
-
Comunque più che avere un thread dedicato solo ai FF ne potremmo avere uno più generico dedicato a tutti i JRPG, ci sono diversi titoli che meritano di essere discussi (anche il recente Eternal Sonata, imo). :sisi:
Nuovo topic :sisi:
FF qui :sisi:
-
Perchè andare sul generico? Si apre un topic per un titolo e si approfondisce adeguatamente. :-*
-
Perchè andare sul generico? Si apre un topic per un titolo e si approfondisce adeguatamente. :-*
Eh, il punto è che non so quante persone qua giocano ai vari Persona 3 o Eternal Sonata o altri recenti JRPG, quindi non vorrei ritrovarmi a discutere davanti ad uno specchio o con due persone di un solo gioco. Un topic generico magari riuscirebbe a catalizzare meglio l'attenzione. Comunque sto per finire Eternal Sonata, magari aprirò un thread nuovo dedicato per postare impressioni a caldo. :sisi:
-
volentieri, c'è molta curiosità (anche mia non lo nego) che ruota attorno a quel titolo :sisi:
-
Perchè andare sul generico? Si apre un topic per un titolo e si approfondisce adeguatamente. :-*
Eh, il punto è che non so quante persone qua giocano ai vari Persona 3 o Eternal Sonata o altri recenti JRPG, quindi non vorrei ritrovarmi a discutere davanti ad uno specchio o con due persone di un solo gioco. Un topic generico magari riuscirebbe a catalizzare meglio l'attenzione. Comunque sto per finire Eternal Sonata, magari aprirò un thread nuovo dedicato per postare impressioni a caldo. :sisi:
Ritieniti obbligato a parlare in modo dettagliato di tutti i videogiochi da te citati, in un topic apposito :sisi: (chiamabile "I JRPG secondo gli antagonisti di Square", o "Tutti i JRPG che non siano FF" :asd:)
-
Dico la mia sulla saga di final fantasy: nutro un grande amore verso questa saga,ma diciamo pure che il motivo è semplicissimo,e consiste nel fatto che ho cominciato a giocarla partendo dai due migliori(secondo me)capitoli della saga.
Il primo fu final fantasy VI per snes(che ai tempi credevo fosse final fantasy III,come riportava la versione americana),autentico capolavoro(la scena in cui Celes canta l'opera è una delle più poetiche e toccanti dell'intero panorama ludico,insieme a quella in cui Kefka devasta il mondo)sia ai tempi,sia attualmente(ci sono pochi titoli così genuinamente solidi da ogni punto di vista),il secondo fu il capitolo successivo,final fantasy VII,altro giocone,unico caso di videogioco che è riuscito a farmi provare una vera e propria rabbia verso l'antagonista.
Dopo aver giocato quelli ho recuperato gli altri,prima emulandoli,poi procurandomi porting e o remake per le varie piattaforme(playstation,gba,ds eccetera).
I primi 3 sono piuttosto trascurabili,nel senso che si può giocarli per il valore storico/nostalgico,ma sono obiettivamente vetusti,a mio avviso,sotto tutti i punti di vista(intreccio,personaggi,impianto di gioco).
Dal IV si comincia a ragionare,mentre il V capitolo,col dark knight Cecil a fare le veci del protagonista,è un ottimo gioco anche oggi.
VI e VII sono capolavori,a mio avviso,l'VIII è il capitolo più commerciale,che cavalcava l'onda del periodo d'oro dei jrpg su playstation(gioco pieno di lacune: la storia fa acqua da tutte le parti,con vuoti enormi nella sceneggiatura e personaggi chiave che compaiono e scompaiono senza avere una vera giustificazione,nè senza che il loro ruolo nella storia sia chiaro,ma d'altronde sono parecchi a non avere un background decente; sul versante dell'impianto di gioco si segnala un abuso delle guardian force,che svilisce tutto il resto,dato che le magie è più comodo incamerarle per la fusione con le guardian force stesse,piuttosto che dilapidarle in battaglia,ed il risultato è che il battle system viene banalizzato e reso monocorde,oltre che strategicamente nullo),il IX l'ho visto come un tributo ai primi capitoli(per character design dei personaggi e sistema di apprendimento delle abilità),quasi un for fans only per lo zoccolo duro degli appassionati(ma rimane valido,nonostante la storia lacunosa),il X è un altro capitolo "per le masse",anche se,andando oltre il character design "truzzo" e l'impossibilità di avere una mappa di gioco fino a poco prima di finire il gioco,si scopre che non è male,soprattutto per le innumerevoli ed impegnative sidequest(che bilanciano la facilità della trama principale).
L'XI è un MMORPG che conosco poco e che lascerei fuori dalla trattazione,il XII è il nuovo corso,il capitolo che rompre col passato(ed infatti è stato realizzato dal team responsabile di quella perla di vagrant story,se non erro),quello che ha fatto discutere e che ha scontentato parte dei fan della saga: personalmente l'ho gradito molto,perchè è una ventata di aria fresca in un mare di jrpg che continuano a riciclare meccaniche vecchie di 20 anni.
-
Ti correggo, Cecil è nel IV :teach:
Nel V ci sono i personaggi intercambiabili con il sistema dei Job :bua:
-
Scusate,è un lapsus(giornata pesante,alcuni qui lo sanno bene :asd:),grazie della correzione :).
-
L'XI è un MMORPG che conosco poco e che lascerei fuori dalla trattazione,il XII è il nuovo corso,il capitolo che rompre col passato(ed infatti è stato realizzato dal team responsabile di quella perla di vagrant story,se non erro),quello che ha fatto discutere e che ha scontentato parte dei fan della saga: personalmente l'ho gradito molto,perchè è una ventata di aria fresca in un mare di jrpg che continuano a riciclare meccaniche vecchie di 20 anni.
Permettimi una precisazione, ma io personalmente reputo che sia proprio l'XI ad avere rotto il rapporto col passato, visto che molte caratteristiche e idee del XII sono prese pari pari dal XI o ne rappresentano la diretta evoluzione (mi riferisco al sistema di combattimento e a quello delle taglie). Il successo dell'XI all'epoca (io giocavo sui server americani, in europa non era ancora uscito) sia in Giappone che fuori era stato un segnale evidente riguardo al fatto che certe meccaniche di gioco potevano essere "trapiantate" e raffinate anche nei jrpg single player.
-
L'XI è un MMORPG che conosco poco e che lascerei fuori dalla trattazione,il XII è il nuovo corso,il capitolo che rompre col passato(ed infatti è stato realizzato dal team responsabile di quella perla di vagrant story,se non erro),quello che ha fatto discutere e che ha scontentato parte dei fan della saga: personalmente l'ho gradito molto,perchè è una ventata di aria fresca in un mare di jrpg che continuano a riciclare meccaniche vecchie di 20 anni.
Permettimi una precisazione, ma io personalmente reputo che sia proprio l'XI ad avere rotto il rapporto col passato, visto che molte caratteristiche e idee del XII sono prese pari pari dal XI o ne rappresentano la diretta evoluzione (mi riferisco al sistema di combattimento e a quello delle taglie). Il successo dell'XI all'epoca (io giocavo sui server americani, in europa non era ancora uscito) sia in Giappone che fuori era stato un segnale evidente riguardo al fatto che certe meccaniche di gioco potevano essere "trapiantate" e raffinate anche nei jrpg single player.
Sicuramente vero, io l'XI non l'ho visto e molti dicono che parte del sistema di combattimento del XII sia preso paro paro da lì, però è anche vero che l'XI è un MMORPG a tutti gli effetti. E' giusto considerarlo parte della saga classica?
-
Il sistema non è preso pari pari ma diciamo che si ispira molto, recuperandone le basi e migliorandolo.
E' vero, sicuramente l'XI ha influito sulle modifiche alla saga classica, però faccio fatica a considerarlo il punto di rottura: essendo un MMORPG aveva esigenze strutturali che hanno obbligato ad un approccio totalmente diverso che poi è stato preso ed adattato ad un titolo single-player. Il XII ha dovuto aggiungere molto di suo per poter ottimizzare al meglio meccaniche derivate dal mondo multiplayer ad un contesto single-player, elementi che non possono passare in secondo piano nel considerare il vero punto di rottura.