ArsLudica.org Forum
Ludere => Ludi => Topic aperto da: Joe - Ottobre 25, 2011, 16:41:26
-
(http://www.rockstargames.com/Untitled-10.jpg)
Il primo trailer è previsto per giorno 2 novembre.
Curiosissimi, eh?
-
Sarà ambientato in Groenlandia e impersoneremo un Inuit che ruba le slitte coi cani agli altri, e randelleremo le foche.
No, be', non so :asd:
-
Decisamente inaspettato, per quanto mi riguarda.
Sì ok, GTA IV risale all'ormai lontano 2008 e quindi i tempi tecnici per un sequel c'erano tutti però non so, forse in qualche modo inconsciamente davo per scontato che del franchise se ne sarebbe riparlato nella next-nextgen, anche a mo' di macchina-da-guerra-pro-hype.
O magari sarà proprio così e il trailer/teaser si chiude senza alcun logo di console, lasciando tutto avvolto nel mistero più totale... :asd:
-
GTA IV è stato l'unico titolo che mi ha davvero impressionato graficamente, in questa generazione. Che esca su queste console non mi sorprende più di tanto, guardando indietro su PS2 ne uscirono 3 più 2 espansioni.
-
Lo aspetto con impazienza. Ho veramente adorato il 4, tant'è che penso di comprarmelo pure in versione ps3 e rigiocarlo, visto che la versione pc non gira tutto al max sul mio pc
-
Ho 4 copie di san andreas,secondo voi lo aspetto?
L'annuncio un pò così a cavolo come tempistiche e modalità, vabbé il trailer é tra una settimana soltanto.
Personalmente sono convinto che sarà ambientato a washington e dintorni
-
E chi se lo aspettava?
Sorpresone!
-
Ho adorato San Andreas e tutte le fantasticherie che aveva messo in campo, ho odiato il IV perchè le aveva tolte drasticamente (e girava malissimo sul mio PC, e le patch non servivano ad una fava).
Spero in una inversione di tendenza rispetto al IV, spero la smettano con i DLC a pagamento e le "espansioni" destocazzo.
Spero rendano nuovamente la città interattiva con negozi da visitare, con proprietà da comprare, un mondo vibrante SOPRATUTTO fuori dalle missioni.
Spero pensino a delle interazioni diverse con i passanti che non siano sparargli-investirli.
Spero vivamente che introducano degli eventi random che diano un senso alla giocabilità infinita che ha un titolo come GTA.
Spero reintroducano i garage/parcheggi capienti e numerosi, giusto perchè il gioco si chiama Grand Theft Auto e avere solo 8 slot per le automobili mi sembra una presa per il culo.
Spero lo facciano per PC *convertito decentemente please*, visto che Red Dead Redemption è uscito solo per console e io non l'ho potuto giocare (tutte le mattine dedico un paio di bestemmie a questa cosa)
-
GTA IV è stato l'unico titolo che mi ha davvero impressionato graficamente, in questa generazione.
No dai joe, ti è finito del salame sugli occhi? :D
-
GTA IV è stato l'unico titolo che mi ha davvero impressionato graficamente, in questa generazione.
No dai joe, ti è finito del salame sugli occhi? :D
Spero di no! :D
-
GTA IV è stato l'unico titolo che mi ha davvero impressionato graficamente, in questa generazione. Che esca su queste console non mi sorprende più di tanto, guardando indietro su PS2 ne uscirono 3 più 2 espansioni.
Eh? ???
Comunque sia, l'unico GTA che m'ha fatto divertire veramente è stato il primo.
Dal 3 in poi è una palla/tamarrata colossale.
-
GTA IV è stato l'unico titolo che mi ha davvero impressionato graficamente, in questa generazione. Che esca su queste console non mi sorprende più di tanto, guardando indietro su PS2 ne uscirono 3 più 2 espansioni.
Eh? ???
Comunque sia, l'unico GTA che m'ha fatto divertire veramente è stato il primo.
Dal 3 in poi è una palla/tamarrata colossale.
(http://s3.amazonaws.com/kym-assets/entries/icons/original/000/006/034/Hipster%20Glasses%20You%20know%20it%20s%20true_286934_1915044.jpg?1313792871)
-
La metto in maniera abbastanza soggettiva, quindi gli occhiali puoi anche tenerteli :). Non parlo di tecnologia, parlo di tutte le chicche che ci sono in movimento nel gioco.
E' stato il gioco che più mi ha impressionato (forse anche in relazione a quando è uscito).
-
La metto in maniera abbastanza soggettiva, quindi gli occhiali puoi anche tenerteli :). Non parlo di tecnologia, parlo di tutte le chicche che ci sono in movimento nel gioco.
E' stato il gioco che più mi ha impressionato (forse anche in relazione a quando è uscito).
Mica dicevo a te, dicevo al the Gentleman :D
-
Ok, comunque la mia risposta vale per tutti. :P
-
Ho adorato San Andreas e tutte le fantasticherie che aveva messo in campo, ho odiato il IV perchè le aveva tolte drasticamente (e girava malissimo sul mio PC, e le patch non servivano ad una fava).
Spero in una inversione di tendenza rispetto al IV, spero la smettano con i DLC a pagamento e le "espansioni" destocazzo.
Spero rendano nuovamente la città interattiva con negozi da visitare, con proprietà da comprare, un mondo vibrante SOPRATUTTO fuori dalle missioni.
Spero pensino a delle interazioni diverse con i passanti che non siano sparargli-investirli.
Spero vivamente che introducano degli eventi random che diano un senso alla giocabilità infinita che ha un titolo come GTA.
Spero reintroducano i garage/parcheggi capienti e numerosi, giusto perchè il gioco si chiama Grand Theft Auto e avere solo 8 slot per le automobili mi sembra una presa per il culo.
Spero lo facciano per PC *convertito decentemente please*, visto che Red Dead Redemption è uscito solo per console e io non l'ho potuto giocare (tutte le mattine dedico un paio di bestemmie a questa cosa)
gli eventi random, dato che ci sono in RDR direi che ci potrebbero pure stare. Però, non so quanto abbiano senso in un gta.
Tipo in RDR sono quasi tutti, salva la donzella, recupera il cavallo e cose del genere, che nel west potevano starci bene. In gta4, hanno messo più l'accento sulla normalità del protagonista. Nelle città attuali, nessuno gliene sbatte se vede uno scippo o un furto. Al massimo si chiama il 113, mica nessuno interviene.
Quindi eventi gli eventi random dovrebbero studiarli veramente bene.
Le espansioni ci sono sempre state nella serie di GTA, non vedo perchè dovrebbero smettere.
Sul parco macchine, vale la cosa di prima, anche se mi piacerebbe una situazione alla RDR in cui ti compri il tuo mezzo e poi ce lo hai sempre finchè non lo distruggi (oppure come nel primo dlc, chiamavi il tipo e ti portava una moto).
La parte dei negozi e delle altre cazzate l'ho odiata in san andreas, meno male l'hanno tolta quasi del tutto, tornando alle origini della serie.
La conversione pc era fatta malino, ma alla fine io me la sono goduta bene lo stesso. Bastava perdere un po' di tempo a settarlo al meglio
-
Non sto nella pelle. ;D
-
Joe l'hai vista la mod grafica per GTA4? E' passata praticamente inosservata, io ho trovato per caso un'articolo che ne parlava:
http://thefacepalmedgamer.wordpress.com/2011/08/04/how-a-3-year-old-game-became-the-most-visually-impressive-game-of-2011/ (http://thefacepalmedgamer.wordpress.com/2011/08/04/how-a-3-year-old-game-became-the-most-visually-impressive-game-of-2011/)
-
Joe l'hai vista la mod grafica per GTA4? E' passata praticamente inosservata, io ho trovato per caso un'articolo che ne parlava:
http://thefacepalmedgamer.wordpress.com/2011/08/04/how-a-3-year-old-game-became-the-most-visually-impressive-game-of-2011/ (http://thefacepalmedgamer.wordpress.com/2011/08/04/how-a-3-year-old-game-became-the-most-visually-impressive-game-of-2011/)
Sì, ma non ho idea del pc che ci voglia. :-X
-
Joe l'hai vista la mod grafica per GTA4? E' passata praticamente inosservata, io ho trovato per caso un'articolo che ne parlava:
http://thefacepalmedgamer.wordpress.com/2011/08/04/how-a-3-year-old-game-became-the-most-visually-impressive-game-of-2011/ (http://thefacepalmedgamer.wordpress.com/2011/08/04/how-a-3-year-old-game-became-the-most-visually-impressive-game-of-2011/)
Sì, ma non ho idea del pc che ci voglia. :-X
Probabilmente "inosservata" dovrebbe diventare "inosservabile" :asd:
-
Grand Theft Auto V Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=QkkoHAzjnUs#ws)
Ecco il trailer, speriamo che Rockstar non lo rimuova entro pochi millisecondi. :bua:
-
In tal caso potete vederlo qui http://www.rockstargames.com/ (http://www.rockstargames.com/)
-
Si, ok la macchina con la "capotte" automatica, ok gli NPC che si muovono bene e hanno espressioni facciali ragguardevoli ... ma come al solito non si capisce se è cambiato qualcosa nella sostanza, hanno ampliato alcuni concetti o se è più o meno lo stesso gioco ma con una grafica migliore.
E' giusto così, sapremo veramente qualcosa con i primi comunicati stampa tra qualche settimana.
-
scommetto sarà il solito GTA, che puoi giocare al solito in due modi: quello "ignorante" ammazza tutti (creduto erroneamente da molti come l'unico modo di giocare, almeno fino a IV, per poi scoprire features narrative di livello simile pure in San Andreas) e quello più esplorativo e contemplativo; e, come al solito, mi piacerà.
-
Nico Bellic, Tommy Vercetti e l'altro negro di cui non ricordo il nome, quello di San Andreas. Chissà che tireranno fuori.
-
Nico Bellic, Tommy Vercetti e l'altro negro di cui non ricordo il nome, quello di San Andreas. Chissà che tireranno fuori.
C.J. (Carl Johnson) era il niggah di San Andreas.
Comunque non mi aspetto grandissimi colpi di coda, su internet leggo solo commenti di gente che vuole "more of the same" ... e dubito che Rockstar voglia deluderli introducendo chissà quali innovazioni o ampliamenti nel gameplay.
A ben vedere GTA IV è stato già un deciso passo indietro rispetto alla direzione intrapresa da San Andreas.
-
Nico Bellic, Tommy Vercetti e l'altro negro di cui non ricordo il nome, quello di San Andreas. Chissà che tireranno fuori.
C.J. (Carl Johnson) era il niggah di San Andreas.
Comunque non mi aspetto grandissimi colpi di coda, su internet leggo solo commenti di gente che vuole "more of the same" ... e dubito che Rockstar voglia deluderli introducendo chissà quali innovazioni o ampliamenti nel gameplay.
A ben vedere GTA IV è stato già un deciso passo indietro rispetto alla direzione intrapresa da San Andreas.
Il primo trailer di GTAIV non mostrava niente oltre al protagonista e all'atmosfera. Questo trailer é una fanservice per mostrare ai fan tutto quello che volevano, mostrare cose reintrodotte e introdurre il poco il personaggio e l'ambientazione.
Negli altri sapremo molto di più e sono convinto che l'effetto TDU2 sparirà. Per quanto riguarda il gameplay spero ci siano grosse novità, ma anche se fosse more of the same, considerato com'era GTAIV non mi lamenterei, dopotutto san andreas é del 2004 e questo uscirà nel 2012, un'eternità tra i due. Me lo hanno venduto solo con la montagna del trailer.
Dato che siete un forum di gente sveglia e capace ecco un paio di previsioni:
-GTAV esce a fine aprile-maggio 2012 se non avranno problemi.
-Ci saranno due grossi DLC contententi san fierro e las venturas con nuovi personaggi e storie, questo perché con l'aumentare del tempo di sviluppo di un GTA devo riempire l'attesa con qualcosa senza dover toccare le fondamenta, insomma dlc sul modello di quelli del IV ma più corposi. SF e LV non ci sono per problemi di tempo(ci vuole tempo per realizzare mappe con quel dettaglio) e probabilmente di spazio su 360,(oltre che per le ragioni economiche di cui sopra)
-Non possono rilasciare DLC di GTAV nel 2013-2014 con le console next-gen in arrivo o già arrivate sul vecchio. GTAV riceverà un upgrade grafico(senza toccare gli assets) gratuito per le console next gen sul modello dei mod amatoriali enb series e icehancer che già fanno parlare e verrà venduto in edizione definitiva scatolata con tutti i dlc in versione next gen e probabilmente anche old.
Si vede chiaramente che l'upgrade del rage in GTAV é notevole e che il livello di dettaglio é enorme. il tecnology team di rage é un team indipendente e sta sicuramente sviluppando il rage next-gen che probabilmente é già utilizzato in GTAV old gen, un pò come quello che sta facendo crytek. Passare alla versione next gen sarà facile e economico.
Probabilmente con l'allungamento del ciclo vitale delle console, R* si é ritrovata a dover fare un'altro GTA old gen perché la next era troppo lontana ed é controproducente far uscire un GTA quando la base installata é limitata, così questa é la migliore via di mezzo, in attesa del primo GTA veramente next gen tipo nel 2016 o giù di lì.
-
Nico Bellic, Tommy Vercetti e l'altro negro di cui non ricordo il nome, quello di San Andreas. Chissà che tireranno fuori.
C.J. (Carl Johnson) era il niggah di San Andreas.
Comunque non mi aspetto grandissimi colpi di coda, su internet leggo solo commenti di gente che vuole "more of the same" ... e dubito che Rockstar voglia deluderli introducendo chissà quali innovazioni o ampliamenti nel gameplay.
A ben vedere GTA IV è stato già un deciso passo indietro rispetto alla direzione intrapresa da San Andreas.
Per me il 4 era un netto passo avanti rispetto alla direzione presa con san andreas. viva la diversita' :D
-
Nico Bellic, Tommy Vercetti e l'altro negro di cui non ricordo il nome, quello di San Andreas. Chissà che tireranno fuori.
C.J. (Carl Johnson) era il niggah di San Andreas.
Comunque non mi aspetto grandissimi colpi di coda, su internet leggo solo commenti di gente che vuole "more of the same" ... e dubito che Rockstar voglia deluderli introducendo chissà quali innovazioni o ampliamenti nel gameplay.
A ben vedere GTA IV è stato già un deciso passo indietro rispetto alla direzione intrapresa da San Andreas.
Per me il 4 era un netto passo avanti rispetto alla direzione presa con san andreas. viva la diversita' :D
in che senso?
perchè San Andreas aveva ampliato i concetti espressi nel 3 e in Vice City: mappa più grande (con tanti elementi che incentivavano l'esplorazione), più mezzi (auto, moto, aerei, barche), più case con garage enormi dove salvare le proprie auto, più proprietà da acquistare, sottogiochi (dai videogiochi, pallacanestro, gioco d'azzardo e altri), personalizzazione del protagonista (vestiti, pettinature, tatuaggi, grasso/muscoli), conquista e difesa dei territori, reclutamento e gestione minima dei compagni, tante missioni ri-giocabili che proponevano differenti modalità di gioco (i furti nelle case per fare un'esempio), personalizzazione delle automobili, moltissimi ambienti interni visitabili e altre cose che non mi vengono in mente.
GTA IV ha eliminato tutto questo ("ridotto" quando è andata bene), facendo diventare il gioco un semplice "mi sposto da un luogo all'altro e una volta arrivato sparo", praticamente un Mafia 2 leggermente più interattivo (ma neanche tanto).
Ok la parte "sparo" è stata migliorata introducendo un sistema di copertura più che decente sulla falsa riga di GoW, Kane & Lynch e di tutti gli sparatutto/action che hanno introdotto quella feature ... ma se avessi voluto uno sparatutto non avrei comprato GTA.
Per altro sono riusciti a mantenere le cose più tediose come le missioni "porta le macchine al porto, sempre se riesci a trovarle" e "trova tutti i piccioni cheppalle".
A mio avviso il bello di GTA è quello di avere un'ambiente altamente interattivo e libero che si può scegliere di "vivere" anche al di fuori delle missioni, trovando un proprio senso al gioco, costruendosi i propri obbiettivi, come può avvenire nei giochi Bethesda per esempio.
Se è per sparare a qualsiasi cosa si muove ci sono tonnellate di giochi migliori.
-
Nico Bellic, Tommy Vercetti e l'altro negro di cui non ricordo il nome, quello di San Andreas. Chissà che tireranno fuori.
C.J. (Carl Johnson) era il niggah di San Andreas.
Comunque non mi aspetto grandissimi colpi di coda, su internet leggo solo commenti di gente che vuole "more of the same" ... e dubito che Rockstar voglia deluderli introducendo chissà quali innovazioni o ampliamenti nel gameplay.
A ben vedere GTA IV è stato già un deciso passo indietro rispetto alla direzione intrapresa da San Andreas.
Per me il 4 era un netto passo avanti rispetto alla direzione presa con san andreas. viva la diversita' :D
in che senso?
perchè San Andreas aveva ampliato i concetti espressi nel 3 e in Vice City: mappa più grande (con tanti elementi che incentivavano l'esplorazione), più mezzi (auto, moto, aerei, barche), più case con garage enormi dove salvare le proprie auto, più proprietà da acquistare, sottogiochi (dai videogiochi, pallacanestro, gioco d'azzardo e altri), personalizzazione del protagonista (vestiti, pettinature, tatuaggi, grasso/muscoli), conquista e difesa dei territori, reclutamento e gestione minima dei compagni, tante missioni ri-giocabili che proponevano differenti modalità di gioco (i furti nelle case per fare un'esempio), personalizzazione delle automobili, moltissimi ambienti interni visitabili e altre cose che non mi vengono in mente.
GTA IV ha eliminato tutto questo ("ridotto" quando è andata bene), facendo diventare il gioco un semplice "mi sposto da un luogo all'altro e una volta arrivato sparo", praticamente un Mafia 2 leggermente più interattivo (ma neanche tanto).
Ok la parte "sparo" è stata migliorata introducendo un sistema di copertura più che decente sulla falsa riga di GoW, Kane & Lynch e di tutti gli sparatutto/action che hanno introdotto quella feature ... ma se avessi voluto uno sparatutto non avrei comprato GTA.
Per altro sono riusciti a mantenere le cose più tediose come le missioni "porta le macchine al porto, sempre se riesci a trovarle" e "trova tutti i piccioni cheppalle".
A mio avviso il bello di GTA è quello di avere un'ambiente altamente interattivo e libero che si può scegliere di "vivere" anche al di fuori delle missioni, trovando un proprio senso al gioco, costruendosi i propri obbiettivi, come può avvenire nei giochi Bethesda per esempio.
Se è per sparare a qualsiasi cosa si muove ci sono tonnellate di giochi migliori.
Tutte le novità di San Andreas sono state il motivo per cui è stato il gta a cui ho giocato meno tempo. Non ho nemmeno finito la prima zona. Troppa roba inutile da fare che distraeva dal gioco. La trama poi era parecchio brutta, sopratutto all'inizio.
Gta 4 è stato il primo che ho finito e pure con molto gusto, tanto da farmi subito anche il primo DLC
-
"distraevano" mica sei obbligato a farle, le missioni principali sono segnalate piuttosto bene. Mi ricorda la gente che si lamentava di morrowind e oblivion perché c'erano troppe cose da fare ed era troppo dispersivo.
Qui puoi scegliere, tu scegli e tu decidi la tua esperienza di gioco in base a quanto fornito, non é un fps moderno dove sei guidato come un bambino.
Per il resto si la trama di SA necessita un pò per ingranare perché le missioni iniziali presentato una quantità enorme di features nuove.
-
A ben vedere GTA IV è stato già un deciso passo indietro rispetto alla direzione intrapresa da San Andreas.
Quotissimo; con IV è decisamente migliorato il comparto narrativo, ma il gameplay della serie ha toccato la massima eterogeneità con San Andreas; ad ogni modo, qualcosa è stato recuperato con gli episodi aggiuntivi di IV.
-
"distraevano" mica sei obbligato a farle, le missioni principali sono segnalate piuttosto bene. Mi ricorda la gente che si lamentava di morrowind e oblivion perché c'erano troppe cose da fare ed era troppo dispersivo.
Qui puoi scegliere, tu scegli e tu decidi la tua esperienza di gioco in base a quanto fornito, non é un fps moderno dove sei guidato come un bambino.
Per il resto si la trama di SA necessita un pò per ingranare perché le missioni iniziali presentato una quantità enorme di features nuove.
Anche con te mi trovo d'accordo; San Andreas è stato troppe volte criticato perché dispersivo; in realtà offriva tante cose da fare, ma mica si dovevano fare tutte. Infatti, seguendo la trama, ci si trova dinanzi ad un signor gioco (s'è capito che per me è il migliore della serie sotto il profilo prettamente ludico? ;D).
-
A ben vedere GTA IV è stato già un deciso passo indietro rispetto alla direzione intrapresa da San Andreas.
Quotissimo; con IV è decisamente migliorato il comparto narrativo, ma il gameplay della serie ha toccato la massima eterogeneità con San Andreas; ad ogni modo, qualcosa è stato recuperato con gli episodi aggiuntivi di IV.
GTA:SA non aveva bisogno di DLC o espansioni per essere un gran gioco. E ho detto tutto.
-
Secondo me V conterrà discrete novità sotto il profilo gameplay imho...
-
Secondo me V conterrà discrete novità sotto il profilo gameplay imho...
ma speriamo! io sono solo contento se si rimettono in carreggiata e ripropongono una buona "eterogeneità" del gameplay, come giustamente la chiami tu.
-
Nico Bellic, Tommy Vercetti e l'altro negro di cui non ricordo il nome, quello di San Andreas. Chissà che tireranno fuori.
C.J. (Carl Johnson) era il niggah di San Andreas.
Comunque non mi aspetto grandissimi colpi di coda, su internet leggo solo commenti di gente che vuole "more of the same" ... e dubito che Rockstar voglia deluderli introducendo chissà quali innovazioni o ampliamenti nel gameplay.
A ben vedere GTA IV è stato già un deciso passo indietro rispetto alla direzione intrapresa da San Andreas.
Per me il 4 era un netto passo avanti rispetto alla direzione presa con san andreas. viva la diversita' :D
in che senso?
Scusa se ho tolto tutta la parte in cui spieghi, perche' comunque dici tutte cose vere :)
Ma io mi ero divertito di piu' con Vice city di Vercetti che con quella di CJ, perche' era tutto piu' scanzonato, mentre in quell'altro dovevo pure stare attento a mangiare e dimagrire :)
Quindi ho apprezzato che abbiano tolto quelle cose rendendo il gioco di nuovo scanzonato. Poi hanno messo una cupissima storia di fondo, mescolando il tutto con uno strano umorismo e una atmosfera generale di gioco estremamente seria che ha creato un miscuglio troppo poco chiaro per me, ma ho comunque apprezzato di piu' questo gioco perche' l'impianto era piu' scanzonato :)
Tra tutti ho preferito quello di vercetti (il seguito del 3 ancora con Vercetti) perche' era anni '80 e quindi arrivava con i colori, la musica e la cultura del divertimento di quegli anni, mentre quelli dopo sono diventati sempre piu' scuri.
-
Scusa se ho tolto tutta la parte in cui spieghi, perche' comunque dici tutte cose vere :)
Ma io mi ero divertito di piu' con Vice city di Vercetti che con quella di CJ, perche' era tutto piu' scanzonato, mentre in quell'altro dovevo pure stare attento a mangiare e dimagrire :)
Quindi ho apprezzato che abbiano tolto quelle cose rendendo il gioco di nuovo scanzonato. Poi hanno messo una cupissima storia di fondo, mescolando il tutto con uno strano umorismo e una atmosfera generale di gioco estremamente seria che ha creato un miscuglio troppo poco chiaro per me, ma ho comunque apprezzato di piu' questo gioco perche' l'impianto era piu' scanzonato :)
Tra tutti ho preferito quello di vercetti (il seguito del 3 ancora con Vercetti) perche' era anni '80 e quindi arrivava con i colori, la musica e la cultura del divertimento di quegli anni, mentre quelli dopo sono diventati sempre piu' scuri.
Ok, hai preferito l'ambientazione.
Ma dal punto di vista del gameplay SA era un'ampliamento di Vice City (non toglieva nulla, anzi aggiungeva parecchio), mentre il 4 torna indietro di parecchio.
L'ambientazione da sola non dovrebbe essere un fattore così determinante nella valutazione complessiva di un gioco, sopratutto di un gioco come GTA che storicamente mette parecchia carne al fuoco. Voglio dire, se basta la playlist della radio per identificare il miglior capitolo della serie, siamo nei guai.
(sto estremizzando, non penso tu sia stupido, solo vorrei comprendere meglio il perchè della tua -molto condivisa su internet- opinione)
-
Scusa se ho tolto tutta la parte in cui spieghi, perche' comunque dici tutte cose vere :)
Ma io mi ero divertito di piu' con Vice city di Vercetti che con quella di CJ, perche' era tutto piu' scanzonato, mentre in quell'altro dovevo pure stare attento a mangiare e dimagrire :)
Quindi ho apprezzato che abbiano tolto quelle cose rendendo il gioco di nuovo scanzonato. Poi hanno messo una cupissima storia di fondo, mescolando il tutto con uno strano umorismo e una atmosfera generale di gioco estremamente seria che ha creato un miscuglio troppo poco chiaro per me, ma ho comunque apprezzato di piu' questo gioco perche' l'impianto era piu' scanzonato :)
Tra tutti ho preferito quello di vercetti (il seguito del 3 ancora con Vercetti) perche' era anni '80 e quindi arrivava con i colori, la musica e la cultura del divertimento di quegli anni, mentre quelli dopo sono diventati sempre piu' scuri.
Ok, hai preferito l'ambientazione.
Ma dal punto di vista del gameplay SA era un'ampliamento di Vice City (non toglieva nulla, anzi aggiungeva parecchio), mentre il 4 torna indietro di parecchio.
L'ambientazione da sola non dovrebbe essere un fattore così determinante nella valutazione complessiva di un gioco, sopratutto di un gioco come GTA che storicamente mette parecchia carne al fuoco. Voglio dire, se basta la playlist della radio per identificare il miglior capitolo della serie, siamo nei guai.
(sto estremizzando, non penso tu sia stupido, solo vorrei comprendere meglio il perchè della tua -molto condivisa su internet- opinione)
A sto punto, Saint Row è migliore di GTA perchè offre ancora più roba?
Non credo
-
Non ho mai giocato a Saint Row, non posso pronunciarmi in merito.
Mi sembra comunque superfluo sottolineare che la valutazione di un prodotto (qualsiasi prodotto) debba passare per l'analisi di tutti gli aspetti che lo compongono, e ogni singolo debba essere sottoposto alla domanda del cosa, del come, del quando e del quanTo.
Dovrebbe essere inutile ricordarlo visto che, fortunatamente, siamo sul forum di Ars Ludica e non su quello di TGM.
-
Saints Row è migliore non solo perchè ha più roba da fare, ma la rende disponibile subito e in maniera molto più accessibile. Questa caratteristica però è un pò un'arma a doppio taglio poichè toglie tutto il piacere della scoperta (intesa come esplorazione) dato che tutte le attività sono ben visibili e raggiungibili con dei semplici click
GTA dalla sua ha uno studio e una realizzazione dell'ambiente di gioco molto più curato, il che "premia" l'esplorazione in maniera meno "formale". in VC c'erano tante attività che bisognava andare a trovare (tipo il concessionario o la tipografia), in SA l'immensità dell'ambiente di gioco apriva, con lo sviluppo della trama, tante possibilità di gameplay, con altrettante ricompense gustosissime, nel 4 il voler dare l'impressione di trovarsi in un mondo persistente e l'introduzione del cellulare interattivo aprivano possibilità molto interessanti (la ricerca di auto particolari da rubare per esempio) ... peccato che la legnosità e il modello di guida non permettessero una esplorazione altrettanto agevole.
dei GTA anche io, come Monopoli, preferisco di gran lunga VC, però per la mia indole caciarona opterò sempre per giochi free roaming più liberi (infatti i miei open world preferiti sono SR2 e JC2)
-
mi sa che devo decisamente provare Saint Row 2 (è l'unico che è uscito per PC)
-
mi sa che devo decisamente provare Saint Row 2 (è l'unico che è uscito per PC)
occhio che la versione pc è fatta malissimo.
-
mi sa che devo decisamente provare Saint Row 2 (è l'unico che è uscito per PC)
occhio che la versione pc è fatta malissimo.
soluzioni al problema? mods o programmini che aiutano?
-
mi sa che devo decisamente provare Saint Row 2 (è l'unico che è uscito per PC)
occhio che la versione pc è fatta malissimo.
soluzioni al problema? mods o programmini che aiutano?
Be', sta anche per uscire il terzo su PC, aspetta direttamente quello e spera in bene ;D
-
è assolutamente probabile che il mio PC non abbia i requisiti per far girare qualsiasi cosa uscirà nel 2012
-
mi sa che devo decisamente provare Saint Row 2 (è l'unico che è uscito per PC)
occhio che la versione pc è fatta malissimo.
soluzioni al problema? mods o programmini che aiutano?
purtroppo no. L'unica cosa è sperare di avere culo e che quindi ti giri "decente". (ci sono un paio di patch amatoriali, ma a me non hanno risolto, anzi hanno peggiorato alcuni aspetti)
-
Scusa se ho tolto tutta la parte in cui spieghi, perche' comunque dici tutte cose vere :)
Ma io mi ero divertito di piu' con Vice city di Vercetti che con quella di CJ, perche' era tutto piu' scanzonato, mentre in quell'altro dovevo pure stare attento a mangiare e dimagrire :)
Quindi ho apprezzato che abbiano tolto quelle cose rendendo il gioco di nuovo scanzonato. Poi hanno messo una cupissima storia di fondo, mescolando il tutto con uno strano umorismo e una atmosfera generale di gioco estremamente seria che ha creato un miscuglio troppo poco chiaro per me, ma ho comunque apprezzato di piu' questo gioco perche' l'impianto era piu' scanzonato :)
Tra tutti ho preferito quello di vercetti (il seguito del 3 ancora con Vercetti) perche' era anni '80 e quindi arrivava con i colori, la musica e la cultura del divertimento di quegli anni, mentre quelli dopo sono diventati sempre piu' scuri.
Ok, hai preferito l'ambientazione.
Ma dal punto di vista del gameplay SA era un'ampliamento di Vice City (non toglieva nulla, anzi aggiungeva parecchio), mentre il 4 torna indietro di parecchio.
Ecco, e' esattamente quello che mi ha reso contento :) Con San Andreas mi stufava il dover dormire, mangiare, andare in palestra e cosi' via, in pratica tutte le aggiunte non mi sono piaciute, quindi sono stato contento che abbiano tolto tutto con 4, per tornare a come era il mio capitolo preferito :D
-
la versione pc a me girava degnamente quindi é fatta bene. E' il gioco che non é niente di che, se devi comprarti il due prendi il 3 che é la stessa cosa all'ennesima potenza.
Tanto la trama fa cagare, sparatorie idem. Il gioco si vende grazie alle missioni secondarie senza senso e ai vari gadget-veicoli idioti che si possono avere.
Il problema é che é un pò così come un luna park, provi quello e quell'altro e dici "wow" la prima volta, in poco tempo provi più o meno tutto e poi finisce lì. Io ho finito entrambi. Non sono malaccio(anzi il primo a posteriori é proprio una puttanata, ma era il primo free roam next gen a suo tempo) ma si vede che il talento non c'é.
Anche dai trailer del 3, é tutto banalizzato, non c'è gusto a fare certe cose a lungo, un pò come se GTA si basasse sul pestaggio dei pedoni e sugli scontri con la polizia. Io non lo faccio quasi mai, lo facevo con GTA3 e vice city poi sempre meno, eppure con GTAIV hanno reso tutto ancora più interessante e appagante, ma non é quello che mi fa comprare il gioco.
-
la versione pc a me girava degnamente quindi é fatta bene. E' il gioco che non é niente di che, se devi comprarti il due prendi il 3 che é la stessa cosa all'ennesima potenza.
Tanto la trama fa cagare, sparatorie idem. Il gioco si vende grazie alle missioni secondarie senza senso e ai vari gadget-veicoli idioti che si possono avere.
Il problema é che é un pò così come un luna park, provi quello e quell'altro e dici "wow" la prima volta, in poco tempo provi più o meno tutto e poi finisce lì. Io ho finito entrambi. Non sono malaccio(anzi il primo a posteriori é proprio una puttanata, ma era il primo free roam next gen a suo tempo) ma si vede che il talento non c'é.
Anche dai trailer del 3, é tutto banalizzato, non c'è gusto a fare certe cose a lungo, un pò come se GTA si basasse sul pestaggio dei pedoni e sugli scontri con la polizia. Io non lo faccio quasi mai, lo facevo con GTA3 e vice city poi sempre meno, eppure con GTAIV hanno reso tutto ancora più interessante e appagante, ma non é quello che mi fa comprare il gioco.
io in gta 4 mi impegnavo proprio per evitare i pedoni. Mai capitato prima con un gta.
-
Ok perfetto, credo di aver compreso il vostro punto di vista.
Ora però vi faccio una domanda: visto che è bello solo sparare e guidare, mentre dei restanti modi di interagire (e costruire) con il mondo di gioco sembra non importarvi molto, qual'è a questo punto il senso di un free-roaming/open world? un'intera mappa "aperta", un mondo di persone "virtuali" che camminano per strada, e l'unico modo di interagire con esso è l'estremità di un fucile o il paraurti di una macchina?
-
Ok perfetto, credo di aver compreso il vostro punto di vista.
Ora però vi faccio una domanda: visto che è bello solo sparare e guidare, mentre dei restanti modi di interagire (e costruire) con il mondo di gioco sembra non importarvi molto, qual'è a questo punto il senso di un free-roaming/open world? un'intera mappa "aperta", un mondo di persone "virtuali" che camminano per strada, e l'unico modo di interagire con esso è l'estremità di un fucile o il paraurti di una macchina?
esatto, la città aperta e viva serve a dare credibilità a tutto
-
non sono per niente d'accordo...
-
A me il San Andreas è piaciuto millemila volte più del 4.
Apparte tutte le cazzatine tipo mangiare e palestrarsi, le missioni avevo una grande varità.
Mi è rimasta impressa quella in cui eri ricercato e dovevi scattare delle foto compromettenti, nascosto sull'oro di una montagnella, ai tipi che ti avevano incastrato.
Il tutto amplificato dalla varità di ambientazioni, mentre nel 4 c'è ne sta praticamente una.
-
A me il San Andreas è piaciuto millemila volte più del 4.
Apparte tutte le cazzatine tipo mangiare e palestrarsi, le missioni avevo una grande varità.
Mi è rimasta impressa quella in cui eri ricercato e dovevi scattare delle foto compromettenti, nascosto sull'oro di una montagnella, ai tipi che ti avevano incastrato.
Il tutto amplificato dalla varità di ambientazioni, mentre nel 4 c'è ne sta praticamente una.
This!
Io ho adorato SA proprio per la eterogeneità del suo mondo, sopratutto per la cura di particolari, come i pedoni e i differenti tipi di macchine che cambiavano gradualmente a seconda del luogo in cui eri. SA forse era povero dal punto di vista narrativo ma in quanto a varità non credo abbia molti rivali.
-
Qualcuno si è passato il tempo nel realizzare questa comparativa San Andreas - GTA V. Genio. :D
GTA V looks slightly better than San Andreas (http://www.youtube.com/watch?v=ftk3f_0WZww#)
-
Ok perfetto, credo di aver compreso il vostro punto di vista.
Ora però vi faccio una domanda: visto che è bello solo sparare e guidare, mentre dei restanti modi di interagire (e costruire) con il mondo di gioco sembra non importarvi molto, qual'è a questo punto il senso di un free-roaming/open world? un'intera mappa "aperta", un mondo di persone "virtuali" che camminano per strada, e l'unico modo di interagire con esso è l'estremità di un fucile o il paraurti di una macchina?
Il bello è sapere che puoi fare tante cose, anche se non le farai. Come nella realtà. :D