ArsLudica.org Forum
Addita => Novellae => Topic aperto da: MIK0 - Settembre 19, 2010, 19:37:02
-
http://www.gog.com/ (http://www.gog.com/)
Nei prossimi giorni più informazioni.
-
Io l'avevo detto che i codici promozionali dovevamo darli a caso ;D
-
Io l'avevo detto che i codici promozionali dovevamo darli a caso ;D
Perdonami, questa non l'ho capita.
-
Niente, abbiamo dei codici promozionali di GOG che vengono regalati agli ascoltatori del podcast, ora non credo che servano più a molto ;D
-
Niente, abbiamo dei codici promozionali di GOG che vengono regalati agli ascoltatori del podcast, ora non credo che servano più a molto ;D
Ah, ok, fa parte della vostra opera per il finanziamento, tipo il banner di amazon.co.uk.
Comunque bisogna ancora vedere, il comunicato non è chiarissimo, è uscito oggi in giornata (domenica) e non fa molta luce su ciò che ci sarà dopo.
Ci sono già speculazioni sul fatto che potrebbe essere una mossa di marketing (in quel caso se chiudono meglio) per l'annuncio dell'uscita dalla beta o qualche grosso cambiamento. Inoltre è stranissimo come comportamento avendo ieri in vendita giochi e sconti ed altri in arrivo e l'annuncio messo fuori di domenica.
L'importante è che se chiudono il servizio non gli sia permesso di andare a fare altro, altrimenti è troppo facile.
Toccherà aspettare qualche giorno.
-
Per ora sono dispiaciuto; aspetto di vedere se mi permettono di scaricare ciò che ho comprato prima di essere qualcos'altro.
-
Per ora sono dispiaciuto; aspetto di vedere se mi permettono di scaricare ciò che ho comprato prima di essere qualcos'altro.
Lo penso anche io, vorrei solo che fossero più chiari con la community.
-
:(
Avevo comprato il primo gabriel knight e dovevo ancora scaricarlo :(
-
Ho messo un bel punto di domanda nel titolo, senza requiem meglio andarci cauti.
edit: neanche il tempo di postare ed ho trovato un'altra fonte dove ci sono indizi sul fatto che potrebbe essere solo una manovra pubblicitaria (ed se è così li faccio chiudere io).
Il sito è polacco
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&sl=auto&tl=en&u=http://polygamia.pl/Polygamia/1,107162,8397342,GOG_sie_zamyka__Raczej_nie.html%3Fbo%3D1&prev=_t&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhgZNpnYLXlBH8CbvQZyYrWONb9ogw (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&sl=auto&tl=en&u=http://polygamia.pl/Polygamia/1,107162,8397342,GOG_sie_zamyka__Raczej_nie.html%3Fbo%3D1&prev=_t&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhgZNpnYLXlBH8CbvQZyYrWONb9ogw)
-
A quanto pare è solo una manovra di Marketing! :sisi:
-
A quanto pare è solo una manovra di Marketing! :sisi:
È la voce girata nelle ultime ore. la fonte è la stessa.
Ora se è così sono veramente pessimi.
-
A quanto pare è solo una manovra di Marketing! :sisi:
Con la "M" maiuscola, pure! :D
L'hai fatto apposta?
-
Non saprei, il messaggio non lascia niente all'interpretazione.
-
Quale geniale strategia di marketing sarebbe quella di inscenare la chiusura? :-\
-
Beh, il messaggio però è che "non possiamo continuare in questo modo e il sito non può andare avanti con questa forma", per cui che torni rinnovato ci potrebbe anche stare :asd:
-
Mi pare strano che sia vero... solo tre giorni fa hanno lanciato la loro ultima promozione, sai come sono contenti i partner ed i publisher? :)
-
E' in arrivo una vera e propria piattaforma di DD?
Inseriranno un sistema di DRM?
-
E' in arrivo una vera e propria piattaforma di DD?
E community management comprensiva di una chat, magari.
Inseriranno un sistema di DRM?
"With the dick", oserei dire.
-
La piattaforma in realtà già ce l'hanno, il downloader opzionale.
Certo è che se tirano fuori l'ennesimo client potrebbero avere non pochi problemi a mantenere una base d'utenza che non è che sia altissima (qualsiasi cosa si installa o richiede azioni esplicite e decisionali agli utenti fa perdere vendite ed utenti).
A meno che non prevedano una vera e propria modifica del modello di business ed inzino a dare la roba a prezzi da AppStore.
Anche se si lanciassero nel mainstream dovrebbero convincere gli zeloti ipermotivati a passare da loro e la vedo dura, Impulse ci stà riuscendo ma con una oculata scelta di titoli che non siano in sovrapposizione totale con l'offerta di Steam e partiva già da una gigantesca community creata su GalCiv, Windowsblinds e gli altri prodotti di desktop modding.
-
Ad ogni modo ho scritto al nostro contatto commerciale, vediamo se mi spiffera qualcosa...
-
Mi pento fortemente di non aver comprato jagged alliance 2 per tempo; avevo anche saltato l'offerta, che idiota che sono :facepalm:. Fortuna almeno che l'exe dei giochi che avevo comprato l'avevo backuppato.
Sinceramente come funzionava prima lo trovavo veramente perfetto: avevi la tua pagina web-libreria dei giochi (con le cover dei titoli comprati), accessibile da browser + scaricavi i giochi nella forma di un singolo exe autoinstallante al doppioclick; il massimo nella semplicità. L'introduzione di un client esterno (intendo obbligatorio, non come il download manager opzionale che era già disponibile) mi sembra non abbia alcun senso, se non come forma di drm. Naturalmente per loro preferisco che riaprano, ma se deve diventare tedioso giocare a giochi giochi di 15 anni fa, che potrebbero paradossalmente pesare meno di un eventuale client stesso (master of magic in catalogo pesava 1 mega e qualcosa, se non ricordo male), bhe allora mi rivolgo ad altre soluzioni.
P.S.
Sempre ammesso che riapra, ovviamente.
-
e se chiude STEAM?
ho tutti i giochi presi da loro :) :) :)
-
La chiusura di Steam sarebbe interessante, anche solo per vederne le implicazioni.
-
Mi pento fortemente di non aver comprato jagged alliance 2 per tempo; avevo anche saltato l'offerta, che idiota che sono :facepalm:. Fortuna almeno che l'exe dei giochi che avevo comprato l'avevo backuppato.
Sinceramente come funzionava prima lo trovavo veramente perfetto: avevi la tua pagina web-libreria dei giochi (con le cover dei titoli comprati), accessibile da browser + scaricavi i giochi nella forma di un singolo exe autoinstallante al doppioclick; il massimo nella semplicità. L'introduzione di un client esterno (intendo obbligatorio, non come il download manager opzionale che era già disponibile) mi sembra non abbia alcun senso, se non come forma di drm. Naturalmente per loro preferisco che riaprano, ma se deve diventare tedioso giocare a giochi giochi di 15 anni fa, che potrebbero paradossalmente pesare meno di un eventuale client stesso (master of magic in catalogo pesava 1 mega e qualcosa, se non ricordo male), bhe allora mi rivolgo ad altre soluzioni.
P.S.
Sempre ammesso che riapra, ovviamente.
JA2 è una vita che c'è su Steam. Ti consiglio la versione Gold.
-
Allora, da twitter emerge che hanno chiuso perché i publisher non gradivano la storia del DRM-free e hanno avanzato richieste di danni in seguito alla scoperta di alcune copie della loro roba sui torrent.
Mah.
Allora non concedere i diritti, coglione!
IMHO GOG se la poteva giocare meglio col watermarking dell'installer, così si inculavano pure chi poi spacciava la roba online.
-
La chiusura di Steam sarebbe interessante, anche solo per vederne le implicazioni.
solo a dirlo, e come se fosse successo, sto trrrrrrrremando... :) :) :)
-
Allora, da twitter emerge che hanno chiuso perché i publisher non gradivano la storia del DRM-free e hanno avanzato richieste di danni in seguito alla scoperta di alcune copie della loro roba sui torrent.
Che assurdità, era ovvio che sarebbero circolate copie pirata degli eseguibili di GoG... :boh2:
-
Allora, da twitter emerge che hanno chiuso perché i publisher non gradivano la storia del DRM-free e hanno avanzato richieste di danni in seguito alla scoperta di alcune copie della loro roba sui torrent.
Che assurdità, era ovvio che sarebbero circolate copie pirata degli eseguibili di GoG... :boh2:
ma non è possible, cme fanno a sapere che quell'eseguibile è quello di GOG.
-
Allora, da twitter emerge che hanno chiuso perché i publisher non gradivano la storia del DRM-free e hanno avanzato richieste di danni in seguito alla scoperta di alcune copie della loro roba sui torrent.
Che assurdità, era ovvio che sarebbero circolate copie pirata degli eseguibili di GoG... :boh2:
ma non è possible, cme fanno a sapere che quell'eseguibile è quello di GOG.
Sicuramente ci sarà un modo, e poi credo fossero gli unici ad usare quel sistema.
-
Allora, da twitter emerge che hanno chiuso perché i publisher non gradivano la storia del DRM-free e hanno avanzato richieste di danni in seguito alla scoperta di alcune copie della loro roba sui torrent.
Che assurdità, era ovvio che sarebbero circolate copie pirata degli eseguibili di GoG... :boh2:
ma non è possible, cme fanno a sapere che quell'eseguibile è quello di GOG.
Gog pacchettizza in un modo tutto suo, basta che i due file siano identici :boh2:
Ma che stronzata però...
-
Sui torrent ci va direttamente l'installer di GOG: ha un'icona arancione fatta in un certo modo e quando lo apri ti accoglie con una schermata grafica con il loro logo e nelle versioni più recenti con una skin simile al sito.
Ad ogni modo hanno cambiato il messaggio in home e entro il week end chiunque sarà in grado di riscaricare i suoi vecchi acquisti senza poterne fare di nuovi.
PS: se Steam chiude, basta. La EULA ultimamente è cambiata e c'è scritto chiaramente che quando si compra qualcosa non si acquista un bene ma si sottoscrive un servizio. Valve mantiene il controllo unilaterale di questo servizio, e si riserva di cambiarlo quando vuole, anche modificandone le modalità di accesso e di pagamento. L'utente può recedere ma comunque perde i diritti ad utilizzare ciò a cui era abbonato sino a quel momento (magari inziamo ad usare questo termine, invece di "l'ho comperato su Steam").
-
PS: se Steam chiude, basta.
si ma la possibilità di fare un backup del gioco senza poi collegarsi al "defunto" steam, la devono dare oppure ho "comperato" come dici tu solo aria fritta.
-
Ad ogni modo hanno cambiato il messaggio in home e entro il week end chiunque sarà in grado di riscaricare i suoi vecchi acquisti senza poterne fare di nuovi.
E vabbe', e allora sì che adesso me li scarico da p2p quelli che volevo prendere. Eccheccacchio.
-
PS: se Steam chiude, basta.
si ma la possibilità di fare un backup del gioco senza poi collegarsi al "defunto" steam, la devono dare oppure ho "comperato" come dici tu solo aria fritta.
Leggi bene la EULA: tu non compri nulla, tu ti abboni ad un servizio.
E' diverso.
-
PS: se Steam chiude, basta.
si ma la possibilità di fare un backup del gioco senza poi collegarsi al "defunto" steam, la devono dare oppure ho "comperato" come dici tu solo aria fritta.
Leggi bene la EULA: tu non compri nulla, tu ti abboni ad un servizio.
E' diverso.
Domanda scema, se pago un servizio ma Steam mi permette di tenere le copie di backup, se Steam chiude quelle copie diventano cosa? Illegali? Fuffa inutile? Giochi pirata se li craccko per farli andare?
-
Steam ti permette di usare quelle copie nell'ambito di uso del servizio, che al momento è un subscription service (gioco per gioco) per cui tu ora paghi un contributo di accesso una-tantum. Siccome il servizio è modificabile / revocabile quando vuole Valve, se Steam chiude o semplicemente dipende che devi pagare 1€ ogni volta che avvii il gioco hai due scelte: o recedi dal servizio oppure paghi e zitto.
Non è detto che lo facciano ma secondo me un gioco prezzato a 59.99 in "abbonamento" non è la stessa cosa di un gioco venduto nel vero senso del termine. Poi è chiaro che la cosa è molto soggettiva, eh!
-
In Inglese la EULA si chiama molto chiaramente: Steam Subscriber Agreement, in italiano CONTRATTO DI ADESIONE A STEAM.
Tipo:
Steam e la Sottoscrizione (o le Sottoscrizioni) richiedono il download automatico e l'installazione del software e di altri contenuti e aggiornamenti sul proprio computer ("Software"). Non è consentito utilizzare il Software per scopi diversi dall'accesso autorizzato a Steam e alle relative Sottoscrizioni. Per motivi che includono, a titolo esemplificativo, la sicurezza, la stabilità del sistema e l'interoperabilità tra più giocatori, l'Abbonato accetta che Steam potrebbe richiedere aggiornamenti automatici, caricamento preliminare, creazione di nuove versioni o altri miglioramenti del Software e, di conseguenza, che i requisiti del Software potrebbero cambiare nel tempo. Inoltre l'Abbonato accetta che, né il presente Contratto, né le condizioni associate a una determinata Sottoscrizione, gli concedono alcun diritto per aggiornamenti futuri, nuove versioni o altre nuove funzioni del Software associati a una determinata Sottoscrizione, sebbene Valve possa decidere di fornire tali aggiornamenti o altri contenuti a sua esclusiva discrezione.
Questa è una formula classica ma con queste premesse secondo me è peggiorativa, perché negli altri casi in cui si cita hai un prodotto fisico in mano e serve per non concederti la proprietà sul software. La differenza rispetto alle licenze d'uso dei software fisici è che è una licenza a termine:
Con il presente Contratto Valve concede e l'Abbonato accetta, una licenza limitata, a termine e non esclusiva, oltre al diritto d'uso del Software per scopi personali, in conformità con il presente Contratto e con le Condizioni di Sottoscrizione. Il Software viene concesso in licenza e non viene venduto. La licenza non conferisce all'Abbonato alcun titolo o proprietà in relazione al Software.
Valve potrebbe, di volta in volta, offrire articoli diversi dai servizi e contenuti software per l'acquisto tramite Steam (ad esempio, abbigliamento, libri, poster, e altro ancora) ("Prodotti"). Valve potrebbe offrire i Prodotti insieme alle Sottoscrizioni o separatamente, tuttavia tali Prodotti sono associati alle Sottoscrizioni e lo scopo principale di Steam è e resterà la fornitura di Sottoscrizioni e di servizi a esse correlati.
http://store.steampowered.com/subscriber_agreement/italian/ (http://store.steampowered.com/subscriber_agreement/italian/)
La eula è stupenda, c'è un punto in cui ti garantiscono il diritto di recesso a 30 giorni ed uno dopo in cui si dice che gli acquisti delle sottoscrizioni sono fatte in anticipo e non sono rimborsabili.
-
Allora, da twitter emerge che hanno chiuso perché i publisher non gradivano la storia del DRM-free e hanno avanzato richieste di danni in seguito alla scoperta di alcune copie della loro roba sui torrent.
Mah.
Allora non concedere i diritti, coglione!
IMHO GOG se la poteva giocare meglio col watermarking dell'installer, così si inculavano pure chi poi spacciava la roba online.
Dove l'hai letta sta cosa? Su twitter non c'è.
Domanda: e se gira una copia di un titolo super protetto con drm e altre cose da galera, che fanno, si denunciano da soli? Che ragionamento è. Magari prima dimostrare che perdano di più così ed ovviamente trovare il modo di negare che senza GoG probabilmente non avrebbero più venduto copie di titoli datati di cui in un paese civile sarebbero già dovuto scadere i diritti.
E poi, si lamenta un publisher e chiudono tutto?
No, non penso sia questo il motivo.
Riguardo le varie eula, verrà un giorno in cui non sarà permesso entrare in affari con contratti e clausole vessatorie simili. Il tempo di rendere onesto chi legifera.
Inoltre pensate a quanto è disonesta la cosa: compri anche invogliato da premesse che poi possono cambiare quando vogliono, senza preavviso ne alternativa. E non li puoi abbandonare perché tengono in ostaggio i TUOI giochi (poi che la legge dica diversamente è un dettaglio). La cosa bella è che si giustifica il tutto col fatto che il mondo deve girare, la gente deve mangiare, ed è in questo modo che si è arrivati a questo punto.
-
Beh, ma credo che già così l'Eula per il sistema legislativo Europeo sia carta straccia...
In giro per i forum comunque sembrano voler credere a qualsiasi cosa, dal marketing fantasioso all'acquisizione da parte di Valve :D
-
Beh, ma credo che già così l'Eula per il sistema legislativo Europeo sia carta straccia...
In giro per i forum comunque sembrano voler credere a qualsiasi cosa, dal marketing fantasioso all'acquisizione da parte di Valve :D
Sì ho letto. La gente ha cattivo gusto anche quando scherza :)
-
Ne avevo parlato già tempo fa su Steam, sul contratto (in riferimento al caso che se steam non fornisse più il servizio e/o i servizi ad esso connesso (giochi); in questa eventualità, gli utenti steam che fanno parte della UE posso richiederne la testa).
In UE bisogna mantenere una continuità del servizio... per quanto ne so....
Ma adesso mi è parsa un'altra domanda, e chiedo conferma:
Quando acquisti un gioco da steam, acquisti la licenza e l'accetti o sbaglio?
Se ho detto giusto, in teoria, una volta acquistato un prodotto, possiamo reperirlo anche in modi "alternativi" senza incappare in problemi..... e produrre le famose "copie di sicurezza".
Tranne naturalmente dove espressamente vietato (e se non sbaglio Crysis vieta di fare di copie di sicurezza).
Chiedo conferma :sisi:
La eula è stupenda, c'è un punto in cui ti garantiscono il diritto di recesso a 30 giorni ed uno dopo in cui si dice che gli acquisti delle sottoscrizioni sono fatte in anticipo e non sono rimborsabili.
La situazione, da quanto ho capito non è così, stai sottointendo una cosa non trascurabile :asd:
Qualora eventuali modifiche fossero ritenute inaccettabili, dall'Abbonato, egli potrà annullare il Profilo o una determinata Sottoscrizione nel rispetto dei tempi descritti di seguito, tuttavia Valve non rimborserà i costi maturati per il Profilo prima dell'annullamento del Profilo stesso o della Sottoscrizione; inoltre Valve non frazionerà costi di qualsiasi eventuale annullamento.
Ergo, puoi annulare entro i 30 giorni senza problemi, ma loro non ti rimborsano ugualmante.
Se ho capito bene... non sono proprio un asso in contratti :asd:
-
Aggiornata la pagina con il seguente comunicato.
UPDATE 20.09.2010
First of all, we apologize everyone for the whole situation and closing GOG.com. We do understand the timing for taking down the site caused confusion and many users didn't manage to download all their games. Unfortunately we had to close the service due to business and technical reasons.
At the same time we guarantee that every user who bought any game on GOG.com will be able to download all their games with bonus materials, DRM-free and as many times as they need starting this Thursday.
The official statement from GOG.com's management concerning the ongoing events is planned on Wednesday. If you want to receive further information about GOG.com, please send an email to update_media@gog.com if you're a media representative or to update_users@gog.com if you're a user without a GOG account.
Se non altro i servizio rimane. Ci si chiede che accadrà per i titoli successivi e cosa effettivamente verrà annunciato mercoledì. Certo che gli utenti sempre ultima ruota del carro.
-
Allora, da twitter emerge che hanno chiuso perché i publisher non gradivano la storia del DRM-free e hanno avanzato richieste di danni in seguito alla scoperta di alcune copie della loro roba sui torrent.
Mah.
Allora non concedere i diritti, coglione!
IMHO GOG se la poteva giocare meglio col watermarking dell'installer, così si inculavano pure chi poi spacciava la roba online.
Dove l'hai letta sta cosa? Su twitter non c'è.
Domanda: e se gira una copia di un titolo super protetto con drm e altre cose da galera, che fanno, si denunciano da soli? Che ragionamento è. Magari prima dimostrare che perdano di più così ed ovviamente trovare il modo di negare che senza GoG probabilmente non avrebbero più venduto copie di titoli datati di cui in un paese civile sarebbero già dovuto scadere i diritti.
E poi, si lamenta un publisher e chiudono tutto?
No, non penso sia questo il motivo.
Riguardo le varie eula, verrà un giorno in cui non sarà permesso entrare in affari con contratti e clausole vessatorie simili. Il tempo di rendere onesto chi legifera.
Inoltre pensate a quanto è disonesta la cosa: compri anche invogliato da premesse che poi possono cambiare quando vogliono, senza preavviso ne alternativa. E non li puoi abbandonare perché tengono in ostaggio i TUOI giochi (poi che la legge dica diversamente è un dettaglio). La cosa bella è che si giustifica il tutto col fatto che il mondo deve girare, la gente deve mangiare, ed è in questo modo che si è arrivati a questo punto.
Si però abbi pazienza: io sono publisher, ti dò la licenza per pubblicare i miei software tranquillamente e poi questi me li ritrovo su torrent belli sprotetti e pronti all'uso.
Insomma cosa dovevano fare? Diciamo piuttosto che se qualche stronzo non mettesse in giro roba e qualcun'altro non gli venisse in mente di fare il furbo, questo circo si sarebbe tranquillamente evitato.
-
Cosa significa "cosa dovevano fare"? Il fatto che sarebbero stati senza drm lo sapevano fin dal principio.
-
Dove l'hai letta sta cosa? Su twitter non c'è.
Si, ora non più. Cmq il post l'ha riportato anche kotaku e the escapist, oltre a neogaf.
-
Cosa significa "cosa dovevano fare"? Il fatto che sarebbero stati senza drm lo sapevano fin dal principio.
Ma infatti...
Che poi finiscono su torrent anche i giochi con il drm. Ad esempio non ci vuole un cazzo a zippare la cartella degli x-com (che usano dosbox anche loro) venduti da steam e metterla su torrent pari pari (zip che tra l'altro esiste già, l'avevo trovato su megaupload).
Ridiculous behavior is ridiculous.
-
Ma scusa il ruolo di publisher è di promuovere le produzioni e fare soldi su questa cosa: se qualcuno mi sega il mio business, per quanto su giochi retrò, cosa devo fare? Fare finta di niente oppure far capire che a me proprio non va chi mi si porti via il mio lavoro?
Insomma.
Come scrivevo su tgm, gog si è presa l'onere di distribuire questi titoli con la forma no-drm, è successo il casino e ahimè ne paga lo scotto. Piuttosto che prenderla necessariamente con i publisher, io direi che una buona dose d'onestà eviterebbe di vedere un servizio come gog chiuso.
Porca troia, io come me lo compro più gabriel knight '.'
-
Mah, per esempio bastava non concedere i diritti o semplicemente ritirarli. Ad ogni modo GOG faceva bei numeri, quindi non vedo perché un publisher avrebbe dovuto adombrarsi se un suo gioco vecchio di 10-15 anni fatturava numeri a quattro cifre mensili?
Il mio sospetto è un'altro: alla fine GOG era di CD-Projectz, che opera in Polonia, dove le licenze ed i diritti d'autore sono gestiti molto diversamente che da noi.
Siamo sicuro che avevano tutti i diritti di distribuzione globale in regola?
-
Bella domanda
-
Non è detto che lo facciano ma secondo me un gioco prezzato a 59.99 in "abbonamento" non è la stessa cosa di un gioco venduto nel vero senso del termine. Poi è chiaro che la cosa è molto soggettiva, eh!
non sarà la stessa cosa ma è molto simile a un gioco su dvd...
-
Beh, ma credo che già così l'Eula per il sistema legislativo Europeo sia carta straccia...
non proprio...
-
Non è detto che lo facciano ma secondo me un gioco prezzato a 59.99 in "abbonamento" non è la stessa cosa di un gioco venduto nel vero senso del termine. Poi è chiaro che la cosa è molto soggettiva, eh!
non sarà la stessa cosa ma è molto simile a un gioco su dvd...
E' molto simile ma non può entrare un negrone in casa, darti una botta e toglierti il DVD perché ora non lo puoi più usare o perché per usarlo devi dare altri soldi a chi te l'ha distribuito. La differenza sta in questo e secondo me non è poca. Non è che si mettono su steam cloud e simili per la praticità degli utenti: le si fanno perché un domani si spera di chiedere dei soldi per l'accesso ai salvataggi.
Va bene che si tratta di videogiochi ma i consumatori digitali dovrebbero essere più oculati: non dico di non comperare ma comperare a 60 euro una copia digitale iper-limitata vuol dire accettare di perdere un sacco di diritti, altro che praticità, progresso e stronzate simili. Lo dice uno che compra i libri ed MP3 in digitale dal 2005 ed ora è un po' meno contento di farlo, visto che ste mode da fighetto arricchitto hanno fatto arrivare i costi del digitale a quelli del fisico.
Poi il fatto che sempre di licenze d'uso si tratta non ci piove, per i motivi già detti sulla tutela del software.
-
Mah, per esempio bastava non concedere i diritti o semplicemente ritirarli. Ad ogni modo GOG faceva bei numeri, quindi non vedo perché un publisher avrebbe dovuto adombrarsi se un suo gioco vecchio di 10-15 anni fatturava numeri a quattro cifre mensili?
Il mio sospetto è un'altro: alla fine GOG era di CD-Projectz, che opera in Polonia, dove le licenze ed i diritti d'autore sono gestiti molto diversamente che da noi.
Siamo sicuro che avevano tutti i diritti di distribuzione globale in regola?
beh è capitato che facessero casino con i diritti mi pare di alcuni giochi di codemaster, li hanno tolti e bon. Chi li aveva scaricati, li ha, chi li aveva comprati, ma mai scaricati ha avuto abbastanza tempo per scaricarli e dopo basta
-
Non è detto che lo facciano ma secondo me un gioco prezzato a 59.99 in "abbonamento" non è la stessa cosa di un gioco venduto nel vero senso del termine. Poi è chiaro che la cosa è molto soggettiva, eh!
non sarà la stessa cosa ma è molto simile a un gioco su dvd...
E' molto simile ma non può entrare un negrone in casa, darti una botta e toglierti il DVD perché ora non lo puoi più usare o perché per usarlo devi dare altri soldi a chi te l'ha distribuito. La differenza sta in questo e secondo me non è poca. Non è che si mettono su steam cloud e simili per la praticità degli utenti: le si fanno perché un domani si spera di chiedere dei soldi per l'accesso ai salvataggi.
Va bene che si tratta di videogiochi ma i consumatori digitali dovrebbero essere più oculati: non dico di non comperare ma comperare a 60 euro una copia digitale iper-limitata vuol dire accettare di perdere un sacco di diritti, altro che praticità, progresso e stronzate simili. Lo dice uno che compra i libri ed MP3 in digitale dal 2005 ed ora è un po' meno contento di farlo, visto che ste mode da fighetto arricchitto hanno fatto arrivare i costi del digitale a quelli del fisico.
Poi il fatto che sempre di licenze d'uso si tratta non ci piove, per i motivi già detti sulla tutela del software.
pro e contro. se rompi il cd devi ricomprare, con steam no.
poi ovviamente nessuno fa beneficenza
-
Mah, per esempio bastava non concedere i diritti o semplicemente ritirarli. Ad ogni modo GOG faceva bei numeri, quindi non vedo perché un publisher avrebbe dovuto adombrarsi se un suo gioco vecchio di 10-15 anni fatturava numeri a quattro cifre mensili?
Il mio sospetto è un'altro: alla fine GOG era di CD-Projectz, che opera in Polonia, dove le licenze ed i diritti d'autore sono gestiti molto diversamente che da noi.
Siamo sicuro che avevano tutti i diritti di distribuzione globale in regola?
beh è capitato che facessero casino con i diritti mi pare di alcuni giochi di codemaster, li hanno tolti e bon. Chi li aveva scaricati, li ha, chi li aveva comprati, ma mai scaricati ha avuto abbastanza tempo per scaricarli e dopo basta
Dicevano che fosse solo una licenza a tempo. Sai qualcosa che non so?
-
Mah, per esempio bastava non concedere i diritti o semplicemente ritirarli. Ad ogni modo GOG faceva bei numeri, quindi non vedo perché un publisher avrebbe dovuto adombrarsi se un suo gioco vecchio di 10-15 anni fatturava numeri a quattro cifre mensili?
Il mio sospetto è un'altro: alla fine GOG era di CD-Projectz, che opera in Polonia, dove le licenze ed i diritti d'autore sono gestiti molto diversamente che da noi.
Siamo sicuro che avevano tutti i diritti di distribuzione globale in regola?
beh è capitato che facessero casino con i diritti mi pare di alcuni giochi di codemaster, li hanno tolti e bon. Chi li aveva scaricati, li ha, chi li aveva comprati, ma mai scaricati ha avuto abbastanza tempo per scaricarli e dopo basta
Dicevano che fosse solo una licenza a tempo. Sai qualcosa che non so?
non mi pare di ricordare questa cosa della licenza a tempo (almeno all'inizio).
-
Non l'hanno detto all'inizio (forse l'hanno taciuto in effetti), ma è effettivamente passato (almeno, mi pare fosse precisamente) un anno da quando sono stati pubblicati taluni giochi Codemasters a quando sono stati rimossi.
-
Mi spiace.
Non avevo ancora comprato nulla da loro, però l'idea dell'eseguibile privo di drm la trovo molto interessante.
Poi diciamocela tutta: se non fosse stato per GoG sui torrent girerebbero gli stessi giochi, ormai alla stregua di abandonware con solo il doversi impostare un emulatore di dos. Mi puzza di pretesto, come chiudere itunes perché sui torrent si trovano gli mp3 vecchi di 60 anni.
-
Tutte le licenze di distribuzione sono a tempo: durano al massimo qualche anno.
-
Alle 6 ci sarà un annuncio ufficiale del management di GOG, ovvero di CD-Projectz, quelli di The Witcher.
Chi è iscritto lo riceverà anche via E-Mail.
-
Sintetizzando: riapre esattamente come prima, ma abbandonando lo status di beta e con esso il download manager che nessuno usava.
Tutto è bene quel che finisce bene.
-
Sì, ma checcacchio :asd:
Dire "stiamo aggiornando il sito con nuove fiammanti meravigliose novità" pareva brutto? :asd:
-
Così ne hanno parlato le testate di tutto il mondo, però :)
/pacca_sulla_spalla me
Che botta di culo aver firmato prima. Giuro che se aprono anche ai giochi recenti... :)
-
Sintetizzando: riapre esattamente come prima, ma abbandonando lo status di beta e con esso il download manager che nessuno usava.
Tutto è bene quel che finisce bene.
Io lo usavo :(
-
Sintetizzando: riapre esattamente come prima, ma abbandonando lo status di beta e con esso il download manager che nessuno usava.
Tutto è bene quel che finisce bene.
Io lo usavo :(
io pure, era comodissimo
z.e.r.o. per ora si sa solo che metteranno Baldur's gate + exp a 9.90$
-
Eh, dovrete farne a meno :asd:. Magari c'è qualche cosa di incorporato in-browser, visto che dovrebbero aver riscritto completamente il codice del sito.
Che botta di culo aver firmato prima.
Firmato? :uhm:
-
Eh, dovrete farne a meno :asd:. Magari c'è qualche cosa di incorporato in-browser, visto che dovrebbero aver riscritto completamente il codice del sito.
Che botta di culo aver firmato prima.
Firmato? :uhm:
Non segui Arsludica abbastanza :D Se vuoi, puoi comprare da gog e donare danari tutto assieme :)
-
Inoltre sui podcast a volte rgaliamo giochi gratis
-
Inoltre sui podcast a volte rgaliamo giochi gratis
O almeno ci proviamo :bua:
-
Inoltre sui podcast a volte rgaliamo giochi gratis
Quando non ci vogliono querelare, ovviamente ;D
-
:rotfl:
Il prossimo passo è scoprire che qualcuno di Activision ha pagato la casa di Karat?
-
:rotfl:
Il prossimo passo è scoprire che qualcuno di Activision ha pagato la casa di Karat?
A mia insaputa, ovviamente ;D
-
Bhe io il robo sul giappone l'ho ascoltato.. where are my gaems? :smug:
-
:rotfl:
Il prossimo passo è scoprire che qualcuno di Activision ha pagato la casa di Karat?
O magari che qualcun'altro si fa spompinare da qualcuno di Activision?
-
Io ho un paio di dubbi su quel pelato siculo :look:
-
Non mi muovo per questi sitarelli. :caffe:
-
Cmq quelli di GoG non si sono comportati affatto bene. Però c'è da dire che visti i goffi filmati messi online ieri sembra più una pessima scelta goliardica presa da un gruppetto di persone senza troppa lungimiranza.
-
Cmq quelli di GoG non si sono comportati affatto bene. Però c'è da dire che visti i goffi filmati messi online ieri sembra più una pessima scelta goliardica presa da un gruppetto di persone senza troppa lungimiranza.
Decisamente. Quello con i sai dei penitenti era anche troppo lungo e stiracchiato.
In fin dei conti la cosa importante è che non si sia perso nulla dei giochi acquistati, io dovevo ancora scaricarmi Pandora Directive!!! :o
-
La mossa di marketing più idiota dell'anno.
-
Ehm... fossi in te non punterei il dito! ;D
-
Il problema è che a giudicare da i loro altri commenti, sembra credano di non aver fatto qualcosa di male e che sia stato tutto lecito.
E sinceramente mi chiedo perchè leggi che tutelino contro queste cose non ce ne siano.
-
Secondo me la figura un po' magra è una punizione più che sufficiente.
-
Secondo me la figura un po' magra è una punizione più che sufficiente.
Danno effettivo non ne hanno avuto e la gente compra lo stesso.
Ci vuole un danno economico per scoraggiare un'eventuale altra manovra simile e come punizione.
-
Alla fine hanno agito come dei cazzoni che volevano fare i simpatici. Non si sono resi conto di avere un'attività commerciale.
-
Secondo me la figura un po' magra è una punizione più che sufficiente.
Danno effettivo non ne hanno avuto e la gente compra lo stesso.
Ci vuole un danno economico per scoraggiare un'eventuale altra manovra simile e come punizione.
Evidentemente per la gente non è un problema :boh2:
C'è il reato di procurato allarme, c'è quello di truffa, ma quello di scherzo da buontemponi venuto male non c'è :boh2:
E' pur vero che se nel contratto con gli utenti ci fosse scritto "ogni disservizio pianificato verrà comunicato per tempo agli utenti" allora loro non lo avrebbero rispettato, ma è tutto.
-
Alla fine hanno agito come dei cazzoni che volevano fare i simpatici. Non si sono resi conto di avere un'attività commerciale.
Sicuramene. E non avere conseguenze non migliorerà la cosa.
E la gente li ha perdonati subito, come quando ti fanno uno scherzo pesante dove ti sei preso uno spavento e poi ti dicono che era per finta e molti chiudono la cosa lì.
Hanno comunque un'attività commericiale, basata su un servizio e sulla fiducia dell'utenza. E l'utenza va rispettata, han dimostrato che possono togliere alla gente ciò che ha pagato per un capriccio senza tenerli informati pur sapendo ciò che avrebbero fatto. Non è ne serio ne rispettoso e ci vuole un segnale che glielo faccia capire chiaramente.
In attesa di leggi che tutelino anche da queste cose.
-
E' pur vero che se nel contratto con gli utenti ci fosse scritto "ogni disservizio pianificato verrà comunicato per tempo agli utenti" allora loro non lo avrebbero rispettato, ma è tutto.
Però bisognerebbe anche arrivare ad imporre per legge la presa di resposabilità ed eliminare le disparità contrattuali. Se non si andrà sempre peggio.
E basta con questi contratti che sono validi qualunque cosa ci sia scritto.
-
Vabè MIK0, non puoi proporre una legge per ogni stupidata che avviene: se ti sta sulle palle, non acquistare più. Se a tanti sta sulle palle, non acquisteranno più e quindi ecco che il danno arriva.
Se il danno non arriva si vede che evidentemente non interessa niente a nessuno, ergo, essendo in democrazia, non serve alcuna legge.
-
E basta con questi contratti che sono validi qualunque cosa ci sia scritto.
Se li sottoscrivi sono validi, e giustamente. Non è che la legge è lì per proteggerti dalle conseguenze di qualunque tua azione.
-
Vabè MIK0, non puoi proporre una legge per ogni stupidata che avviene: se ti sta sulle palle, non acquistare più. Se a tanti sta sulle palle, non acquisteranno più e quindi ecco che il danno arriva.
Se il danno non arriva si vede che evidentemente non interessa niente a nessuno, ergo, essendo in democrazia, non serve alcuna legge.
Con questo concetto però io vedo andare le cose sempre peggio e crearsi sempre più disparità.
Quindi fino a che nessuno acquisterà più niente, e lo trovo difficile, non cambierà nulla.
Le tutele ci sono ma solo per alcuni. Capirei se non ci fosse per nessuno.
-
Francamente penso che al mondo ci sia bisogno di tutelare ben altra gente, rispetto a chi compra su steam: discorso generalista è vero, ma ripeto che fintanto la maggioranza non accusa il colpo, c'è veramente poco da fare.
-
Francamente penso che al mondo ci sia bisogno di tutelare ben altra gente, rispetto a chi compra su steam: discorso generalista è vero, ma ripeto che fintanto la maggioranza non accusa il colpo, c'è veramente poco da fare.
No ok, è chiaro, ma non penso che le cose si escludano. Ed almeno concoderai che prima o poi si dovrà far qualcosa.
Il problema semmai è a chi pesti i piedi facendo leggi simili, forse il motivo per cui non si fanno.
-
L'unica cosa che davvero introdurrei in tutto ciò è questa:
Spesso capita che il contratto, EULA, chiamala come vuoi, cambi in qualche sua parte nel corso del tempo: bene io vorrei che se clicco su "non accetto" mi venga chiuso l'account, mi vengano rimossi tutti i miei averi(digitali) e che mi sia restituito il mio danaro. Questo sì, lo vorrei tanto.
-
E sarebbe giusto. Del resto, se chiudo il conto in banca, mica si tengono i miei soldi :D
-
Secondo me non è così semplice la restituzione dei soldi: partiamo dal principio che questi servizi sono assimilabili ad un abbonamento come può essere quello alla tv via satellite... e quando facciamo la disdetta da un abbonamento del genere non ci ridanno indietro neanche un centesimo. :-\
-
Beh, GOG i giochi li fa scaricare e funzionano anche se il servizio è chiuso. Sarebbe facile scaricarli tutti e poi chiedere il rimborso :D
-
Francamente penso che al mondo ci sia bisogno di tutelare ben altra gente, rispetto a chi compra su steam: discorso generalista è vero, ma ripeto che fintanto la maggioranza non accusa il colpo, c'è veramente poco da fare.
Non è questione di tutelare le persone. Perché non fanno come gametap o metaboli?
Mi metti un abbonamento flat mensile e mi dai accesso ad una selezione del catalogo.
Il fatto che mi dai l'illusione di acquisto con prezzi retail ed invece mi vendi un abbonamento dal costo una-tantum e senza garanzie sul corto/medio/lungo periodo (non parlo del servizio che chiude ma anche di un publisher che sclera e toglie la roba) è un po' una merda.
Poi potrei anche obiettare che un servizio che va a dire ai dormitori dei college statunitensi "fatevi aprire le dieci porte non standard che servono per giocare alle cose che avete pagato (anche se dovete solo reinstallarle e giocare offline)" è un servizio da garagista del cazzo, quando ci sono millemila altri siti e client che sono entrati nell'ultimo decennio di informatica ed usano web services sulla porta 80/443 e basta per autenticazione, vendita e streaming. Pensavo che con il nuovo client avrebbero risolto il problema, ed invece pare proprio che per loro non esiste.
Non dico che devono fare il favore al Matteo Anelli che viaggia e che in albergo non sempre trova le porte open, ma a diversi milioni di giovani che non possono usare il servizio e nel frattempo ripiegano su altri servizi (anche se magari attirati dalla sola roba gratis o a prezzi ultra-bassi) ad esempio andrebbero presi in maggiore considerazione.
Voglio dire: sarà mica anche per quello che Steam è al palo dei 2 milioni e rotti di utenti attivi da quando ha venduto Half Life 2 e gli altri servizi continuano a crescere? Gli hardcore che smanettano coi router ci sono ma di certo non aumenteranno nel tempo...
Anche questo è da considerare perché se Steam verrà messo in minoranza da due o tre servizi diversi (e l'anno scorso già c'è andato vicino, lasciando sul tavolo oltre un 30% di marketshare) il suo potere contrattuale scenderà, come anche la nostra prospettiva di vedere i gli acquisti rimanere nel tempo.
-
Beh, GOG i giochi li fa scaricare e funzionano anche se il servizio è chiuso. Sarebbe facile scaricarli tutti e poi chiedere il rimborso :D
Eh ma infatti con GOG la vedo ancor più (?!) "impossibile" che non con Steam. ;D
In altre parole, nello scenario che ipotizzi, a che titolo si potrebbe chiedere rimborso? :mah:
Anche questo è da considerare perché se Steam verrà messo in minoranza da due o tre servizi diversi (e l'anno scorso già c'è andato vicino, lasciando sul tavolo oltre un 30% di marketshare) il suo potere contrattuale scenderà, come anche la nostra prospettiva di vedere i gli acquisti rimanere nel tempo.
Inquietante. Non a caso ci vado ancora molto, molto coi piedi di piombo con gli acquisti (vabbè, che acquisti non sono, purtroppo) su Steam et similia: in soldoni, non mi "fido". :-\
-
Poi potrei anche obiettare che un servizio che va a dire ai dormitori dei college statunitensi "fatevi aprire le dieci porte non standard che servono per giocare alle cose che avete pagato (anche se dovete solo reinstallarle e giocare offline)" è un servizio da garagista del cazzo [...] Gli hardcore che smanettano coi router ci sono ma di certo non aumenteranno nel tempo... .
in che senso? :mah: non mai fatto regole di port forwarding per steam ed è sempre andato bene comunque.
Inoltre potresti linkare qualche fonte da cui tra i tuoi dati, sia quando parli di market share che dell'eula, ho cercato un po' su google ma non ho trovato niente.
-
Io sono pragmatico e non vorrei dare l'impressione di andare contro Steam o servizi analoghi. Il mio discriminante è il prezzo: sotto i 10-15 euro quasi tutto è lecito. Anche se magari un fisico mi costerebbe meno, il valore aggiunto di poterlo acquistare con zero scazzi è importante.
Solo che in meno di dieci anni sono sopravvissuto a troppi servizi digitali per dire che sono la panacea di tutti i mali.
Sopra quel prezzo voglio qualcosa che mi dia un minimo di garanzie, almeno sui titoli che per me contano e che vorrei tenere.
Credo che a conti fatti un disco per console sia la garanzia più a lungo termine possibile, oggigiorno.
-
Credo che a conti fatti un disco per console sia la garanzia più a lungo termine possibile, oggigiorno.
Con quelli per ps2, Gamecube, Dreamcast, Xbox un po' più garantiti di quelli delle console scarica-patch attuali.
-
Poi potrei anche obiettare che un servizio che va a dire ai dormitori dei college statunitensi "fatevi aprire le dieci porte non standard che servono per giocare alle cose che avete pagato (anche se dovete solo reinstallarle e giocare offline)" è un servizio da garagista del cazzo [...] Gli hardcore che smanettano coi router ci sono ma di certo non aumenteranno nel tempo... .
in che senso? :mah: non mai fatto regole di port forwarding per steam ed è sempre andato bene comunque.
Inoltre potresti linkare qualche fonte da cui tra i tuoi dati, sia quando parli di market share che dell'eula, ho cercato un po' su google ma non ho trovato niente.
L'EULA dovrei averla linkata (se non fosse così è sul sito di steam in bella vista) è a piè di pagina del sito.
http://store.steampowered.com/subscriber_agreement/ (http://store.steampowered.com/subscriber_agreement/)
Per i market share qualcosa era uscito dall'ESA, altri tipi di dati purtroppo sono frutto delle società di analisi di mercato e sono sotto NDA a meno di parti citabili che si rifanno alle statistiche sintetiche.
In generale, non hai bisogno di fare port forwarding perché fortunatamente Steam usa UPnP, però se sei in una rete ad accesso limitato (ad esempio che accetta solo connessioni in uscita) non ti funzionerà nulla per via di infelici scelte di porte e protocolli.
Questo è lo scenario tipico per chi viaggia (quindi Steam Cloud a chi serve?) o alle configurazioni tipiche dei condomini e dormitori americani, dove la connessione ad internet è un'infrastruttura al pari dell'impianto televisivo.
Il perché Steam usi un protocollo a perdita di pacchetti come UDP per il trasferimento massivo di dati è fuori dalla grazia di Dio (molti provider seri lo filtrano per prevenire DDOS).
https://support.steampowered.com/kb_article.php?ref=1456-EUDN-2493 (https://support.steampowered.com/kb_article.php?ref=1456-EUDN-2493)
Ripeto, non è che le web company siano stupide ad utilizzare solo protocolli trasparenti ai proxy e alle infrastrutture di rete più complesse...
Inoltre è una perdita anche per loro. Dall'albergo o da una rete aziendale che non usa proxy ma solo filtri su porte e reverse proxy non posso nemmeno loggare sul servizio e vedere le news dal client. Nemmeno il sistema di messagistica e presence funziona.
Apro iTunes, MSN o Live e con 4 webservice posso pure giocare online, chattare con la gente, vedere film in streaming HD e fare pagamenti e regali in tutta sicurezza. Dalla sola porta HTTP/HTTPS.
Le cose bisogna saperle fare, posso capire che ad un utente normale non cambi nulla ma la loro implementazione è da terminale alfanumerico della posta.
Anche i massive stanno smettendo di utilizzare porte dedicate per la connettività per allargare e rendere di più facilie fruizione i loro software.
-
Io però non capisco. Se proprio non vogliamo imporre l'onestà di non mettere attivazione e menate varie da fare online, perché almeno non imporre una garanzia di fine servizio, che tuteli l'acquisto del cliente e del suo prodotto, così che possa sopravvivere al servizio che glielo ha venduto? Questi servizi di digital delivery non sono mai nati e proposti come abbonamenti ma come alternativa all'ottenimento del bene. Se poi han cambiato strada facendo è solo un pessimo deragliamento. Perché il mio acquisto dovrebbe morire con chi me lo ha venduto? Già non concepisco che il mio acquisto sia legato dl venditore e non ad un'unico titolo in tutte le sue forme, come dovrebbe.
Ah, hai il titolo tot, se lo vuoi anche da un'altra parte sei un disonesto che non paga... bah.
-
Io però non capisco. Se proprio non vogliamo imporre l'onestà di non mettere attivazione e menate varie da fare online, perché almeno non imporre una garanzia di fine servizio, che tuteli l'acquisto del cliente e del suo prodotto, così che possa sopravvivere al servizio che glielo ha venduto? Questi servizi di digital delivery non sono mai nati e proposti come abbonamenti ma come alternativa all'ottenimento del bene. Se poi han cambiato strada facendo è solo un pessimo deragliamento. Perché il mio acquisto dovrebbe morire con chi me lo ha venduto? Già non concepisco che il mio acquisto sia legato dl venditore e non ad un'unico titolo in tutte le sue forme, come dovrebbe.
Ah, hai il titolo tot, se lo vuoi anche da un'altra parte sei un disonesto che non paga... bah.
Ma se un titolo è presente su un solo servizio, chi dovrebbe mantenere il diritto dell'utente di usufruirne se questo servizio fallisce (e intendo, deposita i bilanci in tribunale)? L'INPS?
-
Io però non capisco. Se proprio non vogliamo imporre l'onestà di non mettere attivazione e menate varie da fare online, perché almeno non imporre una garanzia di fine servizio, che tuteli l'acquisto del cliente e del suo prodotto, così che possa sopravvivere al servizio che glielo ha venduto? Questi servizi di digital delivery non sono mai nati e proposti come abbonamenti ma come alternativa all'ottenimento del bene. Se poi han cambiato strada facendo è solo un pessimo deragliamento. Perché il mio acquisto dovrebbe morire con chi me lo ha venduto? Già non concepisco che il mio acquisto sia legato dl venditore e non ad un'unico titolo in tutte le sue forme, come dovrebbe.
Ah, hai il titolo tot, se lo vuoi anche da un'altra parte sei un disonesto che non paga... bah.
Ma se un titolo è presente su un solo servizio, chi dovrebbe mantenere il diritto dell'utente di usufruirne se questo servizio fallisce (e intendo, deposita i bilanci in tribunale)? L'INPS?
In pensavo a qualcosa legato ai detentori dei diritti. Finché esiste il diritto su quel titolo, tu hai un contratto con la proprietà di questo acquisto con chi li detiene. Nel momento in cui nessuno ha più il diritto allora è libero per tutti.
Ovvio poi che la fruizione deve essere slegata dal servizio a questo mi riferivo. Se il servizio cessa deve essere già previsto, pena la negazione del permesso di vendita, un sistema che renda l'acquisto non più vincolato.
Più si va avanti e meno chi sgancia il grano viene tutelato.
-
in realtà tu non hai mai acquistato un bene (a parte la scatola e il disco di plastica), ma sempre e solo una licenza di utilizzo del software. su cui non hai mai potuto accampare alcun diritto.
ti si rigava il cd, smangetizzava il dischetto, il gatto si mangiava la mappa in pelle umana allegata al gioco? dovevi ricomprare.
non ti è mai stata garantito l'adeguamento, ad esempio, alle nuove versioni dei sistemi operativi. grim fandango non ti va sotto win 7 o si incasina se hai un dual core? azzi tuoi, e se usi le patch amatoriali che si trovano in giro per la rete sei fuori dall'eula che hai accettatto all'epoca comprando la tua scatolotta col dischetto di plastica dentro.
-
Beh, GOG i giochi li fa scaricare e funzionano anche se il servizio è chiuso. Sarebbe facile scaricarli tutti e poi chiedere il rimborso :D
Si certo intendo, qualore l'esclusione dal servizio precluda l'utilizzo del materiale acquistato :D
-
Hanno rilasciato Planescape: Torment.
http://www.gog.com/en/gamecard/planescape_torment (http://www.gog.com/en/gamecard/planescape_torment)
...li perdoniamo? :asd:
-
in realtà tu non hai mai acquistato un bene (a parte la scatola e il disco di plastica), ma sempre e solo una licenza di utilizzo del software. su cui non hai mai potuto accampare alcun diritto.
ti si rigava il cd, smangetizzava il dischetto, il gatto si mangiava la mappa in pelle umana allegata al gioco? dovevi ricomprare.
non ti è mai stata garantito l'adeguamento, ad esempio, alle nuove versioni dei sistemi operativi. grim fandango non ti va sotto win 7 o si incasina se hai un dual core? azzi tuoi, e se usi le patch amatoriali che si trovano in giro per la rete sei fuori dall'eula che hai accettatto all'epoca comprando la tua scatolotta col dischetto di plastica dentro.
Si memex, questa è la licenza limitata sul software, l'ho detto pure sulla news su Steam e APB.
Non a caso ho detto che il miglior "investimento" su lungo termine sono le console...
Il problema è questo:
50 euro su un DD con DRM: decidono di togliere il gioco = io mi attacco
50 euro fisico: sino a che non mi si distrugge il supporto posso usarlo
Non credo sia da stronzi dire che a 15 euro può essere un'affare perdere dei diritti ma allo stesso prezzo no, visto che già fanno cassa con i margini della non-distribuzione... E' un po' come il Telepass: pagare un canone aggiuntivo per permettere alle Autostrade di eliminare personale e risparmiare? Pagando? Va benissimo il fastpay, che spesso è pure meno trafficato! :P
Ben venga un GOG che mi rivende un Age of Wonders a 5.99 compilato con le DX aggiornate (le 7 invece delle 5) così da funzionare senza artefatti anche su W7... Viene da chiedersi perché, data l'estensione della community, non ci abbiano pensato i developer da soli. Aggiornare DelphiX alle DirectX 7 non deve essere stato facile.
Poi non è vero che non hai supporto in caso di supporti rovinati.
Ad esempio il danneggiamento del supporto comporta una sostituzione a tuo carico (paghi le spese di spedizione), basta contattare il publisher o lo sviluppatore (e lo fanno: me ne sono avvalso parecchie volte dalla PS1 in poi, sul cubo ben 4(!) volte). Ammetto di averne usufruito pochi anni dopo l'uscita effettiva del gioco ma non è mai stato un problema sapere come fare o riuscire a farlo: se leggi i fine print sui libretti spesso ci sono ancora le istruzioni che spiegano tutto.
Per certi giochi è stata una mano santa, specie su console stronze tipo la PS1 e la prima Xbox 360 che si mangiavano letteralmente i supporti se non erano perfettamente in piano.
Pensa te che su PC mi hanno anche sostituito delle CD-Key rubate coi keygen su Battlefield 2 e 2142. Addirittura Sierra mi ha persino mandato una CD-KEY nuova di pacca perché ho acquistato una copia del gioco che non la possedeva. In tutti i casi è bastato il seriale di produzione impresso sul bordo del CD/DVD e lo scontrino/fattura. Non hanno voluto nemmeno le vecchie copie indietro :)
Fai queste cose su Steam, Xbox Live, PSN o WiiWare. Io ho pagato un'espansione di Dragon Age su PSN (no, ci dispiace, la copia fisica non la facciamo) e non l'ho potuta usare per 3 settimane e mezzo e nemmeno una stronzissima lettera di scuse standard alla mia richiesta di refund. Ci sono voluti mesi per riuscire a far partire X-Com 1 e 2 appena usciti su Steam: erano le copie MS-DOS vendute senza disclaimer e fortuna per me dopo qualche mese (e migliaia di post sul forum) si sono accorti che esisteva l'allora neonato e piuttosto mediocre DOSBox.
Devo dire che Live mi è andato di culo.
WiiWare\Virtual Console ho smesso di usarla quando ho scoperto che diversi titoli per virtual console che avevo comperato in blocco non funzionano col cavo component... Anche qui nessun refund nonostante diverse petizioni per chiedere un emulatore degno in territorio PAL. Hanno preferito patchare gioco per gioco con una specie di cheat code. E solo alcuni dei più venduti. Andassero a cagare.
-
In effetti l'eula di steam stabilisce che è un servizio a cui ti sottoscrivi, etc. Però, come è stato detto pure qui, è simile alla licenza che alla fine sottoscrivi quando installi un gioco da dvd. Non mi è sembrato però di leggere il punto dove dice che valve può cambiare le condizioni del servizio (leggi: quota mensile d'abbonamento) a ufo, solo si dice che può terminarlo e che nel caso sono cazzi tuoi. Non ho letto tutto e l'ho fatto un po' in fretta però, potrebbe essermi sfuggito.
Comunque anche io se posso steam lo evito. E tra i motivi, oltre a quelli citati, aggiungo la disparità di prezzi tra le varie regioni che ancora ci sono... :facepalm:
Giocando su pc se mi si compromettesse in un qualche modo il disco o altro, semplicemente scaricherei il gioco e buonanotte al secchio; le mie copie di backup sono in giro nella rete, non mi voglio fare nessun tipo di scrupolo in questo caso. Eccezione se il gioco si trova su gog, allora lo riprenderei volentieri (e lo farei anche con dischi originali utilizzabili, tipo come farò a breve per torment e baldur's gate, perchè il loro "formato" in .exe singolo e no-DRM mi piace veramente molto e considererei il prezzo che pago nuovamente per la comodità che mi offrono).
Comunque finora l'unico gioco che mi è "morto" è stato bioshock (comprato a prezzo pieno al day1) che non ha mai voluto saperne di re-autenticarsi dopo che avevo dovuto formattare. Da quell'occasione evito categoricamente qualsiasi gioco infetto dall'idiozia atomica delle installazioni contate.
P.S.
Per x-com 1 e 2 su xp ci sono modi molto più degni di giocarli che non usando dosbox, se sei interessato posso spiegarti come.
-
http://www.gamasutra.com/view/news/30608/InDepth_GOGs_Monk_Fiasco_And_The_Fight_For_Publicity.php (http://www.gamasutra.com/view/news/30608/InDepth_GOGs_Monk_Fiasco_And_The_Fight_For_Publicity.php)
-
in realtà tu non hai mai acquistato un bene (a parte la scatola e il disco di plastica), ma sempre e solo una licenza di utilizzo del software. su cui non hai mai potuto accampare alcun diritto.
ti si rigava il cd, smangetizzava il dischetto, il gatto si mangiava la mappa in pelle umana allegata al gioco? dovevi ricomprare.
non ti è mai stata garantito l'adeguamento, ad esempio, alle nuove versioni dei sistemi operativi. grim fandango non ti va sotto win 7 o si incasina se hai un dual core? azzi tuoi, e se usi le patch amatoriali che si trovano in giro per la rete sei fuori dall'eula che hai accettatto all'epoca comprando la tua scatolotta col dischetto di plastica dentro.
Si memex, questa è la licenza limitata sul software, l'ho detto pure sulla news su Steam e APB.
Non a caso ho detto che il miglior "investimento" su lungo termine sono le console...
Il problema è questo:
50 euro su un DD con DRM: decidono di togliere il gioco = io mi attacco
50 euro fisico: sino a che non mi si distrugge il supporto posso usarlo
Non credo sia da stronzi dire che a 15 euro può essere un'affare perdere dei diritti ma allo stesso prezzo no, visto che già fanno cassa con i margini della non-distribuzione... E' un po' come il Telepass: pagare un canone aggiuntivo per permettere alle Autostrade di eliminare personale e risparmiare? Pagando? Va benissimo il fastpay, che spesso è pure meno trafficato! :P
Ben venga un GOG che mi rivende un Age of Wonders a 5.99 compilato con le DX aggiornate (le 7 invece delle 5) così da funzionare senza artefatti anche su W7... Viene da chiedersi perché, data l'estensione della community, non ci abbiano pensato i developer da soli. Aggiornare DelphiX alle DirectX 7 non deve essere stato facile.
Poi non è vero che non hai supporto in caso di supporti rovinati.
Ad esempio il danneggiamento del supporto comporta una sostituzione a tuo carico (paghi le spese di spedizione), basta contattare il publisher o lo sviluppatore (e lo fanno: me ne sono avvalso parecchie volte dalla PS1 in poi, sul cubo ben 4(!) volte). Ammetto di averne usufruito pochi anni dopo l'uscita effettiva del gioco ma non è mai stato un problema sapere come fare o riuscire a farlo: se leggi i fine print sui libretti spesso ci sono ancora le istruzioni che spiegano tutto.
Per certi giochi è stata una mano santa, specie su console stronze tipo la PS1 e la prima Xbox 360 che si mangiavano letteralmente i supporti se non erano perfettamente in piano.
Pensa te che su PC mi hanno anche sostituito delle CD-Key rubate coi keygen su Battlefield 2 e 2142. Addirittura Sierra mi ha persino mandato una CD-KEY nuova di pacca perché ho acquistato una copia del gioco che non la possedeva. In tutti i casi è bastato il seriale di produzione impresso sul bordo del CD/DVD e lo scontrino/fattura. Non hanno voluto nemmeno le vecchie copie indietro :)
Fai queste cose su Steam, Xbox Live, PSN o WiiWare. Io ho pagato un'espansione di Dragon Age su PSN (no, ci dispiace, la copia fisica non la facciamo) e non l'ho potuta usare per 3 settimane e mezzo e nemmeno una stronzissima lettera di scuse standard alla mia richiesta di refund. Ci sono voluti mesi per riuscire a far partire X-Com 1 e 2 appena usciti su Steam: erano le copie MS-DOS vendute senza disclaimer e fortuna per me dopo qualche mese (e migliaia di post sul forum) si sono accorti che esisteva l'allora neonato e piuttosto mediocre DOSBox.
Devo dire che Live mi è andato di culo.
WiiWare\Virtual Console ho smesso di usarla quando ho scoperto che diversi titoli per virtual console che avevo comperato in blocco non funzionano col cavo component... Anche qui nessun refund nonostante diverse petizioni per chiedere un emulatore degno in territorio PAL. Hanno preferito patchare gioco per gioco con una specie di cheat code. E solo alcuni dei più venduti. Andassero a cagare.
lo so. era per spiegare la cosa, non per dire steam = figo, supporto fisico = schifo
-
Scusate, ho ricontrollato oggi e posso di nuovo scaricare Toca Race Driver 3, Colin McRae Rally 2005, e Operation Flashpoint. Sono giochi che erano stati rimossi... com'è che sono di nuovo lì? O non se ne sono mai andati?
-
io ho iniziato a copiarmi i codici dei giochi di steam che ne fanno uso.
Se dovesse succedere qualche cosa di strano, mi scarico l'iso e uso il mio codice.
Per quelli che non ce l'hanno, ciccia, iso+crack e buonanotte.
Comunque sperate di non dover aver mai a che fare con il servizio clienti di steam italiano. Sono degli idioti incompetenti di prima categoria
-
io ho iniziato a copiarmi i codici dei giochi di steam che ne fanno uso.
Se dovesse succedere qualche cosa di strano, mi scarico l'iso e uso il mio codice.
Per quelli che non ce l'hanno, ciccia, iso+crack e buonanotte.
Comunque sperate di non dover aver mai a che fare con il servizio clienti di steam italiano. Sono degli idioti incompetenti di prima categoria
Io avevo contattato quello inglese, credo. Avevo password diversa tra sito e client. Non mi hanno risolto il problema, ma quando ho tirato fuori una mezza soluzione temporanea (che coinvolgeva il reset di una qualche password tra le due) si sono congratulati :ok:
:bua: