JRPG essenziali
Sono comunque molto importanti articoli di questo genere.
Come potete notare, si considera il videogioco da un punto di vista storico e critico, ed è più semplice farlo se ci si limita a un settore particolare.
L'assenza di certi titoli è presto spiegata; sono praticamente tutti JRPG "canonici", quindi niente strategici (nessuno si lamenta dell'assenza di Shining Force II, di Final Fantasy Tactics, di Vandal Hearts o Front Mission?).
Vagrant Story, che tra l'altro avevo recensito e indicato più volte come vg preferito (v. http://www.retrogamer.it/credits.htm), è troppo singolare per rientrare in una lista così ortdossa.
Ho qualche riserva per Shadow Hearts Covenant e per Suikoden II (si poteva benissimo inserire il primo, probabilmente più significativo).
Per il resto, benvengano lavori di questo tipo: i voti sono fuori discussione, così come il discorso "classifica", e si rivaluta il videogioco a livello culturale.
Certo bisogna prendersi la propria fetta di responsabilità; direi che tutto sommato Gamasutra, salvo qualche operazione maldestra (es. inglobare i titoli di FF) se la cava dignitosamente.
Ma perchè non inglobare i titoli di FF? La storia l'hanno fatta di sicuro e alcuni capitoli li ho trovato splendidi.
Più o meno mi sono piaciuti tutti quelli che ho giocato, XI compreso. Escludo solo il XII, ma per questioni del tutto personali di approccio al gioco.
Mi riferivo appunto al fatto di raggruppare in un'unica entry Final Fantasy 4, 6 e 7 (come dire "er mejo della vecchia scuola"), e separatamente il 10 (come dire "su un altro pianeta!" ma dove?
). Il 12 è realmente differente, comunque sia reputo maldestra 'sta storia di mettere tre titoli in una entry, questi 20 JRPG essenziali sono 22.
Io per l'esclusione dei FF? Siamo matti!
Ne avrei scelti tre però, senza tante menate. Avrei tolto il XII sicuramente e forse anche il X.
