Convinto anche io che conti il discorso etico morale. Ho discusso la parte legale perché veniva usata per forzare regolamentazioni e concetti che per altro sono in discussione da tempo. Per quanto riguarda la questione della licenza per esempio io sono più favorevole a pagare la proprietà del software più che la licenza perché di fatto la licenza è una limitazione forzata che non esiste per altri beni.
le qualificazioni giuridiche, i contratti con i clienti e le fattispecie di reato cambiano a seconda del tipo di bene in questione.
la proprietà del software non è concepibile per l'utente finale. per ragioni di unicità del bene ed economiche.
ed è esattamente la stessa cosa per un programma per elaboratore, per un libro e per un film, anche se nei secondi casi non c'è un EULA.
La differenza tra i possibili reati muta però anche il discorso etico.
non capisco
