Stampa

Effettua l'accesso o una nuova registrazione.
1 ora 1 giorno 1 settimana 1 mese Sempre
Inserisci il nome utente, la password e la durata della sessione.

[Cherno]

Questo è vero!
L'unica scusante di gl è che è dannatamente semplice rispetto a d3d.
Poi però entrano in ballo le estensioni e che dio ci salvi

[Monopoli]

Davvero è più semplice?

Io l'ho sempre trovata incasinata ed ingestibile. Sul Wii la libreria è simil OGL ed è una palla pazzesca: non capisco perchè non l'abbiano fatta in C++.

[Cherno]

Dal mio punto di vista trovo GL più semplice nel fare le cose semplici.
Soprattutto per sparare a video roba di debug.

Il glvertex salva il culo
Poi nella gestione più avanzata anche in gl ci sono i buffers ecc ecc.
Eppure trovo più semplice una macchina a stati scritta non ad oggetti

fai_questo()
fai_quello()

piuttosto che una scritta ad oggetti. Credo sia questione di gusti

[Monopoli]

Sì, credo anch'io

[StM]

Io "macchina a stati" lo associo immediatamente a "oggetto" senza passare dal via

[Monopoli]

Io "macchina a stati" lo associo immediatamente a "oggetto" senza passare dal via

Beh, ma considera che le OGL sono state concepite quando il C++ nemmeno esisteva, se non forse come "C with objects".
E' una mega-scatolona nera, con variabilozze globali in ogni luogo e funzioni che lavorano su uno scope sempre globale, però ai tempi non è che si potesse fare di più.