Stampa

Effettua l'accesso o una nuova registrazione.
1 ora 1 giorno 1 settimana 1 mese Sempre
Inserisci il nome utente, la password e la durata della sessione.

[NEO-GEO]

Apro un nuovo topic su TGM perchè l'altro è un po' troppo orientato sulla discussione del 3D.

Sul forum di TGMonline è scoppiata una discussione molto accesa, sul nuovo numero della rivista dove compare una recensione di Aquaria ad opera del famoso Vazkor. Da una parte utenti ed ex redattori risentiti per la presenza dello "storico troll" sulle pagine della rivista da lui sempre denigrata, dall'altra redattori che difendono le loro scelte risaltando le abilità letterarie e analitiche di un utente, si scorbutico, ma tutto sommato obbiettivo.

Mi sembrava molto interessante e particolare come argomento da discutere. Non vi sto chiedendo di schierarvi, ma semplicemente di valutare il caso in maniera oggettiva, e lo chiedo sopratutto agli utenti esterni a TGMonline.

[StM]

Ehm. Non ho trovato nulla nella prima pagina, così, ehm, non sto proseguendo la lettura. A stima direi che fa fare bella figura dare spazio sulla tua rivista/giornale a persone che hanno opinioni diverse dalle tue. Personalmente detesto leggere solo persone che la pensano come me (o comunque in modo uniformato).

[NEO-GEO]

chiedo scusa, ho messo a posto il link. Iniziate a leggere dal post del Mao!

[StM]

Bellissimo flame.

Ne ricordo di migliori

[Emack]

Comunque è assurdo che uno non compri neanche la rivista dove gli è stato pubblicato un articolo.
Ed è assurdo che uno critichi la linea editoriale di una rivista senza conoscerla.

Ha molta più onestà intellettuale Monopoli, a questo punto.

[lamb-O]

Poi mena il cazzo con la pagina dell'hardware che c'è già

Comunque: flame caruccio, anche se i bei vecchi tempi non torneranno più. Però non trovo la figura di Vazzo abbastanza interessante da ragionare sulla faccenda più di così (vale a dire: niente) ^^

[Emack]

Comunque, StM, non approvo quel che hai scritto nel topic del flame (di basso livello comunque): è proprio una questione di stile e di buona educazione, e che diavolo. E anche di dignità.

[Cherno]

Scusate ma qual è il problema del dare un articolo ad una rivista e non comprarla?
E' perfettamente in linea con il ragionamento

TGM: Vazzo ho visto che sei preso bene con sto aquaria ti va di scriverci qualcosa
Vazzo: Si ok, toh.

E morta lì.

Non vedo tutto questo "caso"

[StM]

Comunque, StM, non approvo quel che hai scritto nel topic del flame (di basso livello comunque): è proprio una questione di stile e di buona educazione, e che diavolo. E anche di dignità.

Per me l'unico che ci rimette eventualmente è Vazkor

[Phantom]

Scusate ma qual è il problema del dare un articolo ad una rivista e non comprarla?
E' perfettamente in linea con il ragionamento

TGM: Vazzo ho visto che sei preso bene con sto aquaria ti va di scriverci qualcosa
Vazzo: Si ok, toh.

E morta lì.

Non vedo tutto questo "caso"

Ma infatti, magari l'articolo su Aquaria è scritto bene e sta bene sulla rivista (non l'ho letto e non so dire). Dico: concentriamoci sull'articolo se abbiamo voglia di parlarne, delle avversioni personali col vaz chissenefrega, suvvia.

[Cherno]

Più che altro a me sa tanto di rosicata.

[Cherno]

Comunque, StM, non approvo quel che hai scritto nel topic del flame (di basso livello comunque): è proprio una questione di stile e di buona educazione, e che diavolo. E anche di dignità.

Perchè?
A me sembra che un personaggio come Vazkor abbia fatto delle critiche, giuste o sbagliate che siano.
Ma criticare qualcosa non significa che quella cosa mi stia sul cazzo o mi faccia impazzire, semplicemente la osservo
e ne dò un'opinione. That's it.

Secondo me c'è la tendenza, su internet, di gonfiare e dar troppo spazio a delle faccende che magari
nella vita comune accadono tutti i giorni. Pettegolezzi.

Li odio.

Son circondato da impiegate pettegole a lavoro, un pò di pietà

[Emack]

Fare delle critiche è un conto, trolleggiare apertamente per anni contro qualcun'altro invece è tutt'altro discorso.
Se volete vederla nell'ottica "scrivo un articolo e me lo pubblicano" non c'è nessun motivo per provare risentimento.

Ma le parole del Mao insistevano sull'attitudine. Non so voi, ma se io tengo a qualcosa tendo a difenderla, non a dar soldi a chi mi ha perculato per anni ed è tanto cafone da non comprare neanche un numero e da avere la sfacciataggine di discutere sul modificare una linea editoriale che neanche conosce.
Monopoli, visto che è stato chiamato in causa nel thread, è centomila volte meglio, sotto questo punto di vista.

[Cherno]

Ma la parola indifferenza non l'hai messa nella tua equazione di giudizio?
Personalmente parto dall'assunto che ad un Vazkor non gli importi più di tanto del tutto, si trova
sul forum a postare, fa i suoi post caustici, ma non credo proprio che stia li a ragionarci troppo.

Poi magari lo contatta il toso o chi per esso a chiedegli una recensione e lui la mette lì.
Toh. Credo lo abbian anche pagato, anzi lo spero, e va bene così.

A conclusione il Vaz è comunque una persona a cui piacciono i VG, pertanto avendo l'occasione di
scrivere la sua su una testata letta in tutt'Italia, l'ha fatto.
Sarebbe stato da fessi fare il contrario.

[RAID-3]

Bellissimo flame.

Ne ricordo di migliori

tipo ? cmq una faida redazionale tra gente che si conosce da una vita con tanto di ban non si vede tutti i giorni