Stampa

Effettua l'accesso o una nuova registrazione.
1 ora 1 giorno 1 settimana 1 mese Sempre
Inserisci il nome utente, la password e la durata della sessione.

[Emack]

Da hwupgrade.

Questa non è evoluzione.

[Simone 'Karat45' Tagliaferri]

Minchia... 

[Shuren]

beh, alla fine sono 2 gpu, mi pare pure normale

[Emack]

beh, alla fine sono 2 gpu, mi pare pure normale

Le prime due in alto sono 4 gpu, visto che si tratta di due soluzioni (in crossfire o in sli) da due gpu l'una.
Considerato il modestissimo apporto prestazionale, considerato il cattivo supporto driver che deve farti penare pure per far sì che il sistema riconosca le schede, perché mai bisognerebbe dissipare quasi 800 watt?
Inoltre, sono dell'idea che per andare più veloci non serva mettere un motore 4500 cc invece di un 3000 cc, visto che sono ovvii i benefici di un aumento di cilindrata. In generale, potenze dissipate così alte sono indice di cattiva microelettronica, danno proprio l'idea di milioni di transistor messì lì a far casino e basta.

[memex]

chissà perchè non esistono le classi di consumo energetico per i computer e l'hardware in genreale, come si fa per i frigoriferi (che tra l'altro non consumano un cazzo di loro) etutti gli altri elettrodomestici.

[Emack]

chissà perchè non esistono le classi di consumo energetico per i computer e l'hardware in genreale, come si fa per i frigoriferi (che tra l'altro non consumano un cazzo di loro) etutti gli altri elettrodomestici.

Ecco, questa sarebbe un'ottima idea.

[Turrican3]

Di questo passo consumera' quasi quanto una bistecchiera...

Però guardiamo il lato positivo: in inverno con un PC del genere in stanzetta si potrà fare a meno della stufa.

[Grazz085]

Secondo me han così tanta fretta di buttar fuori schede nuove che come raggiungono un determinato livello di potenza le producono così come sono senza pensare di ottimizzare i consumi, cosa che invece dovrebbero fare perchè non penso che siano in molti ad avere un alimentatore da 1000w sul pc.

[Emack]

una tabella un po' più umana

[Ziggybee]

Guarda quanto consuma una 360 primo modello

300W non è tantissimo se parliamo di CPU+GPU sotto carico.

[Emack]

perciò ho scritto "è più umano" 

personalmente, comunque, ritengo i duecentocinquanta watt lo score minimo accettabile per cpu+gpu sotto stress (ad uso domestico)

[Ziggybee]

Bisognerebbe educare l'utente medio (non solo le aziende) a questo genere di scelte.
Anche io ho i 250W come limite massimo per l'acquisto di elettronica di intrattenimento.

Sono anni che compro solo GPU a basso consumo, preferibilmente passive, rinunciando ad un po' di prestazioni (ma nemmeno troppe visto che l'alternativa è adottare un prototipo rispetto ad un modello maturo e con feature ottimizzate e largamente in uso) ma risparmiando parecchio (sia per consumi che per costo dell'HW).

Certo se si vuole essere pignoli l'unica scelta ambientalmente sostenibile sarebbe rinunciare del tutto all'elettronica di consumo, però scelte critiche massificate durante l'acquisto aiuterebbero comunque molto.

[StM]

Io punto al portatile anche per i consumi (e lo cambierò tra almeno un anno, 6 anni dopo il suo acquisto).

[Gyppi FX™]

Beh a parte casi estremi come quelli del primo post, che poi 4 gpu non apportano un miglioramento prestazionale sufficiente, secondo me, da giustificarne l'acquisto, tempo fa avevo fatto due conti sul consumo della 9800GTX in confronto alla 7900GTX, se non feci male i conti, alla fine c'erano circa 40w in più di consumo e un bel salto prestazionale, da qualche pare una evoluzione c'è

[Emack]

Io punto al portatile anche per i consumi (e lo cambierò tra almeno un anno, 6 anni dopo il suo acquisto).

Io per i portatili sto assumento uno strano punto di vista. Cioé ne voglio uno massimo da 10" e ultraeconomico.
Me ne frego che la grafica non si possa fare o che i vg non girino, per quelli mi faccio un desktop come comanda a casa.

Ma tanto tutti i miei propositi non li rispetto mai