Stampa

Effettua l'accesso o una nuova registrazione.
1 ora 1 giorno 1 settimana 1 mese Sempre
Inserisci il nome utente, la password e la durata della sessione.

[FrAnCe5c0]

Tutti lo aspettano, molti lo acclamano ma nessuno ci giocherà mai (o forse mai) a questi livelli, un Gran Turismo 5 prologue a 2160p al frame rate di 240 frame per secondo.Per festeggiare il compleanno del primo gran turismo, Sony ha preparato a New York un evento in cui collegando 4 playstation 3 assieme riusciva nel mostrare un gran turismo 5 prologue nella sua massima magnificenza.Ognuna delle console ha gestito un quarto dello schermo, processando di fatto immagini alla normale risoluzione di 1080p. La risoluzione finale raggiunta è di 3840x2160. Un proiettore digitale ha poi consentito di visualizzare le immagini così processate su uno schermo da 220 pollici. I display utilizzati da Sony funzionano con tecnologia FED: si tratta di una tecnologia di nuova generazione che fa uso di fosfori per emettere luce. Al momento, non è dato sapere se lo sviluppatore Polyphony Digital renderà disponibile questa funzionalità anche nella versione definitiva di Gran Turismo 5, il cui rilascio è previsto nel corso del 2009.

[StM]

Figata il FED, è il crt che rientra dalla finestra

[Monopoli]

Che poi in realta' sono comunqur 60 fps: semplicemente ogni macchina ne fa 60, pero' di una porzione di schermo differente, quindi tutto lo schermo gigante si muove a 60, non a 240

[Maelzel]

Secondo me sono due "esperimenti" separati.

[Cherno]

Si infatti vorrei proprio capire che cosa cercano di dimostrare con la seconda immagine.
Boh.

[StM]

Diciamo che sarebbero "240 frame di dimensioni standard" al secondo, oppure 60 frame grandi 4 volte tanto... insomma non vuol dire una sega

[Maelzel]

Si infatti vorrei proprio capire che cosa cercano di dimostrare con la seconda immagine.
Boh.

Che 4 playstation son più potenti di una 

[Cherno]

Non intendo questo, intendo dire, non è vero che va a 240, e non è vero che ipoteticamente va a 240. Altrimenti del
gioco non si vedrebbe  una ceppa

[memex]

perchè?

[Maelzel]

Attenzione. Da quel che ho letto io i 240fps non sono stati ottenuti durante i 3840x2160
E' la dimostrazione di due cose separate.
Da kotaku trovo questo

The Polyphony dudes also put together a separate demo that ran GT5P at 240 frames per second, four times that of the standard 60

Le due immagini non sono collegate, si riferiscono a due demo diverse.

[Monopoli]

Attenzione. Da quel che ho letto io i 240fps non sono stati ottenuti durante i 3840x2160
E' la dimostrazione di due cose separate.
Da kotaku trovo questo

The Polyphony dudes also put together a separate demo that ran GT5P at 240 frames per second, four times that of the standard 60

Le due immagini non sono collegate, si riferiscono a due demo diverse.

Ah ok, capito

[Cherno]

perchè?

Perchè se 4 monitor sparano l'immagine a 60fps, non si può sommare la loro capacità e dire che vanno a 240: l'universo imploderebbe

Comunque la rettifica di Maelzel mi mette più tranquillo.

[memex]

perchè?

Perchè se 4 monitor sparano l'immagine a 60fps, non si può sommare la loro capacità e dire che vanno a 240: l'universo imploderebbe

Comunque la rettifica di Maelzel mi mette più tranquillo.

intendevo perchè a 240 fps non si vedrebbe una ceppa.

[Turrican3]

Ma poi c'era anche scritto, anche se riconosco che era sfuggito anche a me.

Nell'immagine di sopra la didascalia recita "high resolution demonstration", quella di sotto "high frame rate demonstration".

In ogni caso mi pare una cosa un po' fine a sè stessa tanto per farsi belli (?!) agli occhi del pubblico hi-tech... piuttosto, pensare a ultimare GT5 no eh?

[Cherno]

perchè?

Perchè se 4 monitor sparano l'immagine a 60fps, non si può sommare la loro capacità e dire che vanno a 240: l'universo imploderebbe

Comunque la rettifica di Maelzel mi mette più tranquillo.

intendevo perchè a 240 fps non si vedrebbe una ceppa.

Io non ho detto questo:  ho detto che se sarebbe stato un ipotetico 240fps, con la premessa che i monitor andassero a 60fps l'uno non si vedrebbe nulla, poichè questa affermazione non è possibile.