E poi diciamolo, se quelli che attacca fossero gente seria risponderebbero seriamente alle domande una volta per tutte e lui se ne dovrebbe stare 
No StM.
Il metodo travaglio è metodo da tribunale texano (o tribunale speciale fascista): fino a prova contraria i processi andrebbero fatti in tribunale, dove la difesa è messa sullo stesso piano dell'accusa e non sui libri (dove non c'è contraddittorio) o in televisione (dove se la vittima ribatte parte la pubblicità) aizzando la voglia di sangue della folla. C'è gente che è morta perché in Italia non ci siano più quei tribunali speciali, ricordatelo.
Inoltre spaccia per cronaca estrapolare 2 righe da sentenza di tribunali lunghe 500 pagine. E' palese che quelle due righe non saranno scelte a caso, ma per rafforzare la tesi.
Se ti piacciono i tribunali inquisitori o fascisti, fai un viaggio in texas, io questi metodi li aborro
Sui libri e sui giornali non c'è contradditorio perché nessuno risponde alle domande. E non rispondono alle domande, evidentemente, per poi accusare i libri e i giornali dell'assenza di contradditorio.
Difesa e accusa non sono esattamente sullo stesso piano in tribunale, quanto a fini e strumenti a disposizione, ma è vero che il tribunale è il posto deputato per avere un giudizio equo. Se però l'informazione sulle inchieste e sulle sentenze è addomesticata o falsata, se le inchieste stesse vengono lasciate a prendere la polvere o direttamente archiviate con la compiacenza di una stampa muta e sorda, capirai che, per quanto tu possa aver ragione e il taglio possa essere tendenzioso, anche solo *parlare* di alcuni fatti e non lasciare che vengano dimenticati raggiunge lo scopo, che tu sia d'accordo sul "processo sommario" o no. Quantomeno si discute su dei fatti, per quanto parziali, e non su delle fanfalucche orchestrate ad arte da direttori di testata amici degli amici e amici tra di loro.
Suppongo che l'abitudine esterofila di richiedere le dimissioni di politici non al di sopra di ogni sospetto o potenzialmente ricattabili non ti piaccia, e di ciò mi dispiaccio; a me piace, e avrei tanto voluto vedere dimettersi tanta gente del PDL quanta gente del PD, anzi soprattutto questi ultimi perché così come sono non potranno mai rappresentarmi. Non dico per aver usato una volta l'auto blu per andare a prendere il figlio a scuola, ma quantomeno se appaiono dei forti indizi che c'è un abuso di una posizione di potere che tra l'altro, permanendo, potrebbe ostacolare le indagini e i processi; o che ti sei molto probabilmente fatto corrompere e hai votato a favore della legge preferita dallo schieramento opposto. Cose che anche solo se adombrano la tua figura dovrebbero indurti a fare un passo indietro, per rispetto.
Chiaro, se salta fuori il supertestimone che accusa tutti ma poi sa solo produrre chiacchiere e documenti falsi o inutili, ammetto che si possa evitare di fare passi indietro. Ma dai giornali ultimamente la differenza tra un "mio cuggino ha detto" e un "TU, e nessun altro, TU hai detto di aver fatto" non si vede.
