ArsLudica.org Forum

Effettua l'accesso o una nuova registrazione.

Inserisci il nome utente, la password e la durata della sessione.
Ricerca avanzata  

News:

Autore Topic: Videorecensioni lollose  (Letto 5177 volte)

Galdr

  • Old Member
  • ****
  • Offline Offline
  • Post: 280
    • Mostra profilo
Re: Videorecensioni lollose
« Risposta #30 il: Agosto 08, 2007, 23:18:27 »

Le videorecensioni sono la naturale evoluzione di quelle cartacee, dato che sempre meno gente si vuole affaticare per leggere qualche riga. Non voglio demonizzare niente e nessuno, visto che sempre di più facciamo riferimento alla rete piuttosto che alla rivista, e leggere dallo schermo non è così salutare.
Certo è che il sistema alla base è lo stesso, con tutti i problemi che ci vanno dietro (vedi articolo su TheEscapist).

Personalmente da tempo non leggo una qualsiasi recensione: preferisco spulciare qualche news, guardare video in-game e lustrarmi gli occhi su screenshots catturati ad arte per far sembrare il gioco più bello di quello che è. L'opinione me la costruisco autonomamente.
Connesso

StM

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Post: 9.424
    • Mostra profilo
Re: Videorecensioni lollose
« Risposta #31 il: Agosto 10, 2007, 00:57:07 »

Non so bene se una videorecensione si possa, con gli strumenti giusti, vedere efficacemente in sunto (cioè saltare parti che non sembrano interessarci, come si fa con la lettura veloce), oppure no; e se no, se la cosa è risolvibile con un affinamento del linguaggio.

Video e podcast per me hanno ancora questo problema della lunghezza fissa e predeterminata del tempo della fruizione.
Connesso

Emack

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Offline Offline
  • Post: 4.391
    • Mostra profilo
    • Homepage personale
Re: Videorecensioni lollose
« Risposta #32 il: Agosto 12, 2007, 13:54:08 »

Sì, che la scrittura su carta ha migliaia di anni d'evoluzione alla base, che la rendono di una versatilità unica (e, per me, irrinunciabile).

videocassette/divudì/emmepitre/bombeamano/tricchetracche vanno bene nei contesti a loro congeniali :sisi:
D'altronde mi sembra assurdo pensare ad un qualcosa che sostituisca qualcos'altro: meglio una pluralità di fonti.
Connesso
Emanuele Colucci.
 

Pagina creata in 0.013 secondi con 15 interrogazioni al database.