Stampa

Effettua l'accesso o una nuova registrazione.
1 ora 1 giorno 1 settimana 1 mese Sempre
Inserisci il nome utente, la password e la durata della sessione.

[Monopoli]

Ok, ho donato 100 euro, e tra i vari motivi c'e' quello che mostrare il problema sin da subito
[si' l'ho modificato, perche' se non non era indicativo di quello che voglio dire]

Nel podcast che sentirete, loro dicono che uno dona 100 euro perche' gli piace la rivista e poi perche' cosi' potra mettere sul suo CV un pezzo scritto su una rivista dove scrivono persone importanti.
Io reputo questo estremamente offensivo e, francamente, di cattivissimo gusto.

Perche'?

Vediamo:
Se io sono un ragazzino che vuole fare il redattore, magari inizio dalle testate gratuite. NO, ora grazie a Players devo PAGARE per scrivere nelle testate gratuite. Se sono un normale lettore, che cosa dovrei scrivere?
Non e' svilente per la mia persona? "Scrivo questo articolo perche' ho pagato", non perche' sono bravo. Manco me ne vanterei con gli amici, figurarsi scriverlo su un CV.
Quindi ho pagato 100 euro e ho chiesto di scrivere un articolo su questa faccenda degli articoli a pagamento.

Mi e' stato detto di no, di non creare stupide polemiche. Io pero' ho il diritto (da pagante) di scrivere un articolo. Non voglio pero' vergognarmi di me stesso facendo un articolo come quello di un qualunque altro redattore, che pero' non ha pagato per scrivere. Devo per forza umiliarmi pubblicamente per scrivere su Players?

Il mio scopo e' fare in modo che il premio per i 100€ cambi in qualcosa di meno offensivo per il donatore.

Ho chiesto quindi di comparire nel loro podcast, per sollevare il problema. Vi faro' sapere.

[Monopoli]

Segnalo che in questo thread i miei messaggi riguardo quello che voglio scrivere e quello che mi ha detto la redazione sono stati cancellati

http://www.playersmagazine.it/forum/viewtopic.php?f=23&t=70&p=23139#p23139

Sono invece stati mantenuti quelli ridicoli di sopra, dove scherzo.

[il Cinese]

Ok, ho donato 100 euro per creare sin da subito il casino.

Nel podcast che sentirete, loro dicono che uno dona 100 euro perche' gli piace la rivista e poi perche' cosi' potra mettere sul suo CV un pezzo scritto su una rivista dove scrivono persone importanti.
Io reputo questo estremamente offensivo e, francamente, disgustoso.

Perche'?

Segnalo che in questo thread i miei messaggi riguardo quello che voglio scrivere e quello che mi ha detto la redazione sono stati cancellati

http://www.playersmagazine.it/forum/viewtopic.php?f=23&t=70&p=23139#p23139

Sono invece stati mantenuti quelli ridicoli di sopra, dove scherzo.

Vediamo:
Se io sono un ragazzino che vuole fare il redattore, magari inizio dalle testate gratuite. NO, ora grazie a Players devo PAGARE per scrivere nelle testate gratuite. Se sono un normale lettore, che cosa dovrei scrivere?
Non e' svilente per la mia persona? "Scrivo questo articolo perche' ho pagato", non perche' sono bravo. Manco me ne vanterei con gli amici, figurarsi scriverlo su un CV.
Quindi ho pagato 100 euro e ho chiesto di scrivere un articolo su questa faccenda degli articoli a pagamento.

Mi e' stato detto di no, di non creare stupide polemiche. Io pero' ho il diritto (da pagante) di scrivere un articolo. Non voglio pero' vergognarmi di me stesso facendo un articolo come quello di un qualunque altro redattore, che pero' non ha pagato per scrivere. Devo per forza umiliarmi pubblicamente per scrivere su Players?

Il mio scopo e' fare in modo che il premio per i 100€ cambi in qualcosa di meno offensivo per il donatore.
Il prossimo mese magari dono 200€ cosi' vediamo il secondo punto

Ho chiesto quindi di comparire nel loro podcast, per sollevare il problema. Vi faro' sapere.

Ovunque vai, porti polemica. Inizio a pensare che tu sia un fake di Vazkor.

Assurdo. Ars Ludicast sta diventando una barzelletta, e tu ne sei uno dei protagonisti.

Le critiche ci stanno, ma tu hai sempre il dente avvelenato.

Sempre a puntare il dito sputando sulle cose.

Questo è una merda. Questa è una cazzata.

Voi siete tutti ignoranti.

Solo io so.

Io che sviluppo alla Codemaster.

Tutti mi chiedono articoli.

Nemmeno alle elementari.

Complimenti. Sei davvero un professionista.

[Monopoli]

Ok, ho donato 100 euro per creare sin da subito il casino.

Nel podcast che sentirete, loro dicono che uno dona 100 euro perche' gli piace la rivista e poi perche' cosi' potra mettere sul suo CV un pezzo scritto su una rivista dove scrivono persone importanti.
Io reputo questo estremamente offensivo e, francamente, disgustoso.

Perche'?

Segnalo che in questo thread i miei messaggi riguardo quello che voglio scrivere e quello che mi ha detto la redazione sono stati cancellati

http://www.playersmagazine.it/forum/viewtopic.php?f=23&t=70&p=23139#p23139

Sono invece stati mantenuti quelli ridicoli di sopra, dove scherzo.

Vediamo:
Se io sono un ragazzino che vuole fare il redattore, magari inizio dalle testate gratuite. NO, ora grazie a Players devo PAGARE per scrivere nelle testate gratuite. Se sono un normale lettore, che cosa dovrei scrivere?
Non e' svilente per la mia persona? "Scrivo questo articolo perche' ho pagato", non perche' sono bravo. Manco me ne vanterei con gli amici, figurarsi scriverlo su un CV.
Quindi ho pagato 100 euro e ho chiesto di scrivere un articolo su questa faccenda degli articoli a pagamento.

Mi e' stato detto di no, di non creare stupide polemiche. Io pero' ho il diritto (da pagante) di scrivere un articolo. Non voglio pero' vergognarmi di me stesso facendo un articolo come quello di un qualunque altro redattore, che pero' non ha pagato per scrivere. Devo per forza umiliarmi pubblicamente per scrivere su Players?

Il mio scopo e' fare in modo che il premio per i 100€ cambi in qualcosa di meno offensivo per il donatore.
Il prossimo mese magari dono 200€ cosi' vediamo il secondo punto

Ho chiesto quindi di comparire nel loro podcast, per sollevare il problema. Vi faro' sapere.

Ovunque vai, porti polemica. Inizio a pensare che tu sia un fake di Vazkor.

Assurdo. Ars Ludicast sta diventando una barzelletta, e tu ne sei uno dei protagonisti.

Le critiche ci stanno, ma tu hai sempre il dente avvelenato.

Sempre a puntare il dito sputando sulle cose.

Questo è una merda. Questa è una cazzata.

Voi siete tutti ignoranti.

Solo io so.

Io che sviluppo alla Codemaster.

Tutti mi chiedono articoli.

Nemmeno alle elementari.

Complimenti. Sei davvero un professionista.

Ma cosa stai dicendo? Leggi bene quello che ho scritto, perfavore. Mai scritto "merda" o "cazzata" riguardo a players.

[Monopoli]

Mi preme dire che non ho niente contro il progetto, anzi, il progetto e' fantastico. Ha dentro tutto e tutto e' bello.

Non sono d'accordo con il premio per i 100€, perche' innesca un circolo vizioso di accadimenti che porta soltanto a qualcosa di molto brutto e, necessariamente, offensivo per chi il premio lo riceve.

Questa e' la mia lamentela e vorrei che il cinese capisse che non intendo offendere "Players" o i suoi redattori.

[il Cinese]

Ci sono tempi, modi e misure, per dire le cose.

E tu le sbagli.

Sempre.

Il problema è che in questo caso, facendolo, rappresenti Ars Ludica, che è una cosa di cui anche io, in una certa misura, faccio parte.

E oggi me ne vergogno.

[Monopoli]

Ci sono tempi, modi e misure, per dire le cose.

E tu le sbagli.

Sempre.

Il problema è che in questo caso, facendolo, rappresenti Ars Ludica, che è una cosa di cui anche io, in una certa misura, faccio parte.

E oggi me ne vergogno.

Non rappresento Arsludica in alcun modo. Non sono nella redazione. Sono un ospite nel podcast, ma arsludica non ha niente a che fare con me.
In alcun modo rappresento Arsludica.
Se ritieni che la mia presenza nel podcast sia deleteria per lo stesso, ti invito a presentare una lamentela a chi di dovere, poiche' io sono semplicemente ospite.

Ho sollevato un problema per il quale ritengo sia necessario parlare. L'ho sollevato in maniera estremamente civile ed in questo caso la brutta figura ad Arsludica la stai facendo fare tu, perche' tu invece fai parte di Arsludica.

[Coolcat]

Sul CV si mettono le esperienze di lavoro. E un lavoro è tale quando in cambio della propria prestazione si riceve un compenso.

Se il compenso è adeguato al tipo di attività e alle ore di prestazione fornite, non c'è sfruttamento (semplificando, eh).

Se io pago per fare qualcosa, ho acquistato un servizio.

In questo caso il - non so - "piacere" di aver scritto un articolo per Players (che non conosco).

Comunque, parere personale, l'idea non mi piace: in fondo cavalca o alimenta lo svilimento professionale che imperversa in Italia.

[Federico 'Fleym' Rosa]

Ovunque vai, porti polemica. Inizio a pensare che tu sia un fake di Vazkor.

Infatti non esistono foto di Vazkor e Monopoli insieme 

Personalmente pagare per scrivere o per parlare nel podcast le trovo idee di cattivo gusto.

[giopep]

Personalmente pagare per scrivere o per parlare nel podcast le trovo idee di cattivo gusto.

Alla fine è anche una questione di forma: tecnicamente non stai pagando per scrivere, stai facendo una donazione per aiutare la "vita" di un prodotto che apprezzi e la redazione ti premia in questo o quel modo per ringraziarti di questa donazione.
Dico questo non per fare il sofista, ma per appoggiare il pensiero di Luigi che ritiene sostanzialmente la cosa frutto di ingenuità. Non penso che in partenza si sia pensato "facciamo pagare per scrivere", ma che il ragionamento di fondo sia stato appunto quello di trovare dei premi per ringraziare chi paga.

È chiaro che però poi la cosa diventa appunto pagare per scrivere e sì, è senza dubbio molto criticabile, specie poi nell'attuale scenario dell'editoria videoludica italiana, ma anche in senso assoluto.

[Monopoli]

Personalmente pagare per scrivere o per parlare nel podcast le trovo idee di cattivo gusto.

Alla fine è anche una questione di forma: tecnicamente non stai pagando per scrivere, stai facendo una donazione per aiutare la "vita" di un prodotto che apprezzi e la redazione ti premia in questo o quel modo per ringraziarti di questa donazione.
Dico questo non per fare il sofista, ma per appoggiare il pensiero di Luigi che ritiene sostanzialmente la cosa frutto di ingenuità. Non penso che in partenza si sia pensato "facciamo pagare per scrivere", ma che il ragionamento di fondo sia stato appunto quello di trovare dei premi per ringraziare chi paga.

È chiaro che però poi la cosa diventa appunto pagare per scrivere e sì, è senza dubbio molto criticabile, specie poi nell'attuale scenario dell'editoria videoludica italiana, ma anche in senso assoluto.

E' chiaro: sono certo che la base e' buona, ossia dare un regalo davvero interessante per una donazione consistente.

Ritengo che pero' questo regalo metta in imbarazzo chi lo riceve, chi ne usufruira' ed in generale danneggia lo stesso ambiente.

[Ziggybee]

alimenta lo svilimento professionale che imperversa in Italia.

Imperversa ovunque, credimi. Ho chiuso un business plan di 20 milioni di euro con la collaborazione di 12 aziende estere e TUTTE hanno fatto piani con l'idea che gran parte della manodopera fossero stagisti o precari malpagati (nell'università e nel privato) e quindi ricattabili (per un periodo che va dai tre ai cinque anni).

Piantiamola di dire che è un problema solo italiano. Sicuramente l'italiano scappato all'estero non viene a dirti che si trova male (sai che onta) ma comunque, fatta la tara di tutto, non esiste un posto realmente peggiore di un altro in europa.

[Ziggybee]

La mia opinione sulla polemica che ha inziato Alessandro: ha il diritto di farla e se ne è preso la responsabilità individuale, quindi non vedo il problema. Sicuramente non rappresenta Ars Ludica.

Ognuno si prende le responsabilità per quello che dice/scrive e sono convinto che la redazione di Players lo sappia benissimo.

E comunque il problema non si risolve con queste scenette da drama queen.

[gatsu]

Sono appena tornato a casa. Premesso che i messaggi citati non sono stati cancellati dal sottoscritto, che nemmeno ha avuto il tempo di leggerli, ti verranno date le ricompense che chiedi, come da accordi, anche se tecnicamente al pezzo non avresti diritto visto che non riguarderà nessuno degli argomenti che tratta Players, ma più una tua polemica personale. Comunque, vediamo che ne esce. Andrà su Players 02 come i contributi chiesti da altri donatori, il primo è già chiuso da alcuni giorni.  

Nel podcast avevi tutte le occasioni di sollevare il problema (che è stato sollevato sia da Matteo Anelli che da...me, e a cui ho cercato di dare risposta...non si capisce perché non abbiamo continuato in quella sede).

Più che altro intristisce abbastanza che questa sia una ripicca per alcuni screzi fra me e te in passato, che peraltro mi hai elencato in MP. Insomma, uno può rendersi ridicolo come preferisce, e chi siamo noi per togliergli lo spazio che si è comprato? ^__^
 

[gatsu]

Ovunque vai, porti polemica. Inizio a pensare che tu sia un fake di Vazkor.

Infatti non esistono foto di Vazkor e Monopoli insieme  

Personalmente pagare per scrivere o per parlare nel podcast le trovo idee di cattivo gusto.

Fate uscire sto ArsLudicast, vi prego ^__^
Non si paga per "scrivere" o "essere ospiti", ma per supportare il progetto. Non vi stiamo vendendo un posto da nessuna parte, vi stiamo offrendo dei ringraziamenti, che potete declinare come e quando volete (e infatti alcuni non li vogliono). Per inciso oggi abbiamo raggiunto il 100% della prima raccolta fondi.