Stampa

Effettua l'accesso o una nuova registrazione.
1 ora 1 giorno 1 settimana 1 mese Sempre
Inserisci il nome utente, la password e la durata della sessione.

[Mat]

Come dicevo ieri in un altro topic, alla fine il titolo misterioso si è rivelato essere Graces F. Gli indizi lasciati su facebook conducevano ad una pagina che celava il logo distorto del gioco
http://ataleoftworichards.com/  (ps oggi l'hanno nascosto meglio,forse perchè riveleranno a breve una data)

Non c'è ancora stato un annuncio ufficiale, ma fa impressione vedere la sorda Namco Bandai coinvolgere prima i fans (una vera orda di fanatici) della stampa, rilasciando indiscrezioni su facebook. Sarà questo il futuro delle public relations? 
Rimane da capire se la release riguarderà anche l'Europa (fortunatamente la ps3 è region free, sempre sia benedetta) e se verrà localizzata anche la versione wii.
Ammetto di essere felice, è da settembre che spammo su quel muro pur non amando facebook. Gli altri miei contatti si saranno chiesti di cosa stessi vaneggiando  ... peccato solo per Vesperia ps3.

[Ziggybee]

Secondo me hanno fatto bene, tutto sommato la stampa ora ha un ruolo diverso.

[Mat]

Per me assolutamente sì, mi pare stiano cavalcando bene l'hype sorto intorno alla serie

[Id]

Hanno fatto bene si'. Anche perche' con la scusa che i Tales hanno una componente action abbastanza forte, in occidente potrebbero piacere piu' del "solito JRPG".

[Ziggybee]

Sempre se chi li recensisce non li liquida con le solite tre frasi: "durano troppo, chi li gioca?" "solita merda giapponese" "eeeh... ci hanno messo TRE anni a fare un gioco che dura 60 ore quando un COD a caso lo fanno in DUE? I giapponesi sono in crisi, non compratelo che li dobbiamo punire".

Quando poi il vero problema è che il recensore lo pagano 10 euro a review, ne deve fare 20 per vedere l'assegno e quindi di stare almeno 20 ore su un singolo titolo per non fare figure di merda gli fa rodere il culo. Meglio far partire un action a caso, fare i primi due livelli ed inventare il resto.

[Mat]

Basterebbe far recensire il gioco a chi è veramente appassionato. Da quando psm magazine ha arruolato Magnvs (utente di gamesvillage che immagino conoscerete, nonché  enciclopedia vivente del jrpg) le recensioni jrpg sono un'altra storia.

ps: iniziano a circolare anche voci di una localizzazione di Vesperia ps3, chissà.

[Id]

Basterebbe far recensire il gioco a chi è veramente appassionato. Da quando psm magazine ha arruolato Magnvs (utente di gamesvillage che immagino conoscerete, nonché  enciclopedia vivente del jrpg) le recensioni jrpg sono un'altra storia.

ps: iniziano a circolare anche voci di una localizzazione di Vesperia ps3, chissà.

Si', recensire jrpg e' sempre un casino, ne parlavo tempo fa con un personaggio di everyeye.it.

Per Vesperia ps3 localizzato... meglio tardi che mai

[Doom]

Basterebbe far recensire il gioco a chi è veramente appassionato.

Sei davvero sicuro che un appassionato possa ragionare razionalmente sul gioco esaminato? Forse nella disanima delle meccaniche, negli aneddoti, nella conoscenza del genere. Ma così si pone una teoria di critica a comparti stagni. A ognuno il suo; te che sai di RPG valuti gli rpg, tu che t'intendi di beat em'up fai i picchiaduro e via così... Probabilmente leggeremo migliori articoli e l'esempio da te fatto ne è recente indicazione. Poi però pare di leggere una succursale del blog adibito al fine conoscitore. La diversificazione è necessaria.

[Ziggybee]

Basta una persona obiettiva. Il problema è che questo vorrebbe dire un professionista serio, che però lo devi pagare come tale.

A 20 euro a pagina se ti va bene, nessuno è disposto a dare troppo tempo ad un JRPG, quindi meglio stigmatizzare la categoria.

Io non credo nelle recensioni (o forse non le capisco, questo spiegherebbe perché le scrivo di merda). Sono un concetto superato.

[Doom]

L'obiettività è una chimera assurda. Voglio dire che un videogiocatore dedito a giochi di formula 1 (e racing in generale) non si metterebbe a recensire il j-rpg. E viceversa. La diversificazione di competenze dovrebbe essere interna allo strumento critico. Così però non si rischia di formare un muschio da attorcigliare attorno ai singoli generi? Nel senso che io gioco di tutto ma nel disporre opinione su un RTS, beh.. non saprei proprio da dove cominciare. Anzi sarei ancorato ai miei 12/13 anni e all'esperienza con Dune II-Warcraft. Stessa cosa per il racing (che talvolta mi diverte ma molto più spesso accantono causa noia sopraggiunta). Ogni mia opinione - rigorosamente soggettiva - è condizionata dal gradimento personale dovuto alla mia formazione, alla crescita videoludica e ai termini istituiti nel bagaglio culturale che vi ruota tutto attorno. Forzare questi termini alla ricerca di obiettività universale (qualora possa esistere) non corrisponde forse a forzatura della propria opinione o - peggio - a rientrare all'interno del giudizio comune?

[Mat]

Sei davvero sicuro che un appassionato possa ragionare razionalmente sul gioco esaminato? Forse nella disanima delle meccaniche, negli aneddoti, nella conoscenza del genere. Ma così si pone una teoria di critica a comparti stagni. A ognuno il suo; te che sai di RPG valuti gli rpg, tu che t'intendi di beat em'up fai i picchiaduro e via così... Probabilmente leggeremo migliori articoli e l'esempio da te fatto ne è recente indicazione. Poi però pare di leggere una succursale del blog adibito al fine conoscitore. La diversificazione è necessaria.

Non è detto che un appassionato debba per forza fare una recensione comprensibile solo ai veterani di un genere. Anche se onestamente apprezzo di più una recensione indirizzata ai "conoscitori", specie in generi di nicchia (odio questa parola, ma tanto per capirci...) dove i pareri di "non esperti" valgono meno di 0. 

E forse questo vale non solo nei generi di nicchia...se mi dessero da recensire fifa/pes/need for speed/gt non saprei da dove iniziare. Non apprezzando il genere rischierei di dare ad un gioco anche discreto un voto eccessivamente basso. La mia antipatia verso il genere potrebbe essere amplificata dalla mediocrità del gioco.

[StM]

L'obiettività è una chimera assurda. Voglio dire che un videogiocatore dedito a giochi di formula 1 (e racing in generale) non si metterebbe a recensire il j-rpg. E viceversa. La diversificazione di competenze dovrebbe essere interna allo strumento critico. Così però non si rischia di formare un muschio da attorcigliare attorno ai singoli generi? Nel senso che io gioco di tutto ma nel disporre opinione su un RTS, beh.. non saprei proprio da dove cominciare. Anzi sarei ancorato ai miei 12/13 anni e all'esperienza con Dune II-Warcraft. Stessa cosa per il racing (che talvolta mi diverte ma molto più spesso accantono causa noia sopraggiunta). Ogni mia opinione - rigorosamente soggettiva - è condizionata dal gradimento personale dovuto alla mia formazione, alla crescita videoludica e ai termini istituiti nel bagaglio culturale che vi ruota tutto attorno. Forzare questi termini alla ricerca di obiettività universale (qualora possa esistere) non corrisponde forse a forzatura della propria opinione o - peggio - a rientrare all'interno del giudizio comune?

Penso intendesse che basta una persona obiettiva OLTRE che capace di dare un giudizio nella materia (nello specifico genere), non necessariamente espertissima ma quantomeno seria. Non mi pare strano che un appassionato possa comunque riuscire a guardare un gioco aldilà di quello che piace a lui. Io sono più le volte che dissuado la gente dal giocare cose che mi sono piaciute che quelle che le convinco a giocarci! (si veda la recensione di Final Fantasy XII come apice )

[Ziggybee]

Io intendevo che fare il giornalista dovrebbe essere una professione, non un hobby.
Se un giornalista sportivo lo mettono a seguire il cricket, segue il cricket con regolarità e se non lo conosce si documenta.
Questo vale anche in altri lavori, ovviamente.

Il discorso del campo di esperienza lo capisco sino ad un certo punto per i vg, perché spesso si traduce in opinioni stantie e/o nel fatto che il recensore intuisce com'è il gioco ed invece di provarlo approfonditamente tira conclusioni basate sull'esperienza. Secondo me ci guadagnerebbero in qualità tutti. Non c'è recensore peggiore di quello legato alla singola piattaforma o al singolo genere.

[Federico 'Fleym' Rosa]

A 20 euro a pagina se ti va bene, nessuno è disposto a dare troppo tempo ad un JRPG, quindi meglio stigmatizzare la categoria.

Facendo una recensione al giorno si ottengono solo 600€ mensili. Non mi sembra uno stipendio con cui ci puoi vivere 

[Ziggybee]

A 20 euro a pagina se ti va bene, nessuno è disposto a dare troppo tempo ad un JRPG, quindi meglio stigmatizzare la categoria.

Facendo una recensione al giorno si ottengono solo 600€ mensili. Non mi sembra uno stipendio con cui ci puoi vivere 

Infatti il problema è quello.