Quali sarebbero le risoluzioni consone rapportate all'ampiezza del display?
Quelle che offrono il compromesso migliore tra leggibilità e autonomia. Per me, su uno smartphone 4" qualsiasi cosa sopra 800x480 è spreco di batteria e basta, a parità di tecnologia di pannello.
Considera che al lancio di iPad 2, Apple si premurò di dimostrare con l'aiuto di alcuni esperti che l'anti-alias superiore, le maggiori dimensioni e la qualità tecnica migliore del pannello del tablet rendeva il display da 160ppi superiore a quello da 320ppi del 4S. Ed in effetti era vero, a meno di non mettersi a 5cm dallo schermo.
Ormai è una guerra fine a sé stessa: sono numeri che devono crescere altrimenti l'utente non compra. E tutti dietro.
Il fatto che questi device siano una moda e non una reale necessità lo vedi dal fatto che Average Joe preferisce uno smartphone a millemila per millemila che si scarica dopo nemmeno un giorno ad uno che magari ha un'autonomia più comoda.
Per me il vero progresso sarà quando potrò andare via 2-3 giorni senza dovermi portar dietro cavetti e adattatori per gli strumenti di lavoro e comunicazione personale.
Ora come ora non arrivo a 2 giorni scarsi con niente, se lo uso. Che senso ha avere uno smartphone nuovo se ha gli stessi identici problemi di autonomia del vecchio? Non capisco: è un dispositivo portatile, perché dovrebbe essere così importante che abbia una risoluzione maggiore del 52 pollici dove guardo i Blu Ray?
Si parla tanto di rivoluzione digitale ma allo smartphone\tablet ancora non gli puoi affidare ancora la tua vita, al massimo le cazzate. Se si scarica e ti serve sei fottuto, altro che l'NFC che oggi rivoluzionerà la vita a noi occidentali, dopo che in cinque anni non c'è riuscito con gli orientali più tecnofili.
Rimanere a secco durante una giornata fuori o un viaggio succede molto più spesso di quanto i tecnofili vogliano ammettere.
