Stampa

Effettua l'accesso o una nuova registrazione.
1 ora 1 giorno 1 settimana 1 mese Sempre
Inserisci il nome utente, la password e la durata della sessione.

[lamb-O]

Scusate, però un hardware comune ma dato in licenza non sarebbe male. Compreremmo una sola console che comunque sia in concorrenza con le altre compatibili realizzate da altre case. Un pò come il 3DO (che è stato un fallimento per altri motivi).

C'è qualcosa che mi sfugge; il 3DO seguiva questa filosofia? A me pare che uscissero titoli appositi come per qualunque altra piattaforma 

[Radical Dreamer]

Scusate, però un hardware comune ma dato in licenza non sarebbe male. Compreremmo una sola console che comunque sia in concorrenza con le altre compatibili realizzate da altre case. Un pò come il 3DO (che è stato un fallimento per altri motivi).

C'è qualcosa che mi sfugge; il 3DO seguiva questa filosofia? A me pare che uscissero titoli appositi come per qualunque altra piattaforma 

Sì, seguiva questa filosofia. Il 3DO non era tanto una console, quanto una licenza e una serie di specifiche da integrare in qualsiasi cosa il proprietario della licenza avesse voluto. Così esistevano i lettori di Video-CD che facevano girare i giochi per 3DO, le schede per PC che facevano partire i giochi per 3DO... e non ricordo altri esempi. 3DO metteva il nome, la bella faccia, e intascava le royalties. Il produttore vero e proprio dell'accrocchio poteva solo aspettare e sperare. Per una mano, i vari Panasonic, Goldstar, eccetera, hanno inserito la tecnologia per console in apparecchi all'avanguardia, facendone lievitare notevolmente il prezzo. Un po' nella maniera in cui la Ps3 è considerabile come un lettore Blu-ray con la console intorno, per intenderci.
Il fatto che i giochi per 3DO (qualunque forma esso avesse) partissero solo su roba con sopra il marchio 3DO è dovuto ad una cosa chiamata "concorrenza" che è alla base di un'altra cosa chiamata "libero mercato".

[lamb-O]

Non ne sapevo niente, geeeeee 

[Emack]

Alcuni pareri: http://www.gamasutra.com/view/feature/2012/analyze_this_will_there_ever_be_.php?print=1

[Mando]

In realtà farebbe comodo solo a EA così non deve spendere miGLiardi per convertire tutta la sua spazzatura in multiformato. Immagino le risorse buttate nel cesso per le loro strepitose serie sportive annuali, Sims e Eroi chitarra vari.

Poverini

[Ronove]

Non credo che costi loro chissà cosa fare un porting di Madden, con tutti i soldi che ci fanno...

[Turrican3]

Con gli attuali competitor la vedo leggermente improbabile.

Nintendo è del tutto fuori discussione, vuole controllo completo sull'HW per poterci fare vagonate di $$$ col suo software, in primis.

Sony e Microsoft sono l'una l'antitesi dell'altra (IMHO M$ è scesa in campo sia per papparsi un po' di quote di un mercato, quello dei viggì, in espansione, sia per prevenire un eventuale attacco dal basso al fronte PC-lowend, possibile/probabile grazie alla sempre più spinta convergenza che oggi rende possibile usare PS3 anche con Linux) e ben difficilmente deporrebbero le armi per una Santa Alleanza sotto forma di console (unica) comune.

Ad oggi l'unica possibilità sarebbe un nuovo soggetto... EA o forse al limite anche Ubi potrebbero avere le risorse finanziarie per farlo, ma ne hanno davvero voglia?!

[Cherno]

L'hardwaer unificato porterebbe alla morte delle idee, è la competitività che ha fatto in modo
che saltasse fuori un Wii.
Mi sembra più una scusa per il fatto che EA debba stare dietro al multipiattaforma.

[Coolcat]

L'hardwaer unificato porterebbe alla morte delle idee, è la competitività che ha fatto in modo
che saltasse fuori un Wii.
Mi sembra più una scusa per il fatto che EA debba stare dietro al multipiattaforma.

Si possono sempre sviluppare periferiche per sfruttare i giochi distribuiti dal proprio canale. Sarebbe come poter prendere il controller del wii, mazzare due palline da golf e poi appoggiarlo in favore di un pad per scaricare Ninja Gaiden 25 dal canale Microsoft.

[StM]

Secondo me una piattaforma comune e piattaforme proprietarie possono coesistere.

[Ronove]

L'hardwaer unificato porterebbe alla morte delle idee, è la competitività che ha fatto in modo
che saltasse fuori un Wii.
Mi sembra più una scusa per il fatto che EA debba stare dietro al multipiattaforma.

E' anche vero però che in questa attuale generazione non c'è una vera concorrenza ma più un oligopolio. La concorrenza avrebbe senso se ognuna di queste piattaforme rappresentasse una "alternativa", ma in questo caso abbiamo tre piattaforme che offrono cose diverse, e se il consumatore è attratto da alcuni elementi di una e dell'altra, è costretto ad acquistarle entrambe.

[Emack]

Secondo me una piattaforma comune e piattaforme proprietarie possono coesistere.

Già lo fanno.
Secondo me sarebbe da ridare dignità al PC, e i videogiocatori dovrebbero apprezzare di più "i vettori di innovazione videoludica" piuttosto che farsi le seghe dietro Crysis.

[StM]

Secondo me una piattaforma comune e piattaforme proprietarie possono coesistere.

Già lo fanno.
Secondo me sarebbe da ridare dignità al PC, e i videogiocatori dovrebbero apprezzare di più "i vettori di innovazione videoludica" piuttosto che farsi le seghe dietro Crysis.

Nel senso, all'interno dello stesso hardware. Un gioco che non sfrutta alcuna peculiarità di alcuna macchina da gioco... fallo già multipiattaforma sfruttando una macchina virtuale implementata su tutti i tipi di "host". E questo si potrebbe fare anche a dispetto delle volontà dei produttori di hardware: qualcuno fa il porting software della detta macchina virtuale su tutte le console esistenti. Sarebbe anche un'opportunità in più per gli sviluppatori indipendenti & squattrinati. L'ultima frase rende bene l'idea della situazione tipica da serpente che si morde la coda : ne beneficerebbe chi non ha i soldi ma può realizzarla chi invece ce li ha

[Emack]

Fico. In pratica tu proponi una mentalità TCP/IP applicata ai videogiochi: non se ne fotte dell'hw, ma solo di fare il suo sporco mestiere.
Beh, ingegneristicamente, è interessante. Anche se l'indipendenza funzionale che proponi tu, cioé la scissione netta tra macchina ludica virtuale ed effettivo hw, la vedo difficile da realizzare. Neanche la pila OSI ha avuto successo, ed era uno standard aperto e applicato a problemi meno complicati.

[StM]

Sarebbe un'estensione del concetto di librerie e macchine virtuali. In effetti per ora c'è ancora esigenza di virtualizzare poco per sfruttare al massimo la forza bruta dell'hardware... però prima o poi qualcuno tirerà fuori l'uovo di colombo, ne sono pressoché certo (immaginatevi una fusione fra vmware, .NET, Java Virtual Machine, Xen, EDIT: e un emulatore di console qualsiasi).