... Electroplankton.
Leggiamo due opinioni differenti.
La
prima, del nostro caro NEO-GEO, che lo definisce come segue: "
Non è propriamente un videogioco, è un videogiocattolo. Un videogiocattolo musicale. Non esiste un gameplay (almeno non in senso tradizionale), non esiste uno scopo preciso. L’unico scopo che ci si può trovare è quello di dover creare combinazioni di Luci, immagini e suoni."
La
seconda, ad opera di un blogger di nome Nicol Bolas, che invece afferma: "
Eletroplankton is a videogame, despite the fact that it could be considered a strange combination of Photoshop and a sound synthesizer. The reason Mario Paint (e quindi Electroplankton, ndEmack) is a game is because its user interface for editing images is designed for the purpose of making it fun, not useful.".
Credete che Electroplankton sia un videogiocattolo (uno strumento per mettere in pratica un gioco con determinate regole) o un videogioco (un set di istruzioni ben compilate, e dunque gioco)? E, l'introduzione del concetto di "utile" contrapposto a quello di "divertimento", è corretto a definire il (video)gioco?
