E però fa girare un po' le palle la recenZa di Halo 3, istesso, anche senza voto. Dire che è un componimento encomiastico è eufemistico, è una sperticata lode. Che sia l'Halo più bbello di ssempre ci può anche stare ma questo non significa che sia il ggioco più bbello di ssempre. "Si è un po' corto, poco vario MA c'è forse bisogno d'altro?", "Gli extra sono limitati, mica tanto belli MA implementati perfettamente (??)", "Gli ultimi livelli sono una continua AUTOCITAZIONE DEGLI EPISODI PRECEDENTI (e sarebbe un pregio?)", "Halo 3 è il futuro (e sarebbe un pregio?)", et cetera...
Mentre Metroid si prende un 8 così, tomo tomo cacchio cacchio, senza spiegazioni negative aggiuntive a parte "Non è la stessa Samus Aran che siamo abituati a conoscere", "Sembra Halo (e non è un pregio?)"
Voti oppure no, sono due estremi esagerati e si fa fatica a comprendere veramente quali siano i pregi e i difetti dei titoli succitati. Considerando che la prima è stata scritta da un fanboy e la seconda boh, come devo regolarmi? Eppure le impressioni su Bioshock le condivido e mi sembrano ben presentate, fatico a seguire il filo dei pensieri di questi giovini.
E recriminare su queste cose mi fa sentire comunque molto stupido. Dunque basta là.