Stampa

Effettua l'accesso o una nuova registrazione.
1 ora 1 giorno 1 settimana 1 mese Sempre
Inserisci il nome utente, la password e la durata della sessione.

[prefe]

ragazzi

ragioniamo
non che non mi piaccia mj artisticamente, almeno fino ad un certo anno... ma sulla pedofilia COL CAZZO che ha vinto i processi

ha pagato le famiglie perche` ritirassero le denunce. e fior di milioni

[Monopoli]

ragazzi

ragioniamo
non che non mi piaccia mj artisticamente, almeno fino ad un certo anno... ma sulla pedofilia COL CAZZO che ha vinto i processi

ha pagato le famiglie perche` ritirassero le denunce. e fior di milioni

In entrambi i casi le famiglie non ci fanno una bella figura

[StM]

ragazzi

ragioniamo
non che non mi piaccia mj artisticamente, almeno fino ad un certo anno... ma sulla pedofilia COL CAZZO che ha vinto i processi

ha pagato le famiglie perche` ritirassero le denunce. e fior di milioni

In entrambi i casi le famiglie non ci fanno una bella figura

Perché in entrambi i casi?

[memex]

ragazzi

ragioniamo
non che non mi piaccia mj artisticamente, almeno fino ad un certo anno... ma sulla pedofilia COL CAZZO che ha vinto i processi

ha pagato le famiglie perche` ritirassero le denunce. e fior di milioni

In entrambi i casi le famiglie non ci fanno una bella figura

Perché in entrambi i casi?

sia nel caso che i ragazzetti non abbiano neanche avuto la decenza di farsi sodomizzare, che nel caso lo abbiano fatto e mamma e papà abbiano pensato di incassare.

comunque è stato un grande. solo che era morto già dalla metà degli anni ottanta...

[lamb-O]

comunque è stato un grande. solo che era morto già dalla metà degli anni ottanta...

Mah, la sua musica non è mai stata nelle mie corde e non me ne intendo molto, ma farei risalire l'inizio della caduta a Dangerous.

[Federico 'Fleym' Rosa]

ragioniamo
non che non mi piaccia mj artisticamente, almeno fino ad un certo anno... ma sulla pedofilia COL CAZZO che ha vinto i processi

ha pagato le famiglie perche` ritirassero le denunce. e fior di milioni

I processi lii ha vinti: http://it.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson#I_processi_del_quadriennio_2003-2006
Sul patteggiamento hai la più pallida idea del peso psicologico dell'accusa di negro pedofilo in america?
Successivamente pensa quanto possano influire sull'immagine di un artista: non vorresti anche tu chiudere prima possibile ogni polemica, vera o falsa possa essere?

[Joe]

ragazzi

ragioniamo
non che non mi piaccia mj artisticamente, almeno fino ad un certo anno... ma sulla pedofilia COL CAZZO che ha vinto i processi

ha pagato le famiglie perche` ritirassero le denunce. e fior di milioni

Macché ragioniamo. Ci vogliono le prove per accuse del genere.

[Ziggybee]

Ricordiamoci che un patteggiamento non è un'assoluzione, anzi, è un'ammissione di colpevolezza.

[memex]

Ricordiamoci che un patteggiamento non è un'assoluzione, anzi, è un'ammissione di colpevolezza.

mah, in realtà no. nemmeno negli usa, direi.

[Ziggybee]

Vero che tecnicamente uno non è colpevole, è un accordo che uno prende senza che alcun giudizio venga espresso (ergo non si può nemmeno considerare innocente l'accusato, però, non mi cadete nel Berlusconismo).

Insomma sappiamo tutti che un po' ovunque (e sicuramente in America) un ricco può facilmente condurre alla banca rotta con le spese processuali uno che cerca i soldi facili... Moltissimi loschi figuri con questo sistema la fanno franca anche da accuse fondatissime, figuriamoci per un processo senza basi solide.

Per quello penso che forse è bene non esprimersi ma anche esimersi dal dire che MJ fosse innocente solo perché ora è morto.

[Joe]

Ti invito a leggere questo:

http://spray.vos.it/2009/07/01/era-innocente-michael-jackson-il-calvario-di-un-uomo-dalla-pelle-nera/

e questo:

http://spray.vos.it/2009/06/30/le-accuse-di-molestie-a-michael-jackson-erano-false-ecco-le-prove/

[memex]

Vero che tecnicamente uno non è colpevole, è un accordo che uno prende senza che alcun giudizio venga espresso (ergo non si può nemmeno considerare innocente l'accusato, però, non mi cadete nel Berlusconismo).

non è nè l'una nè l'altra cosa.

è proprio un astenersi dal (dare) giudizio.

tant'è vero che viene usato anche per avere una pena più mite quando si è innocenti ma non si hanno ragionevoli speranze al processo.

(nel mondo reale, eh, non nei telefilm)

[JacoPOP]

Ragazzi io sono suo fan dal '92 e sono stupito di come nei forum videoludici se ne parli bene e venga sempre difeso da qualcuno di ben informato.
Che onore.

Comunque riguardo alle prime accuse del 1993 (non si è mai arrivati a un processo perché con un accordo monetario il ragazzino ha ritirato le accuse) ho scritto pochi giorni fa questo:

****
Michael aveva firmato con la SONY, prima dell'album Dangerous (1991 - 30 milioni di copie), un contratto RECORD per guadagni stimati in 10 anni di 1 MILIARDO DI DOLLARI.
L'infamante accusa è arrivata nel 1993, con un album in testa alle classifiche, un tour in corso e un radioso futuro davanti.
Ci scommetto le palle che sia stata la casa discografica a pagare di tasca sua quella cifra: affrontare un processo del genere voleva dire mandare a PUTTANE completamente la reputazione, perdere 2-3 anni di contratto rischiando di prendere una mega-inculata.

Certo la reputazione non è mai stata più la stessa, ma alla fin fine l'album seguente, HIStory è andato mooooolto bene (20 milioni) e il relativo tour mondiale è stato una miniera d'oro (4,5 milioni di spettatori in 87 concerti).
****

E' una teoria mia, ma probabilmente vera.

Nel 2005 pochi cazzi, 10 NOT GUILTY su 10.. che festa, ragazzi.

[Shuren]

Ragazzi io sono suo fan dal '92 e sono stupito di come nei forum videoludici se ne parli bene e venga sempre difeso da qualcuno di ben informato.
Che onore.

Comunque riguardo alle prime accuse del 1993 (non si è mai arrivati a un processo perché con un accordo monetario il ragazzino ha ritirato le accuse) ho scritto pochi giorni fa questo:

****
Michael aveva firmato con la SONY, prima dell'album Dangerous (1991 - 30 milioni di copie), un contratto RECORD per guadagni stimati in 10 anni di 1 MILIARDO DI DOLLARI.
L'infamante accusa è arrivata nel 1993, con un album in testa alle classifiche, un tour in corso e un radioso futuro davanti.
Ci scommetto le palle che sia stata la casa discografica a pagare di tasca sua quella cifra: affrontare un processo del genere voleva dire mandare a PUTTANE completamente la reputazione, perdere 2-3 anni di contratto rischiando di prendere una mega-inculata.

Certo la reputazione non è mai stata più la stessa, ma alla fin fine l'album seguente, HIStory è andato mooooolto bene (20 milioni) e il relativo tour mondiale è stato una miniera d'oro (4,5 milioni di spettatori in 87 concerti).
****

E' una teoria mia, ma probabilmente vera.

Nel 2005 pochi cazzi, 10 NOT GUILTY su 10.. che festa, ragazzi.

appunto, nel 2005 dopo 12 anni di carriera praticamente finita

[Ziggybee]

Alla fine saranno pure cazzi suoi se era o non era colpevole. Se un tribunale non l'ha condannato ci saranno state le ragioni giuste. Io mi ero espresso solo per il discorso del patteggiamento ma in senso più ampio (anche perché MJ non l'ho mai seguito).

Tra le altre cose anche la stronzata che si faceva bianco per vezzo è una bugia visto che soffriva di una depigmentazione della pelle (una rara forma di lupus se non sbaglio), che cercava di compensare per non sembrare un dalmata. Lo ha anche dichiarato in più di un'intervista decine di anni fa ma pare che la stampa se ne scordi sempre... Ci sono anche su Youtube le sue dichiarazioni sulla questione, con tanto di foto dei primi tour dove usava ancora solo il trucco che mostrano alcuni segni delle deturpazioni sul resto del corpo.

Non so perché ma pare sia un problema comune tra i ballerini, anche un mio amico dopo i trenta ne ha iniziato a soffrire sulla schiena ed il torace. Il suo dermatologo sostiene che c'è un nesso con la dannosità dei riflettori da palco. Essendo olivastro ora anche lui usa dei prodotti per sbiancare la pelle pochi giorni prima dello spettacolo (e si è rifatto un look dark-emo), che tra parentesi sono anche molto dannosi, essendo a base di mercurio.

Ormai inizia ad essere troppo vecchio per continuare ad esibirsi e non si pone il problema più di tanto ma spesso mi citava il caso di MJ (suo idolo personale) come estremizzazione della sua malattia. Il problema è che in seguito alla depigmentazione non puoi neanche abbronzarti (ti ustioni), quindi non ci sono alternative valide a non andare in giro a chiazze e posso assicurarvi che è una cosa alquanto schifosa perché la pelle danneggiata non ha una bella consistenza a vederla...