Stampa

Effettua l'accesso o una nuova registrazione.
1 ora 1 giorno 1 settimana 1 mese Sempre
Inserisci il nome utente, la password e la durata della sessione.

[Cherno]

L'editoria è in merda un pò in tutte le sue espressioni, non solo i magazine videoludici.
Secondo te se gli editori si domandassero perché sarebbero lì a fare la fame oppure troverebbero una soluzione?

I tempi con i quali una persona fruisce contenuti editoriali d'intrattenimento o di informazione(a 360 gradi e deh, fottesega se sembra snob come espressione) sono cambiati rispetto a dieci anni fa, sono cambiate le piattaforme.

A qualcuno ancora gliene frega di tenere il magazine a casa, nel mondo?
Reputo che il contenuto migliore su carta non durerebbe che pochissimo tempo prima di collassare.

C'è poco da fare: o si diventa 2.0, quindi contemporanei, o si soccombe. 

[Emack]

Ma quello che proponi tu è una trasposizione dei contenuti dalla carta al digitale. A me sembra un po' poco come chiave di volta. Sinceramente il paradigma 2.0 non si può ridurre a questo, altrimenti, come dici, non ci sarebbe la crisi ma avrebbero già trovato la soluzione.

[Ziggybee]

Sin'ora l'editoria è in crisi a livello mondiale, anche col passaggio al 2.0, al 3.0 o a qualsiasi tipo di bizword si voglia usare questa settimana per rilanciarla.

Gli unici prodotti che non sono in crisi sono, come diceva Fleym le ammiraglie publiredazionali come Rolling Stone, Wired, e quelle dedicate alla moda, che sono ormai un qualcosa di diverso dall'essere una rivista o un mezzo d'informazione. Sono un brand che si afferma e auto-afferma chi ne usufruisce. In un sistema del genere c'è poco spazio per il generalismo (le recensioni di videogiochi SONO generalismo).

Il times vende perché oscura i contenuti sul mobile ed è il Times. Il Guardian ha seguito una strategia diversa e va anche meglio.

Per i prodotti più verticali, tipo la critica o la letteratura altamente specializzata, c'è molto più mercato ora, perché il delivery digitale ha reso molto conveniente per chiunque scrivere reperire contenuti specialistici con molta più facilità del cartaceo.

Un esempio recente è Dark Horse che ha finanziato un libro digitale sulla storia di Hyrule che proprio nei giorni passati ha sorpassato, in termini di vendite la celebre serie porno per pipparoli con i sensi di colpa 50 Sfumature di Grigio.

Quello che nessuno dice è che si stanno raffrontando le vendite di un romanzo porno per i paesi anglossassoni con le vendite di una icona del nerddom distribuite in maniera relativamente uniforme su tutto il globo. Però rende l'idea.

[Federico 'Fleym' Rosa]

Vaz, perché dici "cazzate" se poi riassumi alla grande il mio post in sole 27 parole? 

[Federico 'Fleym' Rosa]

Quindi per voi il problema - in Italia - semplicemente è la mancanza di massa critica atta a giustificare altri modelli editoriali?

No: è la mancanza di contenuti di qualità. Se quello che mi offre a pagamento un editore è allo stesso livello di chi scrive per hobby a tempo perso mi rifiuto di pagare. La merda pretendo sia gratis se non c'è valore aggiunto.
E se questo vale per me che ho passato un decennio a sfogliare Zzap!, C+VG e Mega\Super Console cosa può pensare chi, più giovane, comincia abituandosi alla "merdaggratis" su internet?

Se poi comincio a sospettare che il sito o rivista X consideri i soldi degli inserzionisti migliori dei soldi clienti me ne allontano. E lì deve essere il sito rivista a convincermi con la qualità a tornare indietro, che dei loro piagnistei se smettono di sottopagare giovani ingenui me la rido.

Poi l'attuale impostazione è un po' capziosa dalle fondamenta.
Mi spiego: sono finiti gli anni '80 dove uno sconosciuto ragazzino di talento manda un demo a una rivista e lì tutti a incensarlo. Ci sono NDA a oltranza e un marketing che costa più dello sviluppo del gioco: tolti rarissimi casi, tutto quello che si viene a sapere è solo ed esclusivamente quello che vuole il producer nel modo che vuole. Punto. Pagare per leggere pubblicità infiocchettata per sembrare un articolo? No.
Passando alle recensioni se sono tutte uniformi, prive di approfondimento dove serve, personalità e di spunti perché dovrei pagare?
Di sicuro non considero un'alternativa credibile la furbizia di Edge che stronca il titolo famoso, magari con motivazioni ridicole solo per il clamore che ne seguirà.

[Cherno]

Ma quello che proponi tu è una trasposizione dei contenuti dalla carta al digitale. A me sembra un po' poco come chiave di volta. Sinceramente il paradigma 2.0 non si può ridurre a questo, altrimenti, come dici, non ci sarebbe la crisi ma avrebbero già trovato la soluzione.

Non è poco se tieni in considerazione i tempi di fruizione.
Ripeto non è più come 10 anni fa: la gente non si mette più sul divano spaparanzata a leggere il magazine. Il magazine viene letto metropolitana al volo sul tablet/smatphone di turno come intramezzo fra un post su facebook e l'ennesima foto scattata con instagram.

La crisi come dice Matteo c'è a livello mondiale, ma in particolar modo in italia non ci si prova nemmeno ad usufruire di canali alternativi.
Il discorso è questo qui, poi è normale che lo spazio non c'è per tutti, come per tutte le cose, ma se uno ci deve provare, quanto meno che usi canali, modi & tempi contemporanei.
Questo dico

[Emack]

Il discorso è questo qui, poi è normale che lo spazio non c'è per tutti

Un'altra cosa che non ho capito è se lo spazio si sia ristretto rispetto a dieci anni fa oppure no. Stando a sentire Matteo, parrebbe di no, anzi, parrebbero esserci occasioni per tutti quelli sufficientemente svegli da coglierle.

[Cherno]

Certo che c'è, ma non per tutti. Appunto per i più svegli.
Allora: i mezzi tecnologici odierni danno in potenza la possibilità a chiunque di produrre un qualsivoglia tipo di contenuto, in tutti i campi(musica, informatica, arti visive, letterarie, quello che vuoi), nel bene o nel male.

Questo vuol dire che tutti si è intitolati a fare qualcosa e riuscire? Direi di no, sarebbe ingenuo pensarlo.

[Vazkor]

Vaz, perché dici "cazzate" se poi riassumi alla grande il mio post in sole 27 parole? 

Perché la prima frase del tuo post sembrava antitetica rispetto a tutto il resto, era riferito solo a quella.

[il Cinese]

Chi di dovere come campa altrimenti?

Per quanto ho visto io, segue la [il]logica utilizzata per cacciare le balene: fottesega se si estinguono, io spolpo tutto lo spolpabile, fintanto che c'è da lucrare, tanto ho altre enne attività e questa è solo un'appendice.

[MATATARI]

Era oramai da un po' che non compravo più Giochi per il mio Computer, ma la notizia mi rattrista e mi porta a temere che TGM farà presto la stessa fine (anche io pensavo che l'avrebbe eventualmente preceduta nella "fossa", senza volergliela tirare). Chissà ora dove finiranno tutti i redattori e dove finirà Nemesis (se c'era ancora). Un minuto di gioco a casse spente.